Судебная практика: взыскание невыплаченной зарплаты — решения судов

Судебная практика: взыскание невыплаченной зарплаты

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1286
Судов
107
Регионов
5
Направлений
14
Тексты решений — 1286 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

246 дел по теме «взыскание невыплаченной зарплаты»

  1. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-7984/2025 от 01.09.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к Администрации города Феодосии с требованием взыскать задолженность по заработной плате за период с февраля 2015 по май 2017 года, компенсацию за несвоевременную выплату и компенсацию морального вреда. Истец указывал, что работал в АО «Бухта Двуякорная», задолженность была взыскана судебными приказами, но исполнительные производства закончились без взыскания из-за отсутствия имущества у должника, которое было национализировано.

    Текст решения
  2. ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-7553/2025 от 26.08.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием к войсковым частям взыскать невыплаченную заработную плату за сентябрь и октябрь 2023 года в размере 7002 рубля 24 копейки. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Истец пропустил срок на подачу апелляционной жалобы и обратился с просьбой о его восстановлении по причине уважительности пропуска.

    Текст решения
  3. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-7345/2025 от 25.08.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, бывший охранник, требовал от частного охранного предприятия взыскать невыплаченную заработную плату за период работы в размере 561 871,84 рублей и проценты за задержку выплаты. Истец ссылался на расхождение между тарифными ставками в изданной ему копии трудового договора и первоначально заключённым договором, утверждая, что получал оплату по заниженным ставкам.

    Текст решения
  4. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-7571/2025 от 21.08.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец потребовал от Администрации города Феодосии взыскать компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ноября 2013 по декабрь 2020 года, за вычетом суммы, уже взысканной по предыдущему решению суда. Требование основано на положениях статьи 236 Трудового кодекса о субсидиарной ответственности работодателя в лице администрации. Администрация возражала, ссылаясь на то, что ООО работодателя прошло перерегистрацию и имеет статус действующего юридического лица.

    Текст решения
  5. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Севастополь

    Дело № 33-2197/2025 от 18.08.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец, работавший в 566 отряде судов обеспечения флота с ноября 2018 по май 2023 года, обратился с требованием о перерасчёте процентной надбавки за выслугу лет в размере 40% и взыскании недополученных денежных средств (83383,05 рублей). Истец утверждал, что надбавка выплачивалась не в полном объёме и получил отказ при попытке разрешить спор в досудебном порядке.

    Текст решения
  6. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-7294/2025 от 14.08.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Прокурор обратился в суд в интересах бывшего сотрудника органов внутренних дел с требованием взыскать проценты за нарушение срока выплаты единовременного пособия при увольнении (задержка на 40 дней) и компенсацию морального вреда. Ответчик — ОМВД России по г. Евпатории возражал, утверждая, что единовременное пособие не подпадает под защиту трудового законодательства.

    Текст решения
  7. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Севастополь

    Дело № 33-2121/2025 от 11.08.2025

    Севастопольский городской суд

    Работник государственного учреждения обратился в суд к своему работодателю с требованием признать незаконным решение о невыплате стимулирующей надбавки за три месяца и взыскать её в размере 45,5% от оклада. Истец указывал, что был принят на работу и впоследствии переведён на должность заместителя директора по трудовому договору, но надбавка ему не была выплачена без оснований.

    Текст решения
  8. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-6360/2025 от 08.08.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, работавшая директором и бухгалтером в ООО, требовала взыскать невыплаченную заработную плату за весь период работы (624 027,91 руб.), проценты за задержку (473 221,18 руб.) и компенсацию морального вреда (20 000 руб.). Истец утверждала, что работодатель в течение всего периода работы не выплачивал ей заработную плату и не произвел окончательный расчет при увольнении.

    Текст решения
  9. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-5822/2025 от 07.08.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд к учреждению здравоохранения с требованием выдать трудовую книжку, взыскать задолженность по надбавкам, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки, проценты за задержку выплаты денежных средств и компенсацию морального вреда. Истец работал по нескольким трудовым договорам, был переведен на иную должность, затем уволен без надлежащего окончательного расчета и выдачи трудовой книжки.

    Текст решения
  10. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-7054/2025 от 30.07.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, работавший заместителем начальника в учреждении ФСИН, обратился с иском о взыскании денежной компенсации за работу в выходные и нерабочие праздничные дни в 2023–2024 годах, а также компенсации морального вреда. Истец утверждал, что не использовал дополнительное время отдыха и имеет право на денежную компенсацию вместо отгулов.

    Текст решения
  11. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-7030/2025 от 30.07.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Работник обратился с иском к муниципальному образованию городской округ Алушта о признании незаконным удержания компенсации на неиспользованный отпуск в размере 17 330,37 рублей, взыскании недоплаченной заработной платы, компенсаций за задержку выплаты и морального вреда. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований. Истец обжаловал решение, ссылаясь на ошибки в установлении фактических обстоятельств и нарушение норм материального права.

    Текст решения
  12. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Севастополь

    Дело № 33-1916/2025 от 28.07.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратилась в суд с требованием к ПАО «Севастопольгаз» взыскать невыплаченную часть компенсации при увольнении по инициативе работодателя в связи со сменой собственника имущества организации, проценты за просрочку и компенсацию морального вреда. Районный суд удовлетворил требования в полном объеме. Ответчик подал апелляционную жалобу, ссылаясь на применимость сокращенных сроков расторжения договора с руководящими работниками, предусмотренных статьей 75 ТК РФ.

    Текст решения
  13. ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Севастополь

    Дело № 33-1966/2025 от 28.07.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям о взыскании невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности. Суд первой инстанции вернул исковое заявление, указав на отсутствие в нём цены иска и расчёта взыскиваемой суммы, несмотря на наличие идентификаторов истца в материалах дела.

    Текст решения
  14. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Севастополь

    Дело № 33-2004/2025 от 28.07.2025

    Севастопольский городской суд

    Бывшая сотрудница органов МВД подала иск к Управлению МВД по г. Севастополю о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты денежного содержания (18820,51 руб.) и компенсации морального вреда (40000 руб.) после увольнения в марте 2023 года. Районный суд отказал в удовлетворении требований по основанию истечения срока исковой давности. Апелляционный суд пересмотрел решение, установив, что исковая давность была приостановлена по причине соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

    Текст решения
  15. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-4614/2025 от 24.07.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Работник обратился в суд к организации, в которой работал преподавателем, с требованием взыскать задолженность по заработной плате за работу в выходные дни, компенсацию за 84 дня неиспользованного отпуска, проценты за задержку выплат и моральный вред. Ответчик отрицал привлечение работника к работе в выходные дни, ссылаясь на расписание занятий и журналы учета.

    Текст решения
  16. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Севастополь

    Дело № 33-1874/2025 от 24.07.2025

    Севастопольский городской суд

    Истица, работавшая генеральным директором в газоснабжающей организации, была уволена по инициативе работодателя в связи со сменой собственника имущества (переходом в государственную собственность). Она требовала взыскать компенсацию не ниже трехкратного среднемесячного заработка и расходы на судебного представителя. Ответчик — Правительство Севастополя — отрицал наличие обязательства по выплате компенсации.

    Текст решения
  17. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Краснодарский край

    Дело № 2-8013/2025 ~ М-1126/2025 от 22.07.2025

    Прикубанский районный суд г. Краснодара

    Работник обратился с иском к ООО «НК ЛОГИСТИК» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда. Истец работал в компании с июля по период задолженности, был заключен трудовой договор на должность водителя, но фактически работник осуществлял трудовую деятельность машинистом автомобильного крана по устно оговоренной почасовой ставке. Ответчик не произвел выплаты заработной платы за период с определенного времени по определенное время.

    Текст решения
  18. ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-6254/2025 от 17.07.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в районный суд с иском к генеральному директору и ООО о взыскании морального вреда и процентов за неисполнение судебных приказов. Суд первой инстанции передал дело по подсудности в другой районный суд. Истец обжаловал определение о передаче, считая его нарушением его права на рассмотрение дела в надлежащем суде.

    Текст решения
  19. ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Краснодарский край

    Дело № 2-12578/2025 ~ М-4625/2025 от 16.07.2025

    Прикубанский районный суд г. Краснодара

    Истец обратился в суд с требованием о выплате заработной платы к ООО «Анатомия КРД». Суд оставил заявление без движения, выявив процессуальные недостатки: отсутствие доказательств направления копии иска ответчику и недостаток приложенных к иску документов, подтверждающих обстоятельства требований.

    Текст решения
  20. ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-5617/2025 от 10.07.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель (гаражный кооператив) подал заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей с истца, который ранее не получил удовлетворение своих требований о взыскании заработной платы с членов кооператива. Апелляционный суд рассмотрел жалобу истца на определение суда первой инстанции, частично удовлетворившее заявление заявителя.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.