Судебная практика: выделение супружеской доли из наследства — решения судов

Судебная практика: выделение супружеской доли из наследства

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1678
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 1678 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

5 дел по теме «выделение супружеской доли из наследства»

  1. В выделе отказаноВыделение супружеской доли из наследства·Севастополь

    Дело № 33-1828/2025 от 03.07.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец (сестра наследодателя) обратилась в суд с иском к ответчику (супруге наследодателя) об исключении земельного участка из состава совместно нажитого имущества и признании его личной собственностью наследодателя. Истец ссылалась на то, что участок был приобретён за счёт средств матери наследодателя, а значит, не является общим имуществом супругов и не подлежит наследованию ответчиком.

    Текст решения
  2. Супружеская доля выделенаВыделение супружеской доли из наследства·Севастополь

    Дело № 33-1820/2025 от 26.06.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратилась в суд с иском к наследникам умершего бывшего супруга о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе, исключении его из наследственной массы и признании ничтожной сделки по продаже автомобиля. Истец указала, что состояла в браке с наследодателем, после расторжения брака раздел имущества не производился, а после его смерти открылось наследство, включающее квартиру, земельный участок, жилой дом и автомобиль.

    Текст решения
  3. Супружеская доля выделенаВыделение супружеской доли из наследства·Севастополь

    Дело № 33-1380/2025 от 29.05.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратился в суд с иском к супруге умершего отца о выделе доли умершего в праве собственности на квартиру, включении её в наследственную массу и признании за истцом права собственности на 1/6 долю в порядке наследования по закону. Истец ссылался на то, что квартира была приобретена отцом в период брака с ответчицей и оформлена на неё, что препятствует включению доли в наследство нотариусом.

    Текст решения
  4. В выделе отказаноВыделение супружеской доли из наследства·Севастополь

    Дело № 33-945/2025 от 24.03.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратилась в суд с требованиями к ответчикам об определении супружеской доли умершей матери в наследственном имуществе — земельном участке и жилом доме — и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону. Нотариус отказала в выдаче свидетельства, поскольку в наследственном деле отсутствовало заявление пережившего супруга о выделении супружеской доли. Суд первой инстанции требования удовлетворил, однако апелляционный суд решение отменил и в иске отказал.

    Текст решения
  5. ДругоеВыделение супружеской доли из наследства·Севастополь

    Дело № 33-427/2025 от 03.03.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании совместно нажитым имуществом долей в недвижимости и денежных средств, включении их в наследственную массу, а также о признании недействительными сделок купли-продажи, заключённых ответчиком после смерти наследодателя. Истец ссылался на то, что имущество приобретено в браке и является общим, а сделки нарушают права наследника.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.