Судебная практика: юрист для клиник
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 2595
- Судов
- 152
- Регионов
- 13
- Направлений
- 15
30 дел по теме «юрист для клиник»
- Юрист для клиник·Москва
Дело № А40-231939/2026 от 29.09.2026
АС города МосквыРосздравнадзор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении. Ответчик возражал, ссылаясь на устранение правонарушения.
- Юрист для клиник·crm
Дело № А83-5519/2026 от 17.09.2026
21 арбитражный апелляционный судАдминистративный орган обратился в суд с заявлением о привлечении медицинской клиники к ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, апелляционный суд оставил решение без изменения.
- Юрист для клиник·Москва
Дело № А40-209352/2026 от 15.09.2026
АС города МосквыЗаявитель обратился в суд с требованием привлечь ответчика к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении. Ответчик возражал, ходатайствовал об освобождении от ответственности в связи с малозначительностью либо о замене штрафа на предупреждение.
- Юрист для клиник·Москва
Дело № А40-158915/2026 от 08.09.2026
АС города МосквыЗаявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным приказ Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения об отмене государственной регистрации медицинского изделия. Ответчик возражал против удовлетворения требований. Суд признал заявление не подлежащим удовлетворению.
- Врач осуждёнЮрист для клиник·
Дело № 10-15154/2026 от 05.06.2026
Щербинский районный судВрача-анестезиолога-реаниматолога обвиняют в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. Суд рассмотрел уголовное дело по ч. 2 ст. 109 УК РФ.
- Иск удовлетворёнЮрист для клиник·Алтайский край
Дело № 2-2/2026 от 27.02.2026
Красногорский районный судИстец обратился к ответчику за платными медицинскими услугами, однако при проведении процедуры под наркозом возникла аспирация рвотными массами с нарушением дыхания, что потребовало экстренной госпитализации. Истец требует расторжения договора, возврата стоимости услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
- Иск отклонёнЮрист для клиник·
Дело № 2-419/2024 от 24.02.2026
Новосибирский областной судИстцы обратились к медицинской организации с требованием о взыскании компенсации морального вреда, возврате платы за некачественные медицинские услуги, ежемесячного содержания по потере кормильца и расходов на погребение. Они ссылались на то, что после оплаченной операции пациент скончался в медучреждении, а проверка Росздравнадзора выявила нарушения ведения медицинской документации.
- Врач осуждёнЮрист для клиник·
Дело № Категория от 23.01.2026
Буденновский межрайонный судВрача-акушера-гинеколога, заведующего гинекологическим отделением, обвинили в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей. По версии обвинения, это привело к существенному нарушению прав граждан и по неосторожности — к смерти человека.
- Врач осуждёнЮрист для клиник·
Дело № 22-20/2026 от 15.01.2026
Иркутский областной судОсуждённый врач обжаловал приговор районного суда, которым он признан виновным в причинении смерти по неосторожности малолетней пациентке вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. Защита настаивает, что преступление не совершалось, а смерть могла наступить от миокардита после ковид-19 или реакции на наркоз.
- Иск удовлетворёнЮрист для клиник·Москва
Дело № 33-61556/2025 от 16.12.2025
Московский городской судЗаконный представитель несовершеннолетней обратился к стоматологической клинике с иском о компенсации морального вреда, ссылаясь на смерть отца девочки после оказания платных стоматологических услуг. Истец также указывал на нарушение порядка ведения медицинской документации.
- Иск удовлетворёнЮрист для клиник·Ханты-Мансийский автономный округ — Югра
Дело № 33-6123/2025 от 02.12.2025
Суд Ханты-Мансийского автономного округаИстец обратилась к частному медицинскому учреждению с иском о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на смерть супруга после операции. По её утверждению, комиссионная судебно-медицинская экспертиза выявила дефекты диагностики и лечения, допущенные работниками ответчика.
- Иск удовлетворёнЮрист для клиник·Московская область
Дело № 2-494/2025 от 25.08.2025
Серебряно-Прудский районный судИстцы — родственники умершей пациентки — обратились к больнице с требованием о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда. Они ссылались на вступивший в силу приговор суда, которым врач-анестезиолог признан виновным в причинении смерти по неосторожности при оказании медицинской услуги.
- Врач осуждёнЮрист для клиник·Воронежская область
Дело № 1-302/2025 от 08.08.2025
Центральный районный судПодсудимый обвиняется в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. Уголовное дело рассмотрено в Центральном районном суде г. Воронеж.
- Врач осуждёнЮрист для клиник·Москва
Дело № 10-19779/2025 от 30.06.2025
Московский городской судВрача-оториноларинголога обвиняли в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.238 УК РФ. Суд установил, что он причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей.
- Врач осуждёнЮрист для клиник·Смоленская область
Дело № 22-342/2025 от 14.03.2025
Смоленский областной судЧетверо медицинских работников осуждены по ч. 2 ст. 109 УК РФ за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. Защита обжаловала приговор, прокурор внёс апелляционное представление; суд апелляционной инстанции рассматривал жалобы и представление по существу.
- Иск удовлетворёнЮрист для клиник·Республика Хакасия
Дело № 2-2632/2025 от 01.01.2025
Абаканский городской судИстец, дочь умершей пациентки, обратилась к медицинскому учреждению с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей. Смерть наступила после ряда операций, при этом ранее с другого медицинского учреждения уже была взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей.
- Врач осуждёнЮрист для клиник·Москва
Дело № 10-23542/2024 от 02.12.2024
Московский городской судОсуждённая признана виновной в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, повлёкших по неосторожности смерть двух и более лиц. Защита и потерпевшие обжаловали приговор в апелляции: защита просила отменить и оправдать, потерпевшие — удовлетворить их жалобы.
- Иск отклонёнЮрист для клиник·
Дело № 33-16608/2026 от 12.09.2023
Кузьминский районный судИстец обратился к медицинскому университету с требованием о возмещении вреда здоровью, утраченного заработка, расходов на лечение и компенсации морального вреда, ссылаясь на некачественную медицинскую услугу, оказанную в 2017 году. Ответчик иск не признал, и суд не нашёл оснований для удовлетворения требований.
- Врач осуждёнЮрист для клиник·Москва
Дело № 10-4056/2023 от 13.04.2023
Московский городской судОсуждённые врачи-оториноларингологи обжаловали приговор районного суда, которым они признаны виновными в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. Защита настаивала, что выводы суда о нежелании надлежаще исполнять обязанности и о распределении ролей при операции не подтверждены доказательствами.
- Врач осуждёнЮрист для клиник·Москва
Дело № 10-4602/2022 от 01.01.2022
Московский городской судОсуждённый врач признан виновным в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. Прокурор и представитель потерпевшей обжаловали приговор, настаивая на его отмене и новом рассмотрении, тогда как осуждённый и защитник просили оставить жалобы без удовлетворения.
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.