Судебная практика: юрист для клиник
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 1627
- Судов
- 151
- Регионов
- 5
- Направлений
- 14
27 дел по теме «юрист для клиник»
- Врач осуждёнЮрист для клиник·
Дело № 10-15154/2026 от 05.06.2026
Щербинский районный судВрач-анестезиолог-реаниматолог обвиняется в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. Суд рассмотрел уголовное дело по ч. 2 ст. 109 УК РФ.
- Иск отклонёнЮрист для клиник·
Дело № 33-5118/2026УИД от 30.03.2026
Московский областной судИстец работал анестезиологом-реаниматологом и был уволен за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей при наличии дисциплинарного взыскания. Он обратился в суд с требованием признать незаконными приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности и об увольнении, восстановить его в должности, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда. Истец ссылался на то, что не был ознакомлен с приказами, не имел возможности дать объяснения и не согласен с выводами врачебных комиссий о ненадлежащем оказании медицинской помощи.
- Иск удовлетворёнЮрист для клиник·
Дело № 2-2/2026 от 27.02.2026
Красногорский районный судИстец обратился к ответчику за медицинской услугой, однако при её оказании возникла аспирация рвотными массами с нарушением дыхания, что потребовало экстренной госпитализации. Истец требует расторжения договора, возврата стоимости услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
- Иск отклонёнЮрист для клиник·
Дело № 2-419/2024 от 24.02.2026
Новосибирский областной судИстцы обратились к медицинской организации с требованием о взыскании компенсации морального вреда, возврате оплаты за некачественно оказанные медицинские услуги, ежемесячного содержания по потере кормильца и расходов на погребение, ссылаясь на смерть пациента после проведённой операции. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, истцы и прокурор обжаловали это решение.
- Врач осуждёнЮрист для клиник·
Дело № Категория от 23.01.2026
Буденновский межрайонный судПодсудимый, заведующий гинекологическим отделением и врач-акушер-гинеколог, обвиняется в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, что повлекло существенное нарушение прав граждан и по неосторожности смерть человека. Суд рассмотрел уголовное дело по ч. 2 ст. 293 УК РФ.
- Врач осуждёнЮрист для клиник·
Дело № 22-20/2026 от 15.01.2026
Иркутский областной судОсуждённый врач обжаловал приговор районного суда, которым он признан виновным в причинении смерти по неосторожности малолетней пациентке вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. В жалобе он настаивал, что преступление не совершал, а смерть могла наступить от миокардита после ковид-19 или реакции на наркоз.
- Иск удовлетворёнЮрист для клиник·
Дело № 33-61556/2025 от 16.12.2025
Московский городской судЗаконный представитель несовершеннолетней обратился к стоматологической клинике с иском о компенсации морального вреда, ссылаясь на смерть отца девочки после оказания платных стоматологических услуг. Истец также указывал на нарушение порядка ведения медицинской документации.
- Иск удовлетворёнЮрист для клиник·
Дело № 33-6123/2025 от 02.12.2025
Суд Ханты-Мансийского автономного округаИстец обратилась к частному медицинскому учреждению с иском о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на смерть супруга после операции. По её утверждению, комиссионная судебно-медицинская экспертиза выявила дефекты диагностических и лечебных мероприятий со стороны работников ответчика.
- Иск удовлетворёнЮрист для клиник·
Дело № 2-494/2025 от 25.08.2025
Серебряно-Прудский районный судИстцы — родственники умершей пациентки — обратились к медицинскому учреждению с требованием о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда. Они ссылаются на вступивший в силу приговор суда, которым врач-анестезиолог признан виновным в причинении смерти по неосторожности при оказании медицинской помощи.
- Врач осуждёнЮрист для клиник·
Дело № 1-302/2025 от 08.08.2025
Центральный районный судПодсудимый обвиняется в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. Уголовное дело рассмотрено в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя, защитника и потерпевшей.
- Врач осуждёнЮрист для клиник·
Дело № 10-19779/2025 от 30.06.2025
Московский городской судВрача-оториноларинголога обвиняли в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.238 УК РФ. Суд признал его виновным в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей.
- Врач осуждёнЮрист для клиник·
Дело № 22-342/2025 от 14.03.2025
Смоленский областной судЧетверо медицинских работников осуждены за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. Защита обжаловала приговор, прокурор внёс апелляционное представление об изменении приговора.
- Иск удовлетворёнЮрист для клиник·
Дело № 2-2632/2025 от 01.01.2025
Абаканский городской судИстец, дочь умершей пациентки, обратилась к медицинскому учреждению с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей. Смерть наступила в результате осложнений после операции, при этом ранее с другого медицинского учреждения уже была взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей.
- Юрист для клиник·
Дело № 10-23542/2024 от 02.12.2024
Московский городской судОсуждённая признана виновной в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершённом группой лиц по предварительному сговору, повлекшем по неосторожности смерть двух или более лиц. Защита и потерпевшие обжаловали приговор в апелляции: защита просила отменить и оправдать, потерпевшие — удовлетворить их жалобы.
- Иск отклонёнЮрист для клиник·
Дело № 33-16608/2026 от 12.09.2023
Кузьминский районный судИстец обратился к ответчику с иском о возмещении вреда, причинённого здоровью, взыскании утраченного заработка, расходов на лечение и реабилитацию, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование указано, что медицинская услуга, оказанная в декабре 2017 года, была ненадлежащего качества, что привело к развитию заболеваний, утрате трудоспособности и присвоению инвалидности.
- Врач осуждёнЮрист для клиник·
Дело № 10-4056/2023 от 13.04.2023
Московский городской судОсуждённые врачи-оториноларингологи признаны виновными в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. Потерпевшие и осуждённые обжаловали приговор в апелляции, оспаривая выводы суда о вине и распределении ролей при операции.
- Врач осуждёнЮрист для клиник·
Дело № 10-4602/2022 от 01.01.2022
Московский городской судОсуждённый врач признан виновным в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. Прокурор и представитель потерпевшей обжаловали приговор, настаивая на его отмене и новом рассмотрении, тогда как осуждённый и защитник просили оставить жалобы без удовлетворения.
- Врач осуждёнЮрист для клиник·
Дело № 1-25/2020 от 03.07.2020
Высокогорский районный судВрача-анестезиолога-реаниматолога обвинили в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. По версии обвинения, при дежурстве в стационаре она допустила нарушения при оказании помощи пациенту, поступившему с острым панкреатитом и впоследствии прооперированному по поводу калькулезного холецистита.
- Врач осуждёнЮрист для клиник·
Дело № 22-650/2020 от 29.06.2020
Вологодский областной судОсуждённый врач-анестезиолог-реаниматолог обжаловал приговор городского суда, которым он признан виновным в причинении смерти по неосторожности малолетней пациентке вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. Защита просила пересмотреть приговор в апелляционном порядке.
- Юрист для клиник·
Дело № 1-204/2019 от 16.06.2020
Санкт-Петербургский городской судОсуждённый врач обжаловал приговор районного суда, которым он признан виновным в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. Защита настаивала на оправдании, ссылаясь на недоказанность невыполнения аспирационных проб при паравертебральной блокаде.
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.