Судебная практика: оспорить завещание — решения судов

Судебная практика: оспорить завещание

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

88 дел по теме «оспорить завещание»

  1. Завещание признано недействительнымОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 2-2825/2024 от 25.12.2025

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием признать завещание матери, составленное в октябре 2024 года, недействительным. По завещанию истец была лишена наследства, а имущество завещано третьим лицам с условием запрета отчуждения части имущества до 2038 года. Суд удовлетворил иск.

    Текст решения
  2. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Севастополь

    Дело № 33-3563/2025 от 11.12.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, составленного наследодателем на земельный участок. Истец указал, что наследодатель в момент составления завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими из-за тяжелых заболеваний и приема сильнодействующих препаратов. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  3. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Севастополь

    Дело № 33-2552/2025 от 16.10.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец (дочь наследодателя) обратилась в суд с иском к ответчику (сестре наследодателя) о признании недействительным завещания, по которому всё имущество завещано ответчику, и о признании права собственности на 3/4 доли квартиры в порядке наследования по закону. Истец ссылалась на то, что наследодатель при жизни страдала заболеваниями, нарушающими функции головного мозга, и в момент подписания завещания не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

    Текст решения
  4. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 2-4400/2024 от 15.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием признать завещание недействительным, ссылаясь на подделку подписи наследодателя и иных реквизитов. Ответчик возражал против иска, ссылаясь на недоказанность обстоятельств и пропуск сроков исковой давности. К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования.

    Текст решения
  5. Завещание признано недействительнымОспорить завещание·Севастополь

    Дело № 33-2904/2025 от 13.10.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец, наследница второй очереди, обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными завещания и договора купли-продажи квартиры, заключённых наследодателем, ссылаясь на то, что наследодатель при жизни страдала заболеваниями и не понимала значения своих действий. Суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик подал апелляционную жалобу.

    Текст решения
  6. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Севастополь

    Дело № 33-86/2025 (33-3512/2024;) от 08.09.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец, сын умершего наследодателя, обратился в суд с требованием признать недействительным завещание, составленное отцом в пользу ответчика, ссылаясь на то, что подпись в завещании выполнена не наследодателем. Ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  7. Завещание признано недействительнымОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-181/2025 (33-6886/2024;) от 02.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным. Истец указала, что после смерти отца узнала о завещании в пользу ответчика, однако наследодатель при составлении завещания не понимал значения своих действий и не мог руководить ими из-за хронических заболеваний, включая прогрессирующую болезнь сосудов головного мозга после инсульта.

    Текст решения
  8. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Севастополь

    Дело № 33-794/2025 от 13.03.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец, дочь наследодателя и наследник по закону первой очереди, обратилась в суд с требованием признать недействительным завещание, составленное её матерью в пользу соседки. Истец ссылалась на то, что наследодатель в момент составления завещания не могла понимать значение своих действий и руководить ими из-за возраста и заболеваний. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  9. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Севастополь

    Дело № 33-42/2025 (33-1957/2024;) от 10.02.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратился в суд с требованием признать недействительным завещание, составленное наследодателем в медицинском учреждении, ссылаясь на то, что наследодатель не понимал значения своих действий и был введён в заблуждение относительно состояния здоровья. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  10. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-1155/2025 (33-12927/2024;) от 29.01.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, сын умершего наследодателя, обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, по которому квартира наследодателя была завещана ответчику, осуществлявшему уход за наследодателем. Истец ссылался на то, что наследодатель в момент составления завещания страдал деменцией, был лежачим и не мог осознавать значение своих действий. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  11. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Севастополь

    Дело № 33-105/2025 (33-3748/2024;) от 16.01.2025

    Севастопольский городской суд

    Истцы, дети умершего наследодателя, обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, составленного их отцом незадолго до смерти в пользу ответчика и подписанного рукоприкладчиком. Истцы ссылались на отсутствие у наследодателя заболеваний, препятствующих собственноручному подписанию, и на нарушение нотариальной процедуры. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  12. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-8258/2024 от 28.08.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, сын умершего наследодателя, обратился в суд с требованием признать завещание на квартиру в пользу ответчика недействительным в силу ничтожности. Истец ссылался на нарушение порядка составления, подписания и удостоверения завещания, в том числе на необоснованное участие рукоприкладчика. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  13. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-7445/2024 от 01.08.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику (дочери умершего) о признании недействительным завещания, удостоверенного частным нотариусом в 2005 году, признании ответчика недостойным наследником и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию. Истец ссылался на то, что наследодатель длительно страдал заболеваниями и принимал препараты, которые могли повлиять на его волю при составлении завещания. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  14. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-6419/2024 от 25.07.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, наследник первой очереди по закону, обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными двух завещаний наследодателя, по которым квартиры завещаны ответчику. Истец ссылался на то, что наследодатель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими из-за гипертонической болезни и злоупотребления алкоголем, а также на нарушение порядка удостоверения одного из завещаний.

    Текст решения
  15. Завещание признано недействительнымОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-6561/2024 от 03.07.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с заявлением о разъяснении вступившего в силу решения, которым были признаны недействительными завещание и договор дарения доли нежилого помещения и применены последствия недействительности сделки. Заявитель просил указать, как исполнять решение при отсутствии имущества в натуре и какую его стоимость взыскивать с ответчиков. Суд первой инстанции отказал в разъяснении, апелляция оставила определение без изменения.

    Текст решения
  16. ДругоеОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-4265/2024 от 22.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с иском о признании завещания недействительным и признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома. Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано. Представитель одного из истцов подал апелляционную жалобу, однако суд апелляционной инстанции вернул дело в суд первой инстанции для устранения недостатков жалобы.

    Текст решения
  17. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-3446/2024 от 21.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании завещания наследодателя недействительным, ссылаясь на то, что подпись в завещании выполнена не наследодателем. Ранее между истцом и ответчиком было утверждено мировое соглашение о разделе наследственного домовладения, которое впоследствии было отменено по протесту прокурора. После смерти брата истца открылось наследство, и нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства в связи с наличием наследника первой очереди.

    Текст решения
  18. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-2780/2024 от 13.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием о признании завещания недействительным, в удовлетворении иска было отказано. Ответчик, в пользу которого состоялось решение, обратился с заявлением о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанций. Суд первой инстанции взыскал расходы частично, истец обжаловал это определение, ссылаясь на завышенный размер и тяжелое материальное положение.

    Текст решения
  19. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-447/2024 (33-10125/2023;) от 05.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, удостоверенного в пользу ответчика, ссылаясь на то, что подпись на завещании выполнена не наследодателем, а иным лицом. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, апелляционная инстанция перешла к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и также отказала в иске.

    Текст решения
  20. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-1162/2024 (33-12445/2023;) от 04.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, наследник первой очереди после смерти матери, обратился в суд с требованием признать недействительным завещание, составленное наследодателем в пользу ответчика. Истец ссылался на преклонный возраст наследодателя, сомнения в её дееспособности, наличие травмы и участие рукоприкладчика при удостоверении завещания.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.