Судебная практика: оспорить завещание — решения судов

Судебная практика: оспорить завещание

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

88 дел по теме «оспорить завещание»

  1. Оспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-7409/2021 от 05.08.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании недействительным завещания, составленного наследодателем и удостоверенного нотариусом. Одновременно истец просил принять обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий с транспортом наследодателя и запрета нотариусу выдавать свидетельства о праве на наследство. Суд первой инстанции удовлетворил заявление частично, запретив нотариусу выдачу свидетельства о праве на наследство до вступления решения по делу в законную силу; нотариус обжаловал это определение.

    Текст решения
  2. ДругоеОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-3750/2021 от 08.07.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ответчику после смерти наследодателя, ссылаясь на то, что ответчик не подтвердил факт принятия наследства и подал заявление с пропуском срока. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционный суд решение отменил и принял новое решение об отказе в иске.

    Текст решения
  3. ДругоеОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-6557/2021 от 08.07.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в Ялтинский городской суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания в отношении квартир. Суд первой инстанции возвратил исковое заявление, указав на неподсудность спора этому суду, поскольку ответчик зарегистрирован в Симферополе. Апелляционная инстанция оставила определение без изменения.

    Текст решения
  4. ДругоеОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-5968/2021 от 01.07.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием о признании завещания недействительным, ответчик предъявил встречный иск о признании завещания действительным. Суд первой инстанции назначил посмертную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу наследодателя, поручив её федеральному медицинскому центру и возложив оплату в равных долях на истца и ответчиков, производство по делу приостановил. Истец обжаловал это определение, настаивая на поручении экспертизы другому учреждению, где наследодатель ранее проходил лечение и где экспертиза проводится бесплатно.

    Текст решения
  5. Завещание признано недействительнымОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-3706/2021 от 28.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к супруге умершего отца, требуя признать её недостойной наследницей, отстранить от наследования, признать недействительными завещание в её пользу и договор дарения доли квартиры. Истец ссылался на то, что завещание и дарение были совершены под давлением и введением наследодателя в заблуждение, а ответчица лишала его денег и ненадлежаще ухаживала.

    Текст решения
  6. Оспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-4675/2021 от 22.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Суд первой инстанции взыскал с заявителей в солидарном порядке расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы. Заявители подали частную жалобу на это определение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование. Суд апелляционной инстанции вернул дело в суд первой инстанции для исправления описки в резолютивной части определения.

    Текст решения
  7. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-2744/2021 от 07.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы, наследники умершего сына наследодателя, обратились к ответчику с требованием признать недействительным отказ от принятия наследства, частично недействительным свидетельство о праве на наследство и признать отсутствующим право собственности. Истцы ссылались на то, что отказ был составлен с нарушением требований к форме удостоверения, поскольку наследодатель не знала украинского языка, а заявление не содержало перевода на русский язык и не указывало лицо, удостоверившее его.

    Текст решения
  8. Оспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-3232/2021 от 17.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери, обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания наследодателя. Одновременно истец просила принять обеспечительные меры в виде ареста на наследственное имущество и приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство. Суд первой инстанции ходатайство удовлетворил, но апелляция частично отменила арест и изменила формулировку запрета нотариусу.

    Текст решения
  9. Завещание признано недействительнымОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-1432/2021 от 11.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, дочь умершего наследодателя, обратилась в суд с требованием признать недействительным завещание, составленное её отцом в пользу его второй супруги. Истец ссылалась на порок воли наследодателя, поддельность завещания и отсутствие необходимости в рукоприкладчике при подписании.

    Текст решения
  10. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-2595/2021 от 11.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчикам с иском о признании недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону, отмене выдела доли в натуре и прекращении права собственности ответчика на доли дома и построек. Истец ссылался на то, что наследственное имущество после смерти матери составляло лишь долю дома, поскольку часть дома унаследовал отец, и доли сторон должны быть пересчитаны.

    Текст решения
  11. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-1870/2021 от 10.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, составленного наследодателем, умершим впоследствии. Истец ссылался на то, что наследодатель в момент составления завещания не отдавал отчета своим действиям и не мог руководить ими из-за заболеваний. Суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик обжаловал решение.

    Текст решения
  12. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-9455/2020 от 02.12.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными договора дарения и договора купли-продажи квартиры, приобретённой в браке, и применении последствий недействительности сделок. Истец ссылался на то, что супруга распорядилась общим имуществом без его согласия, не понимая значения своих действий. После смерти истца и его супруги спор продолжил правопреемник, уточнивший требования, включая оспаривание завещаний.

    Текст решения
  13. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-8685/2020 от 18.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, сын умершего наследодателя, обратился к ответчику с требованием признать недействительным завещание, составленное наследодателем в пользу ответчика. Истец ссылался на то, что в момент составления завещания наследодатель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционный суд решение отменил и в иске отказал.

    Текст решения
  14. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-8963/2020 от 12.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием установить факт родственных отношений с умершим наследодателем как между внучкой и дедом, а также признать недействительным завещание наследодателя в пользу ответчика. Истец ссылалась на то, что является наследником по праву представления, а при удостоверении завещания в качестве свидетеля присутствовала сама наследница по завещанию, что не допускается законом.

    Текст решения
  15. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-4810/2020 от 21.10.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, действующий в интересах недееспособного наследника, обратился в суд с требованием признать недействительным завещание наследодателя, составленное в пользу ответчика. Истец ссылался на то, что наследодатель страдал заболеваниями и не понимал значения своих действий в момент оформления завещания. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  16. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-4748/2020 от 08.10.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к нотариусу о признании недействительным заявления об отказе от доли на наследство после смерти отца. Истец ссылалась на то, что подписала заявление под влиянием обмана и угроз со стороны второго наследника, не читая его, а также предъявила нотариусу недействующий паспорт.

    Текст решения
  17. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-5819/2020 от 20.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Наследники первой очереди обратились в суд с иском к наследнику по завещанию о признании завещания недействительным. Истцы ссылались на то, что наследодатель в момент составления завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими из-за заболеваний.

    Текст решения
  18. ДругоеОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-5535/2020 от 13.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился с иском о признании недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка. Решением суда первой инстанции иск был удовлетворён частично, но апелляционным определением решение отменено и в иске отказано полностью. После этого представитель ответчика обратился с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, которое суд первой инстанции удовлетворил частично, взыскав часть суммы; ответчик обжаловал это определение.

    Текст решения
  19. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-5399/2020 от 09.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, наследник второй очереди по праву представления, обратился к ответчику с требованием признать ничтожным завещание наследодателя в пользу ответчика, ссылаясь на заключение после составления завещания наследственного договора. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  20. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-2567/2020 от 02.06.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным отказа от доли наследства в пользу ответчика и признании права собственности на долю квартиры. Истец ссылалась на то, что отказ не подписывала, подписала бланк, не осознавая его содержания, находясь в подавленном состоянии, а о подписанном узнала только через два года.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.