Судебная практика: оспорить завещание — решения судов

Судебная практика: оспорить завещание

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

88 дел по теме «оспорить завещание»

  1. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-344/2024 (33-7549/2023;) от 22.02.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, сын умершей, обратился к брату и покупателю квартиры с требованием признать недействительными два завещания матери, договоры дарения двух квартир брату и договор купли-продажи одной из них. Истец ссылался на то, что мать длительное время страдала расстройством памяти и психическим расстройством и не могла осознавать свои действия при составлении завещаний и дарении.

    Текст решения
  2. ДругоеОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-11672/2023 от 21.12.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с иском о признании недействительным завещания, составленного в пользу ответчика. Суд первой инстанции оставил иск без движения, а затем вернул его, посчитав, что недостатки устранены не полностью. Истцы обжаловали возврат, и апелляция отменила определение, направив материал на рассмотрение.

    Текст решения
  3. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-11028/2023 от 29.11.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, сын умершей, обратился в суд с иском к ответчику о признании частично недействительным завещания, по которому наследодатель завещал ответчику всё своё имущество. Истец полагал, что воля наследодателя была искажена: завещание касалось только конкретного имущества, составлено на украинском языке, которого наследодатель не знала, а ответчик не участвовала в её жизни.

    Текст решения
  4. Завещание признано недействительнымОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-9456/2023 от 01.11.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, наследник первой очереди, обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, составленного наследодателем в пользу ответчика, ссылаясь на неспособность наследодателя понимать значение своих действий и нарушение тайны завещания. Ответчик подал встречный иск о признании наследодателя принявшим наследство после смерти родителей и признании за ответчиком права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию.

    Текст решения
  5. ДругоеОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-9251/2023 от 12.10.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, действующая в интересах несовершеннолетней, обратилась с иском к ответчику о признании завещания недействительным. Суд первой инстанции отказал в иске, а затем вернул апелляционную жалобу и отказал в восстановлении срока на подачу частной жалобы на это возвращение. Заявитель обжаловала отказ в восстановлении срока.

    Текст решения
  6. Оспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-9275/2023 от 11.10.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы, наследники первой очереди, оспаривают завещание умершего отца в пользу ответчика, ссылаясь на то, что наследодатель при составлении завещания принимал медицинские препараты, лишавшие его возможности понимать значение своих действий. В ходе процесса истцы просили запретить ответчику и иным лицам совершать любые действия со спорным жилым домом, включая проживание и ремонт, но суд первой инстанции отказал, и апелляция оставила отказ в силе.

    Текст решения
  7. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-7502/2023 от 04.10.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, внук наследодателя, обратился в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным. Истец ссылался на то, что наследодатель на момент составления завещания не мог отдавать отчёт своим действиям из-за перенесённых заболеваний. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  8. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-5840/2023 от 26.06.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что наследодатель на момент составления завещания страдал психическим заболеванием и не мог отдавать отчёт своим действиям. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  9. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-5784/2023 от 26.06.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, составленного наследодателем в пользу ответчика, и включении доли жилого дома в наследственную массу. Истец ссылался на то, что наследодатель в силу возраста и заболеваний не осознавал своих действий при подписании завещания. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  10. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-5752/2023 от 21.06.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, наследник по праву представления после смерти отца, обратился к ответчикам с требованием признать недействительными два завещания, составленные его бабушкой в пользу третьих лиц. Истец ссылался на то, что наследодатель при жизни страдала психическим расстройством, не понимала значения своих действий и не намеревалась завещать имущество посторонним.

    Текст решения
  11. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-5454/2023 от 21.06.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, являющийся наследником умершей, обратился к ответчику с требованием о признании недействительным завещания, по которому всё имущество наследодателя было завещано ответчику. Истец ссылался на то, что наследодатель в последние годы жизни страдала заболеваниями, принимала лекарства, вызывавшие ухудшение памяти и координации, и в момент составления завещания могла не понимать значения своих действий или не руководить ими.

    Текст решения
  12. Завещание признано недействительнымОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-4763/2023 от 07.06.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным. Истец указал, что наследодатель на момент составления завещания страдал тяжелым психическим заболеванием и не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик обжаловал решение.

    Текст решения
  13. ДругоеОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-6039/2023 от 02.06.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным завещания, признании недействительным договора дарения долей нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки и взыскании судебных расходов. Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, признав завещание и договор дарения недействительными и применив последствия недействительности сделки. Ответчики подали апелляционные жалобы, однако суд апелляционной инстанции не принял их к производству и вернул дело в суд первой инстанции для устранения недостатков.

    Текст решения
  14. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-4183/2023 от 11.05.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, единственный наследник по завещанию после смерти отца, обратился в суд с иском к ответчику и администрации о признании завещания недействительным, включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Иск обоснован тем, что наследодатель при жизни владел земельным участком на основании государственного акта, однако право собственности в правовом поле Российской Федерации не было зарегистрировано. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  15. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-3931/2023 от 11.05.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, составленного его умершей супругой в пользу ответчика. Истец ссылался на то, что наследодатель при составлении завещания не понимала значение своих действий и не могла руководить ими из-за заболеваний и приёма лекарств. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  16. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-1905/2023 от 23.03.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, родной брат умершей наследодательницы, обратился в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным. Истец ссылался на то, что наследодательница страдала хроническими заболеваниями и могла не отдавать отчёт своим действиям, завещав всё имущество постороннему лицу. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  17. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-2954/2023 от 23.03.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания умершего наследодателя и признании права собственности на квартиру, доли земельного участка, транспортное средство и денежные средства. Истец ссылался на то, что наследодатель злоупотреблял спиртными напитками и страдал заболеваниями, из-за которых не понимал значения своих действий при составлении завещания. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  18. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-2113/2023 от 16.03.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным нотариального завещания, оформленного его умершей супругой в пользу её сына, по мотиву фальсификации подписи наследодателя. Истец также ссылался на то, что принял часть наследства и вправе оформить права на жилой дом, который, как выяснилось, принадлежит другому лицу.

    Текст решения
  19. ДругоеОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-2720/2023 от 16.03.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании недействительным завещания, по которому наследодатель завещал ответчику земельный участок и жилой дом. Суд первой инстанции частично удовлетворил ходатайство истца и наложил арест на это недвижимое имущество. Ответчик обжаловал определение об обеспечительных мерах.

    Текст решения
  20. Оспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-1745/2023 от 01.03.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились с иском о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и заявили ходатайство об обеспечении иска. Суд запретил директору общества совершать сделки по отчуждению имущества, вносить изменения в договоры аренды, заключать договоры займа и с новыми контрагентами на условиях отсрочки или предоплаты. Общество обжаловало определение, ссылаясь на несоразмерность мер и ограничение права арендодателя на увеличение арендной платы.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.