Судебная практика: автоюрист — решения судов

Судебная практика: автоюрист

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

142 дела по теме «автоюрист»

  1. Штраф отменёнОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-1/2026 от 25.02.2026

    Алуштинский городской суд Республики Крым

    Водитель обжаловала постановление Госавтоинспекции о привлечении её к ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП (нарушение ПДД). Жалоба подана в установленный срок. Суд проверил законность и обоснованность постановления на основе материалов дела.

    Текст решения
  2. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-63/2026 от 23.02.2026

    Белогорский районный суд Республики Крым

    Защитник обжаловал постановление мирового судьи о привлечении водителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП за отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Заявлены нарушения при составлении протокола об отстранении, отсутствие указания на техническое средство видеозаписи, расположение инспекторов вне маршрута патрулирования и давление со стороны сотрудника ГИБДД при оформлении отказа.

    Текст решения Юристы по этой теме
  3. Штраф отменёнОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-18/2026 от 18.02.2026

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Заявитель обжаловал постановление об административном правонарушении по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф 3000 рублей). Заявитель возражал против вменяемого нарушения, указывая на то, что в момент фотофиксации он не являлся собственником автомобиля из-за его снятия с учета. Также требовалось восстановить пропущенный срок на обжалование по причине позднего направления решения по жалобе.

    Текст решения
  4. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-29/2026 от 17.02.2026

    Белогорский районный суд Республики Крым

    Заявитель обжаловал постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за управление электровелосипедом без государственного знака в состоянии опьянения и отказ от медицинского освидетельствования. Заявитель ссылался на нарушения процедуры оформления протоколов, отсутствие копии протокола об отказе от освидетельствования и других документов, а также на то, что дело рассмотрено в нарушение его ходатайства о рассмотрении по месту жительства.

    Текст решения Юристы по этой теме
  5. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-30/2026 от 16.02.2026

    Белогорский районный суд Республики Крым

    Защитник обжаловал постановление мирового судьи о привлечении водителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Заявлено, что водитель не управлял транспортным средством, процессуальные действия не были надлежащим образом оформлены и зафиксированы, инспектор не разъяснил последствия отказа и права привлекаемого лица.

    Текст решения Юристы по этой теме
  6. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-40/2026 от 15.02.2026

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Представитель лица, привлечённого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, обжаловал постановление мирового судьи о штрафе в 45 000 рублей и лишении прав на 1 год 6 месяцев. Заявитель оспаривал факт управления транспортным средством, указывал на отсутствие надлежащего протокольного оформления, отсутствие свидетелей задержания и нарушения порядка составления административного материала.

    Текст решения Юристы по этой теме
  7. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-36/2026 от 11.02.2026

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Представитель лица, привлечённого к ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, обжаловал постановление мирового судьи о наложении штрафа 45 тыс. рублей и лишении права управления на 1 год 6 месяцев. Жалобщик оспаривал наличие в деле доказательств управления транспортным средством, указывал на отсутствие свидетелей задержания, грубые нарушения процедуры оформления протоколов и их содержания.

    Текст решения Юристы по этой теме
  8. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-2330/2025 от 08.02.2026

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием взыскать солидарно с ответчиков по 2 млн рублей в счет компенсации морального вреда себе и двум несовершеннолетним детям в связи со смертью супруга и отца, наступившей в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ответчика. Ранее между сторонами было достигнуто соглашение о выплате 750 тыс рублей ежемесячными платежами, которое не было исполнено.

    Текст решения Юристы по этой теме
  9. ДругоеОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-510/2025 от 03.02.2026

    Алуштинский городской суд Республики Крым

    Водитель обжаловал постановление ИДПС о нарушении ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (проезд на красный свет). Заявитель оспаривал законность составления протокола, ссылаясь на отсутствие видеозаписи и нарушение процедуры уведомления о правах. Суд рассмотрел жалобу в отсутствие сторон и принял решение по материалам дела.

    Текст решения
  10. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 2А-2359/2025 от 02.02.2026

    Джанкойский районный суд Республики Крым

    Прокурор обратился в суд с иском о прекращении права управления транспортным средством ответчика. Истец указал, что ответчик получил водительское удостоверение, однако состоит на диспансерном учёте у врача-нарколога с диагнозом, входящим в перечень медицинских противопоказаний к управлению ТС. Суд требование удовлетворил.

    Текст решения Юристы по этой теме
  11. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 2А-2352/2025 от 22.01.2026

    Джанкойский районный суд Республики Крым

    Прокурор обратился в суд с иском к лицу, состоящему на диспансерном учете у нарколога в связи с употреблением наркотических средств, с требованием о прекращении его права управления транспортными средствами. Ответчик требования признал полностью. Прокурор дополнительно просил указать срок прекращения действия запрета до окончания диспансерного наблюдения при достижении стойкой ремиссии.

    Текст решения Юристы по этой теме
  12. ДругоеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-3/2026 от 21.01.2026

    Армянский городской суд Республики Крым

    Водитель обжаловала постановление мирового судьи о привлечении её к административной ответственности за оставление места ДТП. Она утверждает, что не имела умысла на оставление, не почувствовала столкновения, узнала о происшествии только от сотрудников ГИБДД и не обнаружила повреждений на своём автомобиле.

    Текст решения Юристы по этой теме
  13. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-234/2025 от 19.01.2026

    Белогорский районный суд Республики Крым

    Водитель обжаловал постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности за отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Заявитель утверждал, что на месте прошел предварительное освидетельствование с отрицательным результатом, а впоследствии самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, которое также не выявило опьянения.

    Текст решения Юристы по этой теме
  14. ДругоеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 2А-1538/2025 от 18.01.2026

    Белогорский районный суд Республики Крым

    Прокуратура обратилась в суд с административным исковым заявлением к лицу, имеющему водительское удостоверение, несмотря на наличие медицинского противопоказания. По данным центра наркологии, ответчик с 2021 года находится под диспансерным наблюдением с диагнозом психических расстройств, связанных с употреблением алкоголя, что входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортом. Истец требовал прекратить право управления и признать удостоверение недействительным.

    Текст решения Юристы по этой теме
  15. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-185/2025 от 13.01.2026

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Водитель обжаловала постановление мирового судьи о признании её виновной в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Заявитель оспаривала результаты освидетельствования, ссылаясь на нарушения процедуры и сомнения в исправности измерительного прибора «Юпитер-К».

    Текст решения Юристы по этой теме
  16. Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-12/2026 от 12.01.2026

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Водитель обжаловал постановление об административном нарушении по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, утверждая, что автомобиль находился не в его владении, а был передан по договору аренды другому лицу. Органы Госавтоинспекции отклонили жалобу, оставив постановление без изменения.

    Текст решения
  17. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-112/2025 от 12.01.2026

    Джанкойский районный суд Республики Крым

    Защитник обжаловал постановление мирового судьи, которым лицо признано виновным в управлении транспортным средством без водительского удостоверения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В жалобе заявлено об отсутствии состава правонарушения, поскольку за рулём находилась другая женщина, а обвиняемый находился в качестве пассажира.

    Текст решения Юристы по этой теме
  18. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-186/2025 от 11.01.2026

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Лицо обжаловало постановление мирового судьи о признании его виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и назначении штрафа 45 000 рублей с лишением прав на 1 год 6 месяцев. Истец ссылается на процессуальные нарушения при составлении протокола и проведении освидетельствования, отсутствие фиксации результатов измерения алкотестером, а также указывает на давление инспектора при получении согласия.

    Текст решения Юристы по этой теме
  19. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 2А-1707/2025 от 11.01.2026

    Алуштинский городской суд Республики Крым

    Прокурор обратился в суд с требованием прекратить право ответчика на управление транспортными средствами и обязать сдать водительское удостоверение. В обоснование заявлено, что ответчик находится в реестре лиц, подлежащих диспансерному наблюдению с диагнозами f 32.1 (с 2022 года) и f33.1 (с 2024 года), которые являются медицинскими противопоказаниями к управлению транспортом.

    Текст решения Юристы по этой теме
  20. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 2А-1702/2025 от 11.01.2026

    Алуштинский городской суд Республики Крым

    Прокурор обратился с административным исковым заявлением о прекращении права ответчика на управление транспортными средствами. В обоснование указано, что ответчик с 2017 года находится в реестре лиц, подлежащих диспансерному наблюдению с диагнозом, являющимся медицинским противопоказанием к управлению транспортом, что создает угрозу безопасности дорожного движения.

    Текст решения Юристы по этой теме

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.