Судебная практика: автоюрист — решения судов

Судебная практика: автоюрист

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

142 дела по теме «автоюрист»

  1. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-1707/2025 от 29.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец потребовал от ответчика возмещения ущерба в размере 113 300 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также оплату расходов на независимую экспертизу (7000 рублей) и государственную пошлину (4399 рублей). Ответчик управлял автомобилем Лада Приора и не выбрал безопасную скорость, в результате чего допустил столкновение с автомобилем истца Хендай Солярис, находившимся впереди. Страховая компания ответчика выплатила 70 400 рублей, однако независимая экспертиза установила стоимость восстановительного ремонта в 183 700 рублей.

    Текст решения Юристы по этой теме
  2. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-3458/2025 от 29.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился через представителя к суду с требованием взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием. По мотивам иска ответчик нарушил правила дорожного движения при пересечении, не уступив дорогу, в результате чего автомобиль истца перевернулся и получил механические повреждения.

    Текст решения Юристы по этой теме
  3. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-2669/2025 от 29.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Российский Союз Автостраховщиков обратился с иском к водителю, причинившему вред здоровью пешехода при дорожно-транспортном происшествии. Истец требовал взыскания компенсационной выплаты в размере 145 250 рублей и расходов на государственную пошлину, которые уже были выплачены потерпевшему. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования.

    Текст решения Юристы по этой теме
  4. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-1997/2025 от 28.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к государственному предприятию о взыскании ущерба в размере 208 800 рублей, причиненного его автомобилю в результате ДТП с управляемым ответчиком транспортным средством. Страховая компания истца выплатила неполное страховое возмещение, поэтому истец привлек независимого эксперта и потребовал взыскать разницу, а также расходы на экспертизу, государственную пошлину и услуги представителя.

    Текст решения Юристы по этой теме
  5. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-3584/2025 от 24.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Страховая компания обратилась с иском к водителю, виновному в дорожно-транспортном происшествии, о взыскании размера выплаченного страхового возмещения в сумме 482 495 рублей, процентов и судебных расходов. ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком; ущерб застрахованного автомобиля был возмещен истцом по договору КАСКО, а ответственность виновника была застрахована по ОСАГО в пределах лимита 400 000 рублей.

    Текст решения Юристы по этой теме
  6. Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-183/2025 от 22.09.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Заявитель обжалует постановление о привлечении её к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за дорожно-транспортное происшествие в жилой зоне. Заявитель утверждает, что сотрудник ДПС неправильно составил схему ДТП, не учёл препятствия для другого транспортного средства и неверно применил правила о помехе справа в жилой зоне.

    Текст решения
  7. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 9-1122/2024~М-3705/2024 от 22.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Водитель обжаловал постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения). Заявитель указал на нарушения процедуры освидетельствования: инспектор игнорировал его просьбы о медицинском освидетельствовании, не разъяснил права, передал копию протокола с опозданием, что помешало надлежащей защите. Районный суд оставил постановление без изменения.

    Текст решения Юристы по этой теме
  8. Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-260/2025 от 18.09.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Собственник транспортного средства обратился с жалобой на постановление об административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ. Нарушение зафиксировано камерой автоматической фиксации: водитель управлял автомобилем без пристегнутого ремня безопасности. Заявитель утверждал, что ремни светлого цвета не выделялись на фоне одежды и не видны на исходной фотографии, хотя различимы при увеличении снимка.

    Текст решения
  9. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-255/2025 от 17.09.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Водитель обжаловал постановление мирового судьи о признании его виновным в управлении транспортным средством с признаками опьянения и невыполнении требования инспектора о прохождении медицинского освидетельствования. Заявитель оспаривал законность действий инспектора ДПС, утверждая, что требование о медосвидетельствовании не выдвигалось надлежащим образом, и оспаривая время совершения правонарушения.

    Текст решения Юристы по этой теме
  10. Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-248/2025 от 17.09.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Водитель обжаловал постановление об административном наказании за выезд на полосу встречного движения. Он утверждал, что выезд был вынужденным для объезда препятствия. Суд переквалифицировал нарушение на менее тяжкую статью с уменьшением штрафа.

    Текст решения
  11. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-405/2025 от 14.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Лицо было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи с назначением штрафа 45000 рублей и лишением права управления на 1 год 6 месяцев. Защитник подал жалобу с требованием отменить постановление, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения. Суд рассмотрел жалобу в отсутствие участников дела.

    Текст решения Юристы по этой теме
  12. ДругоеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-386/2025 от 14.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Водитель мопеда обжаловал постановление мирового судьи о признании его виновным в нарушении требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Заявитель просил отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения.

    Текст решения Юристы по этой теме
  13. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-2523/2025 от 14.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец потребовал от ООО «Пассажирские перевозки» возмещения ущерба автомобилю, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 335 800 рублей плюс судебные расходы. По версии истца, водитель ответчика нарушил правила дорожного движения, несоблюдая безопасную дистанцию при попутном движении, что привело к столкновению. Страховая компания выплатила лишь частичное возмещение в размере 273 600 рублей из установленного экспертом реального ущерба в 609 400 рублей.

    Текст решения Юристы по этой теме
  14. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-1683/2025 от 11.09.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба в размере 876 800 рублей за восстановительный ремонт автомобиля, повреждённого в результате дорожно-транспортного происшествия 6 декабря 2023 года. Виновником аварии признан ответчик, однако его гражданская ответственность не была застрахована по ОСАГО, что исключило возможность получения страхового возмещения. Истец также просил взыскать судебные расходы, включая расходы на независимую техническую экспертизу.

    Текст решения Юристы по этой теме
  15. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-398/2025 от 11.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Защитник обжаловал постановление мирового судьи о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения). Заявитель требовал отмены постановления и прекращения производства по делу, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств вины и нарушения процессуальных прав при составлении протокола.

    Текст решения Юристы по этой теме
  16. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-661/2025 от 08.09.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Водитель обжаловал постановление мирового судьи о признании его виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В жалобе заявитель оспаривал достаточность доказательств управления транспортным средством, полноту составления процессуальных документов и наличие видеозаписей процессуальных действий. Районный суд отказал в удовлетворении жалобы и оставил постановление мирового судьи в силе.

    Текст решения Юристы по этой теме
  17. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-2318/2025 от 07.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Страховая компания обратилась к водителю с иском о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченного собственнику застрахованного автомобиля после ДТП. Виновником происшествия признан ответчик, гражданская ответственность которого не была застрахована. Истец требовал взыскать выплаченную сумму, проценты и расходы на госпошлину.

    Текст решения Юристы по этой теме
  18. В иске отказаноЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-3417/2024 от 07.09.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Наследник цессионария обратился с иском к собственнику поврежденного в ДТП автомобиля о взыскании денежных средств. Истец ссылался на нарушение условий договора цессии: ответчик получил страховое возмещение по ОСАГО, несмотря на уступку права требования цессионарию, и не выплатил предусмотренную договором компенсацию в размере 25 000 руб. и другие суммы.

    Текст решения Юристы по этой теме
  19. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-2329/2025 от 07.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Страховая компания обратилась с иском к водителю и собственнику автомобиля с требованием возместить в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 476 400 рублей и расходы по государственной пошлине. Исковые требования основаны на том, что водитель не был вписан в полис ОСАГО и своим нарушением ПДД при ДТП причинил ущерб двум другим автомобилям, убытки по которым страховая компания истца была вынуждена возместить.

    Текст решения Юристы по этой теме
  20. Штраф отменёнОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-289/2025 от 03.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Заявитель обжаловал постановление об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф 750 рублей). Он утверждал, что в момент фиксации нарушения транспортное средство марки «Шкода Октавия» уже было продано по договору купли-продажи другому лицу и выбыло из его владения и пользования.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.