Судебная практика: автоюрист
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 2595
- Судов
- 152
- Регионов
- 13
- Направлений
- 15
142 дела по теме «автоюрист»
- Решение оставлено в силеНарушение правил дорожного движения пешеходом·Республика Крым
Дело № 12-463/2025 от 07.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымЛицо обжаловало постановление инспектора ДПС о привлечении к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и наложение штрафа в размере 500 рублей. Жалобатель указал на существенные процессуальные нарушения при рассмотрении дела, в частности на лишение права пользоваться помощью защитника.
- Штраф отменёнОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-464/2025 от 07.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымЗаявитель обжаловал постановление об административном правонарушении за превышение скорости на 42 км/ч (104 км/ч при разрешённых 60 км/ч). Со штрафом в 1500 рублей согласился не суд, а заявитель указал, что транспортное средство находилось в аренде и он не являлся собственником в момент нарушения. Суд удовлетворил жалобу и прекратил производство.
- Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-628/2025 от 06.10.2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики КрымЗаявитель обжаловал постановление об административном нарушении по части 1.1 статьи 12.17 КРФоАП (движение по полосе для маршрутных транспортных средств). Он утверждал, что не является собственником автомобиля, зафиксированного техническим средством, и что согласно свидетельству о регистрации собственником является другое лицо.
- Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым
Дело № 2-4630/2024 от 06.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымИстец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика ущерб в размере 169 000 рублей, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух автомобилей. Ущерб подтвержден заключением автотехнической экспертизы, определившей стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа комплектующих.
- ДругоеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым
Дело № 12-441/2025 от 06.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымЛицо обжаловало постановление мирового судьи о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обжалующий утверждал, что протокол содержал процессуальные нарушения и что он фактически не управлял транспортным средством. Просил отменить постановление и прекратить производство.
- Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-394/2025 от 06.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымВодитель обратилась в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении по ст. 12.7 КоАП РФ. Она ссылалась на постановление Правительства РФ от 02.12.2022, согласно которому водительские удостоверения украинского образца признаны действительными до 01.01.2026 года на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей. Водитель заявила, что имеет право управлять транспортным средством на основании указанного нормативного акта.
- Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-624/2025 от 06.10.2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики КрымЗаявитель обжаловал постановление о привлечении его к административной ответственности за нарушение пункта 18.2 ПДД (движение по полосе для маршрутных транспортных средств). В жалобе заявитель указал, что не является собственником автомобиля, на который составлен акт, и приложил свидетельство о регистрации, где собственником указано другое лицо. Суд оставил жалобу без удовлетворения.
- Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-620/2025 от 06.10.2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики КрымЗаявитель обратился с жалобой на постановление об административном нарушении за движение по полосе для маршрутных транспортных средств. Он указал, что не является собственником автомобиля, на который выписано постановление, ссылаясь на свидетельство о регистрации, где собственником указано другое лицо.
- Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-617/2025 от 06.10.2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики КрымЗаявитель обжаловал постановление о привлечении его к административной ответственности за движение по полосе для маршрутных транспортных средств. Он утверждал, что не является собственником автомобиля, на котором было зафиксировано нарушение, поскольку собственником по свидетельству о регистрации указано другое лицо.
- В иске отказаноЮрист по дтп·Республика Крым
Дело № 2-1951/2025 от 06.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымСтраховая компания обратилась в суд с требованием взыскать с наследников виновника ДТП сумму страхового возмещения в размере 5,6 млн рублей, выплаченного по договору ОСАГО застрахованному автомобилю. Виновник ДТП на момент происшествия не был застрахован по ОСАГО и впоследствии скончался от полученных травм.
- Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-407/2025 от 06.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымООО обратилось в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, которым организация была привлечена к ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ за управление транспортным средством лицом без водительского удостоверения. Жалоба основана на утверждении, что водительское удостоверение украинского образца, полученное до определённой даты, считается действительным на основании Постановления Правительства РФ от 02.12.2022 N 2216 для лиц из определённых регионов.
- Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-341/2025 от 05.10.2025
Симферопольский районный суд Республики КрымЗаявитель обжаловал постановление об административном штрафе за превышение скорости, выданное по фиксации камеры. Он утверждал, что две фиксации разными камерами на расстоянии 1 км друг от друга за одну минуту составляют единое правонарушение, а не два отдельных, и что он уже наказан по одному из них. Суд рассмотрел жалобу и вынес решение о сохранении постановления.
- Штраф отменёнОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-443/2025 от 02.10.2025
Симферопольский районный суд Республики КрымГражданин обжаловал постановление инспектора ГИБДД о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП (штраф 750 рублей). Заявитель указал, что в момент фиксации нарушения автомобиль Hyundai Grand Starex находился в аренде у ГБУ «САКХ», а не в его владении. Апелляционная жалоба была подана с пропуском срока обжалования.
- Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым
Дело № 12-322/2025 от 02.10.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики КрымВодитель обжаловал постановление мирового судьи о привлечении его к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Заявитель не оспаривал сам факт отказа, но настаивал на отсутствии состава правонарушения, утверждая, что не управлял транспортным средством.
- Решение оставлено в силеОбжалование постановления об административном правонарушении на дороге·Республика Крым
Дело № 12-217/2025 от 02.10.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики КрымВодитель обжаловал постановление инспектора ГИБДД о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ со штрафом 2250 рублей. Заявитель утверждал, что двигался в пределах своей полосы и не совершал маневров на встречную полосу, указывая на отсутствие состава правонарушения и недоказанность вины.
- Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-458/2025 от 01.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымВодитель обжаловала постановление инспектора ГИБДД о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ (нарушение правил перестроения). Заявила, что её права при рассмотрении дела не были полностью разъяснены, что лишило её возможности привлечь защитника и дать объяснения. Указала, что движение совершала согласно дорожным знакам направления движения по полосе и столкновение произошло по вине другого водителя, который не убедился в отсутствии помех при перестроении.
- Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-342/2025 от 01.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымВодитель обжаловала постановление инспектора ГИБДД о привлечении её к ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП за отсутствие полиса ОСАГО. Заявитель оспаривала вывод инспектора о её вине в дорожно-транспортном происшествии, указывая на противоречия в показаниях свидетелей и непоследовательность выводов должностного лица.
- Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым
Дело № 12-462/2025 от 01.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымВодитель обжаловала постановление мирового судьи о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения). В жалобе заявила об отсутствии состава правонарушения, недоказанности обстоятельств, нарушении процедуры освидетельствования и разъяснения прав, а также о том, что при самостоятельном прохождении освидетельствования опьянение установлено не было.
- Решение оставлено в силеПрекращение дела об административном правонарушении по истечении сроков давности·Республика Крым
Дело № 12-349/2025 от 01.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымЗащитник водителя обжаловал постановление инспектора ГИБДД о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. Жалующийся требовал восстановления процессуального срока и направления дела на новое рассмотрение в ГИБДД. В основу требования положены доводы о незаконности прекращения дела.
- ДругоеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым
Дело № 12-401/2025 от 01.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымВодитель обжаловал постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировой судья назначил штраф 45 тысяч рублей и лишение прав на один год и десять месяцев на основании видеозаписи процессуальных действий.
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.