Судебная практика: перерасчет/расчет пенсии — решения судов

Судебная практика: перерасчет/расчет пенсии

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
826
Судов
40
Регионов
3
Направлений
13
Тексты решений — 815 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

2 дела по теме «перерасчет/расчет пенсии»

  1. Перерасчет/расчет пенсии·Республика Крым

    Дело № 2-121/2026 от 19.01.2026

    Джанкойский районный суд Республики Крым

    Пенсионер МВД обратился с иском к органам МВД с требованием признать незаконным взыскание 67 тыс. рублей, которые были удержаны из его пенсии. Ответчик произвел перерасчет пенсии, снизив районный коэффициент (20%) на основании того, что истец временно проживал в Республике Крым, хотя его постоянная регистрация оставалась в Новосибирской области. Истец утверждал, что временное пребывание не является основанием для лишения районного коэффициента.

    Текст решения
  2. Перерасчет/расчет пенсии·Республика Крым

    Дело № 2-3035/2025 от 07.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец, бывший сотрудник органов внутренних дел Украины, обратился с иском к МВД по Республике Крым о признании права на пенсию по выслуге лет с учётом специального звания «майор милиции» вместо назначенного звания «рядовой милиции». Истец указал, что МВД отказало в пересчёте пенсии ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих его звание и должность на день увольнения из украинских органов внутренних дел.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.