Судебная практика: усыновление/удочерение — решения судов

Судебная практика: усыновление/удочерение

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
101
Судов
38
Регионов
2
Направлений
2

6 дел по теме «усыновление/удочерение»

  1. Усыновление установленоУсыновление·Краснодарский край

    Дело № 2-3144/2025 от 06.10.2025

    Анапский городской суд Краснодарского края

    Отчим обратился в суд с заявлением об удочерении падчерицы, с которой проживает с 2018 года и состоит в браке с матерью ребёнка с 2019 года; биологический отец лишён родительских прав в 2022 году. Суд удовлетворил заявление, установив удочерение и изменение отчества ребёнка, поскольку все условия для усыновления соблюдены, органы опеки и прокурор не возражали, заявитель характеризуется положительно и имеет устойчивое материальное положение.

    Юристы по этой теме
  2. Усыновление установленоУсыновление·Республика Крым

    Дело № 2-3835/2023 от 08.12.2023

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Отчим обратился в суд с заявлением об удочерении дочери супруги. Суд удовлетворил заявление, установив удочерение и изменив фамилию и отчество ребёнка, поскольку биологический отец дал нотариальное согласие, условия проживания признаны надлежащими, а усыновление отвечает интересам ребёнка.

    Юристы по этой теме
  3. Усыновление установленоУсыновление·Краснодарский край

    Дело № 2-6382/2020 от 02.10.2020

    Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

    Отчим обратился в суд с заявлением об усыновлении малолетнего сына супруги, биологический отец которого был лишён родительских прав. Суд удовлетворил заявление, установив отсутствие препятствий для усыновления, наличие согласия матери и положительное заключение органа опеки; ребёнку изменены фамилия и отчество по усыновителю.

    Юристы по этой теме
  4. Усыновление установленоУсыновление·Краснодарский край

    Дело № 2-6391/2020 от 01.10.2020

    Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

    Отчим обратился с заявлением об усыновлении малолетнего пасынка, рождённого в предыдущих отношениях матери; биологический отец дал нотариальное согласие. Суд удовлетворил заявление, признал ребёнка усыновлённым, изменил ему фамилию и отчество, поскольку все условия усыновления соблюдены, органы опеки дали положительное заключение и препятствий не выявлено.

    Юристы по этой теме
  5. Усыновление установленоУсыновление·Краснодарский край

    Дело № 2-3400/2020 от 14.07.2020

    Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

    Отчим обратился с заявлением об усыновлении пасынка 2013 г.р., чей биологический отец умер. Суд удовлетворил заявление, установив усыновление и присвоив ребёнку фамилию и отчество усыновителя, поскольку все условия для усыновления соблюдены, орган опеки подтвердил целесообразность, препятствий для усыновления не выявлено.

    Юристы по этой теме
  6. Усыновление установленоУсыновление·Республика Крым

    Дело № 2-1423/2019 от 22.09.2019

    Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым)

    Усыновитель обратилась с иском об отмене усыновления удочерённой ею девочки в связи с тем, что между ними не сложились нормальные семейные отношения: ребёнок систематически уходил из дома, не признавал авторитет усыновителя, вёл асоциальный образ жизни. Суд удовлетворил иск, отменил усыновление и передал ребёнка под попечение органа опеки, поскольку между сторонами отсутствуют отношения доверия и уважения, необходимые для нормального развития ребёнка, а сам ребёнок желает отмены усыновления.

    Юристы по этой теме

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.