Установление усыновления ребенка

19 г. по делу № 2-9508/2019 :: СудАкт.ру

Судебные и нормативные акты РФ

СудАкт в соцсетях

Верховный судАрбитражные судыСуды общей юрисдикцииМировые судьиЗаконодательство

Решение № 2-9508/2019 2-9508/2019~М-8709/2019 М-8709/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-9508/2019

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего ФИО13

при секретаре ФИО7

с участием помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО8

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по иску заявлению ФИО3, ФИО1 об установлении усыновлении

У С Т А Н О В И Л:

Заявители ФИО3, ФИО5 В.А. обратились в суд с заявлением об установлении усыновления несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивировав свои требования тем, что они состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Малолетний ФИО2 остался без попечения родителей, которые отказались забирать его из роддома и дали свое согласие на усыновление ребенка. За время нахождения малолетнего в семье заявителей, его судьбой никто не интересовался, родительских прав в отношении ребенка не заявлял. На основании приказа начальника Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар № от ДД.ММ.ГГГГ над малолетним ФИО2 установлена временная опека. Заявители принимают активное участие в воспитании ребенка и его материальном содержании. За это время с ребенком сложились родственные отношения, которые они желают узаконить. Основной мотив усыновления – желание дать ребенку полную семью, отцовскую и материнскую любовь и ласку, внимание, передать наследственные права. Заявители ознакомлены с медицинским заключением о состоянии здоровья ребенка, претензий не имеют, обеспечены постоянным местом жительства, их жилищные условия позволяют принять в семью ребенка. Также имеют постоянное место работы, стабильное финансовое положение и постоянный доход. Материальные возможности и имеющееся стабильное финансовое положение позволяет обеспечить ребенка, принимаемого в семью материально. Медицинские противопоказания к усыновлению отсутствуют. Ознакомлены с правовыми последствиями усыновления.

Заявители ФИО3 и ФИО5 В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили разрешить установить усыновление в отношении малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель заинтересованного лица - Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования и разрешить заявителям усыновить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Помощник прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО8 в судебном заседании полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению и считает возможным разрешить ФИО3 и ФИО5 В.А. усыновить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изучив заявление, выслушав лиц участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

При определении законодательных мер, гарантирующих реализацию прав и законных интересов ребенка как важнейшей конституционно значимой и социальной ценности, подлежат учету и требования международно-правовых актов, которые в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Конвенцией о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ), признано, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания, обеспечивать детям необходимые для их благополучия защиту и заботу, принимать все надлежащие законодательные, административные и другие меры для осуществления прав, признанных в Конвенции, признавать право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.

В соответствии со ст. 124 СК РФ, усыновление допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах.

Согласно положениям ст. 124 Семейного кодекса Российской Федерации усыновление или удочерение является приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей. Усыновление допускается в отношении несовершеннолетних детей с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" целями государственной политики в интересах детей, включая осуществление предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав детей, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий их прав и законных интересов, формирование правовых основ гарантий прав ребенка, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей и защиту от факторов, негативно влияющих на их развитие и формирование личности.

Семейный кодекс Российской Федерации определяет в статье 127 круг лиц, которые могут быть усыновителями, исключая из него некоторые категории граждан, осуществление которыми воспитания ребенка не допускается.

Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П) отмечает, что особая роль семьи в развитии личности, удовлетворении ее духовных потребностей и обусловленная этим конституционная ценность института семьи предопределяют необходимость уважения и защиты со стороны государства семейных отношений, одним из принципов регулирования которых является приоритет семейного воспитания детей и реализация которых, соответственно, предполагает закрепление правовой связи между родителем (лицом, его заменяющим) и ребенком. Одним из средств обеспечения этой связи применительно к детям, оставшимся без попечения родителей, служит возможность их передачи в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство, в приемную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, в патронатную семью).

Перечисленные формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей, предусмотренные СК РФ (пункт 1 статьи 123) имеют целью обеспечить таким детям надлежащие, в том числе эмоционально-психологические, условия для полноценного развития. Ограничения возможности быть усыновителями допустимы исключительно в целях защиты прав и законных интересов ребенка как наиболее уязвимой и зависимой стороны семейных отношений.

Кроме того, Конституционный Суд РФ обращает внимание на недопустимость формального подхода к рассмотрению дел об установлении усыновления (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П), ввиду чего, судом учитываются обстоятельства, характеризующие не только личность заявителя, но и лиц, участвующих в воспитании ребенка и иные обстоятельства конкретного дела.

На основании ст.134 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что за усыновленным ребенком сохраняются его имя, отчество и фамилия.

Об изменении фамилии, имени и отчества усыновленного ребенка указывается в решении суда о его усыновлении.

Статьей 136 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что по просьбе усыновителей суд может принять решение о записи усыновителей в книге записей рождений в качестве родителей усыновленного ими ребенка.

О необходимости производства такой записи указывается в решении суда об усыновлении ребенка.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о рождении серии V-АГ №.

Согласно медицинскому заключению на ребенка, оформляющегося на усыновление, у ФИО2 имеется перинатальное поражение ЦНС, восстановительный период, сидром двигательных нарушений. БЛД. Новая форма, тяжелое течение неполная ремиссия ДН 0 обструктивный бронхит. Угрожаем по дебюту астмы. Недоношенность 25 недель. Первый из двойни. Капиллярная гемангиома ягодицы.

В материалах дела имеется заявление от ФИО9 и ФИО10, являющихся родителями малолетнего ФИО2 о согласии на усыновление и отказ от родительских прав, которые подтверждены актом врачей ГБУЗ ДККБ об отказе от ребенка и даче согласия на его усыновление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из предоставленных материалов следует, что за время нахождения ребенка в лечебном учреждении в отделение никто из родственников не обращался, судьбой никто не интересовался, прав на него никто не предъявлял.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 В.А. был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-АГ №.

На основании приказа начальника Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар № от ДД.ММ.ГГГГ над малолетним ФИО2 установлена временная опека, где опекуном назначена ФИО5 В.А.

Из материалов дела следует, что заявители имеют достаточный доход и стабильный заработок, ФИО3 работает в АНО «Центр судебных экспертиз» в должности коммерческого директора, ФИО5 В.А. работает в ООО «Респект Плюс» в должности директора, среднемесячный доход семьи составляет 146 742 рубля.

Заявители обеспечены собственным жильем в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью 111.2 кв.м., жилой 67.0 кв.м.

Проведёнными медицинскими исследованиями установлено, что ФИО3 и ФИО5 В.А. здоровы, у них не выявлено заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка.

Согласно свидетельствам № и № ФИО3 и ФИО5 В.А. прошли подготовку лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, на территории РФ.

Из справок, выданных ГУ МВД России по Краснодарскому краю, сведений о судимостях в отношении заявителей не имеется.

Из акта проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного, соблюдения опекуном прав и законных интересов несовершеннолетнего подопечного, обеспечения сохранности его имущества, а также выполнения опекуном требований к осуществлению своих прав и исполнения обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условия проживания и воспитания подопечного ФИО2 в семье опекуна ФИО5 В.А. благоприятные, опекун добросовестно исполняет свои обязанности.

Актом обследования условий жизни гражданина, выразившего желание стать опекуном (попечителем) несовершеннолетнего гражданина от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условия жизни ФИО5 В.А. и ФИО3 являются удовлетворительными.

В перечень лиц, предусмотренный ст. 127 СК РФ, 128 СК РФ, для которых исключена возможность быть усыновителями, заявители не подпадают.

Из заключения Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что супругам ФИО3 и ФИО5 В.А. возможно быть усыновителями одного ребенка, оставшегося без попечения родителей, I-III группы здоровья.

Кроме того, согласно заключению органа опеки и попечительства об обоснованности усыновления ФИО2 и его соответствии интересам усыновляемого ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар считает обоснованным усыновление ФИО2 супругами ФИО3 и ФИО5 В.А. и соответствующим интересам ребенка.

В соответствии со ст. 274 ГПК суд, рассмотрев заявление об усыновлении, принимает решение, которым удовлетворяет просьбу усыновителей (усыновителя) об усыновлении ребенка или отказывает в ее удовлетворении.

При удовлетворении просьбы об усыновлении суд признает ребенка усыновленным конкретными лицами (лицом) и указывает в решении суда все данные об усыновленном и усыновителях (усыновителе), необходимые для государственной регистрации усыновления в органах записи актов гражданского состояния.

Суд считает подлежащим удовлетворению требования заявителей об установлении усыновления, так как данное усыновление, соответствует интересам ребенка, а усыновители соответствует требованиям, предъявляемым законом к усыновителям, в суд представлены документы в полном объеме, характеризующие заявителей и подтверждающие их право быть усыновителями несовершеннолетнего ребенка.

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования заявителей о внесении изменений в актовую запись о рождении ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что усыновление ФИО2 заявителями полностью отвечает его интересам и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3, ФИО1 об установлении усыновлении удовлетворить.

Установить усыновление ФИО3 и ФИО1 малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Внести в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом записи актов гражданского состояния Западного внутригородского округа г. Краснодара Управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , Россия, изменения, указав:

фамилию - ФИО3, имя – ФИО12, отчество – ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ,

сведения о родителях:

Отец – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , Краснодарского края, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: г. Краснодар, .

Мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , Краснодарского края, гражданка Российской Федерации, проживающая по адресу: г. Краснодар, ,

место рождения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

Председательствующий:

Суд:

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

ФИО13 (судья)

(подробнее)