Раздел имущества в долевой собственности
Апелляционное определение · Верховный Суд Республики Крым · дело № 33-1439/2023 от 02.02.2023 · ~1 мин чтения
О чём спор
Истец обратился в суд с требованием о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, и выделе своей доли. Суд первой инстанции принял решение, однако в собственность одного из участников не были выделены конкретные помещения, что послужило основанием для возврата дела.
Что установил суд
- Имущество находилось в долевой собственности участников.
- Суд первой инстанции принял решение по делу.
- В решении суда в собственность одного из сособственников не были выделены любые помещения.
- Стороны согласились с необходимостью возврата дела для принятия дополнительного решения.
Позиция суда
Судебная коллегия возвратила гражданское дело в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения. Основанием послужило то, что обжалуемым решением в собственность одного из сособственников не были выделены конкретные помещения, что противоречит требованиям ст. 252 ГК РФ о разделе имущества и выделе доли.
Если суд при разделе долевой собственности не указал, какие конкретные помещения выделяются каждому сособственнику, решение может быть возвращено для принятия дополнительного решения. Сторонам следует проверять, что в резолютивной части решения чётко определены объекты, передаваемые каждому участнику.
Полный текст решения
Дело № 33-1439/2023
91RS0001-01-2020-004013-71
Судья ФИО8
Судья-докладчик ФИО9
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 февраля 2023 г., г. Симферополь, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе председательствующего судьи ФИО9, судей ФИО5, ФИО7, при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО9 гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус ФИО1, нотариус ФИО2 о сохранении жилого дома, признании права собственности в порядке наследования, выделе доли,
по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 01 ноября 2022 г.,
У С Т А Н О В И Л А:
Вопреки требованиям ст. 252 ГК РФ, когда имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними, либо участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, что предполагает прекращение права общей долевой собственности сособственников на объект, с выделением в собственность каждому из сособственников конкретных помещений, обжалуемым решением суда в собственность ФИО3 не выделены любые помещения, в данной связи гражданское дело возвращается в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения, с чем участвующие в деле стороны соглашаются.
Руководствуясь ст. 325-1 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
возвратить данное гражданское дело в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения.
Председательствующий:
Судьи:
Текст обезличен: имена участников заменены на ФИО1, ФИО2, адреса и документы вырезаны. Часть сведений вымарана ещё публикатором — поэтому в тексте попадаются «?» на месте дробей и ФИО там, где стояло название. Сверить с публикацией суда
Акт публикуется в ознакомительных целях в том виде, в каком он обезличен нами при сохранении. Юридическую силу имеет экземпляр, размещённый судом.