Взыскание неустойки по алиментам — решение суда № 33-2892/2020

Взыскание неустойки по алиментам

Апелляционное определение · Верховный Суд Республики Крым · дело № 33-2892/2020 от 10.06.2020 · ~5 мин чтения

О чём спор

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании неустойки по алиментам на содержание двух несовершеннолетних детей за период с ноября 2016 года по июль 2019 года. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, снизив заявленные суммы. Ответчик подал апелляционную жалобу, ссылаясь на нарушение процессуальных прав и отсутствие задолженности до августа 2019 года.

Что установил суд

О чём дело
Взыскание алиментов

Позиция суда

Судебная коллегия приостановила производство по гражданскому делу до вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и отмене его постановления. Основанием послужила невозможность рассмотрения требования о взыскании неустойки до разрешения вопроса о законности постановления пристава, которым определяется размер задолженности по алиментам.

Нормы, которые применил суд
ст. 215 ГПК РФст. 217 ГПК РФ

Если в отношении задолженности по алиментам оспариваются действия судебного пристава-исполнителя в отдельном административном деле, суд может приостановить рассмотрение иска о взыскании неустойки до разрешения этого спора. Это означает, что исход дела о неустойке может зависеть от результата проверки законности постановления пристава.

Полный текст решения

Судья 1 инстанции ФИО5 УИД 91 RS0003-01-2019-003772-74

№ 2-2757/2019

№ 33-2898/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2020 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи:

ФИО9,

судей:при секретаре:

ФИО6, ФИО7, ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО9 гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам,

по апелляционной жалобе ФИО2

на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 17 декабря 2019 года,

у с т а н о в и л а:

ФИО3 обратилась в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым находятся исполнительное производство от 18.08.2015 №-ИП о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме ежемесячно с ответчика на содержание несовершеннолетнего ФИО1 дата рождения изъята, и исполнительное производство от 18.08.2015 №-ИП о взыскании алиментов в твердой денежной сумме ежемесячно с ответчика на несовершеннолетнего ФИО4 дата рождения изъята. Задолженность, по которым у ответчика образовалась в период с 17.08.2015 по настоящее время. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по алиментам за период с 01.11.2016 года по 31.07.2019 года на содержание несовершеннолетнего ФИО1, дата рождения изъята в размере 76997,09 рублей, а также неустойку по алиментам за период с 01.11.2016 года по 31.07.2019 на содержание несовершеннолетнего ФИО4, дата рождения изъята в размере 191215,00 рублей.

Решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 17 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 неустойка по алиментам за период с 01.11.2016 года по 31.07.2019 года на содержание несовершеннолетнего ФИО1, дата рождения изъята в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также неустойка по алиментам за период с 01.11.2016 года по 31.07.2019 на содержание несовершеннолетнего ФИО4, дата рождения изъята в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Взыскано с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Симферополь Республики Крым в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

В удовлетворении иных исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и неправильное применение норм материального права, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Кроме того, апеллянт указывает на то, что был лишен возможности подготовиться к судебному заседанию, так как ему не была представлена возможность ознакомления с материалами дела и составления возражений по результатам такого ознакомления. Материалы исполнительного производства не были истребованы судом в полном объеме. Также апеллянт ссылается на то, что до августа 2019 года задолженность по алиментам у него отсутствовала.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО3 просит решение

Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав мнение лиц явившихся в судебное заседание о приостановлении производства по делу, пришла к следующему.

Из содержания определения Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 21 февраля 2020 года следует, что в производстве Бахчисарайского районного суда Республики Крым находится административное дело № 2а-687/2020 по иску ФИО2 к Отделу судебных приставов по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

Предметом спора по данному делу являются требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам, согласно задолженности, определенной судебным приставом-исполнителем в постановлениях от 22.08.2019 г., которые являются предметом обжалования по административному делу.

В силу абзаца 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Согласно абзаца 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абз. 5 ст. 215 настоящего Кодекса - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Из смысла указанных норм следует, что приостановление производства по гражданскому делу до рассмотрения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое преюдициальное значение для данного дела.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу решения по административному делу № 2а-687/2020 по иску ФИО2 к Отделу судебных приставов по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку факты, установленные в рамках указанного дела, имеют юридическое преюдициальное значение для данного дела, в связи с чем, производство по данному делу подлежит приостановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 215, 217 ГПК РФ, судебная коллегия, -

о п р е д е л и л а:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам, приостановить до вступления в законную силу решения по административному делу № 2а-687/2020 по иску ФИО2 к Отделу судебных приставов по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

Председательствующий

Судьи

Текст обезличен: имена участников заменены на ФИО1, ФИО2, адреса и документы вырезаны. Часть сведений вымарана ещё публикатором — поэтому в тексте попадаются «?» на месте дробей и ФИО там, где стояло название. Сверить с публикацией суда

Акт публикуется в ознакомительных целях в том виде, в каком он обезличен нами при сохранении. Юридическую силу имеет экземпляр, размещённый судом.