Судебная практика: оказание услуг
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 2595
- Судов
- 152
- Регионов
- 13
- Направлений
- 15
21 дело по теме «оказание услуг»
- Удовлетворено частичноОказание услуг·Республика Крым
Дело № 2-2382/2025 от 05.02.2026
Джанкойский районный суд Республики КрымООО «Аспект» обратилось в суд с иском к физическому лицу о взыскании задолженности по абонентскому договору оказания юридических и информационных услуг сроком на 150 дней. Ответчик не оплатил услуги в установленный срок и не обращался за их фактическим предоставлением. Ранее суд отказал в выдаче судебного приказа, указав на бесспорный характер требования.
- Удовлетворено частичноОказание услуг·Республика Крым
Дело № 2-2381/2025 от 05.02.2026
Джанкойский районный суд Республики КрымООО «Аспект» обратилось с иском к физическому лицу о взыскании задолженности по договору оказания юридических и информационных услуг на условиях абонентского контракта. Истец утверждал, что услуги предоставлялись в течение 150 календарных дней, оплата была просрочена, и подлежит начисление пени за нарушение сроков платежа.
- Удовлетворено частичноОказание услуг·Республика Крым
Дело № 2-2375/2025 от 03.02.2026
Джанкойский районный суд Республики КрымООО «Аспект» подало иск к ответчику о взыскании задолженности по абонентскому договору оказания юридических и информационных услуг сроком на 150 дней. Договором предусмотрена единовременная оплата в последний день действия и пеня за просрочку. Ответчик услуги не запрашивала, но заказчик требует оплату полностью как услуги абонентского характера.
- Удовлетворено частичноОказание услуг·Республика Крым
Дело № 2-2179/2025 от 02.02.2026
Джанкойский районный суд Республики КрымООО «Аспект» обратилось в суд к физическому лицу с требованием взыскать задолженность по договору оказания юридических и информационных услуг на условиях абонентского договора сроком на 150 календарных дней. Истец заявил требование в размере 95 630 рублей за весь период действия договора, хотя ответчик фактически не затребовала оказания услуг.
- Удовлетворено частичноОказание услуг·Республика Крым
Дело № 5-19/2026 от 28.01.2026
Джанкойский районный суд Республики КрымИстец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по абонентскому договору оказания юридических услуг, заключённому 05.05.2022 на срок 150 календарных дней. Истец требовал взыскания стоимости услуг в размере 69 430 рублей, пеней и судебных расходов, ссылаясь на неоплату услуг и наличие договорных условий о размере платежей и штрафных санкций.
- Удовлетворено частичноОказание услуг·Республика Крым
Дело № 2-100/2026 от 26.01.2026
Джанкойский районный суд Республики КрымООО «Аспект» обратилось с иском к физическому лицу о взыскании задолженности по абонентскому договору оказания юридических и информационных услуг на сумму 100 000 рублей. Истец утверждал, что договор был заключен на 150 календарных дней с оплатой в последний день срока, при этом ответчик не затребовал услуги в период действия договора.
- Удовлетворено частичноОказание услуг·Республика Крым
Дело № 2-160/2026 от 26.01.2026
Джанкойский районный суд Республики КрымООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к физическому лицу о взыскании задолженности по абонентскому договору оказания юридических и информационных услуг на сумму 100 000 рублей. Договор предусматривал оплату в конце периода, а при просрочке — уплату пени. Истец просил взыскать основную сумму, пеню и судебные расходы.
- Удовлетворено частичноОказание услуг·Республика Крым
Дело № 2-142/2026 от 20.01.2026
Джанкойский районный суд Республики КрымООО «Аспект» обратилось с иском к физическому лицу о взыскании задолженности по абонентскому договору оказания юридических и информационных услуг на сумму 100 тысяч рублей. Истец утверждал, что договор был заключен на 150 календарных дней со стоимостью 44 рубля в день, подлежащей единовременной оплате по окончании срока, однако ответчик платеж не произвел и не обращался за услугами.
- Удовлетворено частичноОказание услуг·Республика Крым
Дело № 2-2265/2025 от 15.01.2026
Джанкойский районный суд Республики КрымОбщество обратилось в суд с требованием взыскать с физического лица задолженность по абонентскому договору оказания юридических и информационных услуг. Истец ссылался на то, что договор был заключен на определённый срок, предусматривал фиксированную суточную ставку и был подлежал оплате в последний день его действия, но ответчик оплату не произвел. Ранее мировой судья отказал в выдаче судебного приказа, указав на спорный характер требования.
- Удовлетворено частичноОказание услуг·Республика Крым
Дело № 2-2009/2025 от 24.12.2025
Джанкойский районный суд Республики КрымООО «Консалт» обратилось с иском к физическому лицу о взыскании задолженности по договору оказания юридических и информационных услуг от 27.10.2021. Истец требовал 100 000 руб. задолженности и судебные расходы. Ответчик не явился в суд и не исполнил обязательства по оплате услуг, хотя не затребовал их фактического предоставления.
- Удовлетворено частичноОказание услуг·Республика Крым
Дело № 2-2149/2025 от 16.12.2025
Джанкойский районный суд Республики КрымООО «Аспект» обратилось в суд с иском к физическому лицу о взыскании задолженности по абонентскому договору оказания юридических и информационных услуг. Истец утверждал, что ответчик не оплатил услуги в установленный срок и подлежит взысканию основной суммы задолженности, пени и госпошлины.
- Оказание услуг·Республика Крым
Дело № 2А-4358/2025 от 10.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымИстец обратился с иском к ответчику об расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании неосновательного обогащения в размере 325 тысяч рублей, неустойки за нарушение сроков исполнения в размере 580 тысяч рублей и штрафа. Истец заявил, что ответчик не исполнил обязательства по договору и дополнительному соглашению, несмотря на направленную досудебную претензию.
- Удовлетворено частичноОказание услуг·Республика Крым
Дело № 2-3731/2025 от 03.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымПродавец оборудования обратился с иском к покупателю и его поручителю о взыскании задолженности в размере более 7 млн рублей (основной долг и проценты). Истец утверждал, что исполнил обязательство по поставке товара, подтвержденное актом приема-передачи, а ответчик не произвел оплату в полном объеме.
- Требования удовлетвореныОказание услуг·Республика Крым
Дело № 2-4194/2025 от 30.11.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымИстец обратился с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя 53 000 рублей задолженности за предоставленное оборудование (кассовую технику и фискальный накопитель) и услуги по договору, заключённому между ответчиком и предшественником истца путём акцепта публичной оферты. Ответчик не произвёл оплату согласно условиям договора и не вернул оборудование.
- Оказание услуг·Республика Крым
Дело № 2-3338/2025 от 26.11.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымИстец заключил договор оферты с ООО «ЭДЭКС» на оказание образовательных услуг через онлайн-платформу стоимостью 109 245 рублей. Истец полностью оплатил услугу, но ответчик не предоставил доступ к платформе и образовательные материалы. После направления претензии в февраале 2025 года ответчик не ответил и не вернул деньги.
- Требования удовлетвореныОказание услуг·Республика Крым
Дело № 2-4542/2025 от 24.11.2025
Симферопольский районный суд Республики КрымООО «Делегейт» обратилось с иском к гражданину о взыскании задолженности в размере 100 000 рублей по договору оказания юридических и информационных услуг на условиях абонентского обслуживания, а также 4 000 рублей судебных расходов. Договор предусматривал срок действия 150 дней с единовременной оплатой в конце периода по ставке 44 рубля в день, пени за просрочку 176 рублей в сутки. Истец исполнил свои обязательства, ответчик оплату не произвел.
- Оказание услуг·Республика Крым
Дело № 2А-4062/2025 от 31.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымИстец обратился с иском к самозанятому ответчику о расторжении договора на изготовление кухонного гарнитура, возврате предоплаты в размере 160 тыс. рублей и взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. Истец заявил, что ответчик нарушил срок изготовления и поставки, при установке мебели выявлены дефекты (несоответствие размеров фасадов, трещины на полках), ответчик на претензии не реагирует и не доводит работу до конца.
- Оказание услуг·Республика Крым
Дело № 2-3298/2025 от 31.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымИстец обратился с требованием о возврате 125 000 рублей, уплаченных ответчику в качестве вознаграждения за поиск объекта недвижимости для аренды. Истец ссылался на то, что обязательства по договору не выполнены: объект не найден и договор с собственником не заключен. Суд рассмотрел дело в заочном производстве в отсутствие обеих сторон.
- Оказание услуг·Республика Крым
Дело № 2-2544/2025 от 16.10.2025
Симферопольский районный суд Республики КрымИстец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 2 880 000 рублей по договору возмездного оказания юридических услуг от 01.12.2023, заключённому сроком до 31.12.2024, а также пени за просрочку, государственной пошлины и процентов. Ответчик обязательства не выполнил и в суд не явился.
- Удовлетворено частичноОказание услуг·Республика Крым
Дело № 2-3670/2025 от 15.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымООО «Аспект» взыскивало с физического лица задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 100 000 рублей за период предоставления услуг. Ответчик обязательства по договору не исполнил. Суд рассмотрел дело в отсутствие обеих сторон.
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.