Судебная практика: приобретательная давность — решения судов

Судебная практика: приобретательная давность

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

25 дел по теме «приобретательная давность»

  1. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-1006/2025 от 25.01.2026

    Белогорский районный суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием признать за ней право собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности. Истец заявила, что более 22 лет зарегистрирована и проживает в доме, оплачивает коммунальные услуги и пользуется имуществом как собственным, однако собственник отказывается переоформить дом на её имя. Ответчик возражал против удовлетворения иска.

    Текст решения
  2. Приобретательная давность·Республика Крым

    Дело № 2-1365/2025 от 17.12.2025

    Белогорский районный суд Республики Крым

    Истец, собственник 41/100 доли жилого дома с надворными постройками в пгт. Зуя, обратилась с иском о выделении её доли в натуре отдельным жилым домом блокированной застройки. Ранее вторая доля (59/100) была выделена другому собственнику, который впоследствии отчудил второй объект недвижимости третьим лицам, что создало препятствие для регистрации прав истца.

    Текст решения
  3. В требованиях отказаноПриобретательная давность·Республика Крым

    Дело № 2-4408/2025 от 08.12.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец обратился в суд к администрации сельского поселения с требованием признать его собственником земельного участка площадью 0,10 га в порядке приобретательной давности. Истец ссылался на разрешение на разработку проекта отвода земли от 2004 года, фактическое пользование участком более 20 лет, начало строительства жилого дома, уплату земельного налога и коммунальных платежей.

    Текст решения
  4. Приобретательная давность·Республика Крым

    Дело № 2-2381/2025 от 03.12.2025

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Истец обратился с иском к администрации о признании за ним права собственности на нежилое здание магазина площадью 17,8 кв.м., возведённое на арендованном земельном участке в 2025 году за счёт собственных средств. Регистратор отказал в государственной регистрации права, ссылаясь на отсутствие разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию. Истец утверждал, что договор аренды предоставлял ему право на возведение объекта недвижимости на земельном участке.

    Текст решения
  5. Приобретательная давность·Республика Крым

    Дело № 2-156/2025 от 27.11.2025

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Собственник земельного участка обратился в суд с требованием признать незаконными постановления администрации сельского поселения об утверждении схемы расположения другого земельного участка и его передаче в аренду, а также признать недействительным договор аренды. Основание: установлено наложение границ участка истца с участком, в отношении которого были изданы оспариваемые акты, что выявлено при проведении межевания в 2024 году.

    Текст решения
  6. Приобретательная давность·Республика Крым

    Дело № 2-2615/2025 от 11.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец обратилась с требованием признать часть жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, жилым домом блокированной застройки и выделить её в натуре. Дом состоит из двух структурно обособленных частей с отдельными входами, индивидуальными коммуникациями и земельными участками, не имеет помещений общего пользования. Ответчик подал встречный иск с аналогичными требованиями.

    Текст решения
  7. Приобретательная давность·Республика Крым

    Дело № 2-3910/2025 от 04.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Собственник квартиры в многоквартирном доме обратился в суд с исками к Администрации Республики Крым о признании права собственности на долю нежилого здания (сарая) и на подвальные помещения общей площадью 47 кв.м. Истец ссылался на решение общего собрания собственников помещений, принятое единогласно, о передаче ему этого имущества из общей долевой собственности.

    Текст решения
  8. Приобретательная давность·Республика Крым

    Дело № 2-3571/2025 от 04.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием признать за ним право собственности на 1/3 долю земельного участка, жилого дома и гаража. Истец ссылался на предыдущие судебные решения (2018, 2019 годов), которыми аналогичные права были признаны за другими совладельцами, но соответствующая запись о правах истца в ЕГРН не была произведена. Суд установил, что истец является совладельцем имущества наравне с другими лицами, но регистрация его права не была выполнена.

    Текст решения
  9. Требования удовлетвореныПриобретательная давность·Республика Крым

    Дело № 2-4255/2025 от 29.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец обратился с иском к администрации сельского поселения о признании его права собственности на комплекс зданий (склады и навес) в порядке приобретательной давности. Истец ссылался на то, что приобрел имущество по договору купли-продажи более 20 лет назад и с тех пор открыто, непрерывно и добросовестно владеет им.

    Текст решения
  10. Приобретательная давность·Республика Крым

    Дело № 12-472/2025 от 29.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием выделить в натуре принадлежащую ей 31/100 долю жилого дома блокированной застройки и признать за ней право собственности на отдельный жилой блок. Истец унаследовал долю домовладения по свидетельству о наследстве и желала прекратить право общей долевой собственности.

    Текст решения
  11. Приобретательная давность·Республика Крым

    Дело № 2-2467/2025 от 27.10.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с требованием признать право собственности на гараж, расположенный в кооперативе. В обоснование указал на непрерывное владение участком и объектом с 2004 года на основании решений городских органов власти о предоставлении земли под строительство гаражей, условий отвода земельного участка и акта обследования.

    Текст решения
  12. Приобретательная давность·Республика Крым

    Дело № 2-1027/2024 от 22.10.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился в суд к администрации города с требованием признать за ним право собственности на жилой дом площадью 151,9 кв.м., состоящий из нескольких помещений (литер «А» и литер «О»), расположенный в Симферополе. В ходе разбирательства истец уточнил исковые требования, указав точные характеристики спорного имущества с кадастровыми номерами отдельных помещений.

    Текст решения
  13. Требования удовлетвореныПриобретательная давность·Республика Крым

    Дело № 2-4337/2024 от 19.10.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием признать за ней право собственности на гараж, приобретённый по договору купли-продажи в 2002 году. Истец владела гаражом открыто и непрерывно с момента покупки, однако право собственности никогда не было зарегистрировано. Администрация города отказала в предоставлении муниципальной услуги по регистрации из-за отсутствия документов о передаче имущества.

    Текст решения
  14. Приобретательная давность·Республика Крым

    Дело № 2-2548/2025 от 14.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Четыре истца обратились с требованием о разделе жилого дома, в котором они владели по 1/12 доли каждый, а ответчик владел 2/3 доли по наследству. Истцы указали, что фактически пользуются одной частью дома (75,1 кв. м с отдельным выходом), а ответчик — другой (68,4 кв. м). Суд рассматривал дело в отсутствие сторон, так как обе стороны просили рассмотреть дело без их присутствия.

    Текст решения
  15. Приобретательная давность·Республика Крым

    Дело № 2-2521/2025 от 12.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием признать за ним право собственности на жилой дом на основании договора дарения, заключённого с ответчиком. Истец указал, что ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права, вследствие чего он вынужден обратиться в суд. Ответчик не возражала против удовлетворения иска.

    Текст решения
  16. Приобретательная давность·Республика Крым

    Дело № 2-2043/2025 от 08.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Два собственника квартиры обратились в суд к администрации сельского поселения с требованием сохранить квартиру в реконструированном виде и признать за ними право собственности на увеличенную площадь. До 2014 года истцы произвели реконструкцию с возведением пристройки, увеличив площадь с 58,5 до 68,2 кв.м., получив согласие других собственников многоквартирного дома, однако при попытке регистрации в кадастре получили отказ в отсутствие подтверждающих документов.

    Текст решения
  17. Удовлетворено частичноПриобретательная давность·Республика Крым

    Дело № 2-3532/2025 от 23.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец обратился с иском к Министерству внутренних дел о признании за ним права собственности на автомобиль Ford Transit 2008 года по приобретательной давности и обязании зарегистрировать переход права. Истец ссылался на то, что приобрел автомобиль в 2013 году, владеет и пользуется им открыто с указанной даты, однако в связи с политическими событиями 2014 года не смог своевременно зарегистрировать транспортное средство и получил только временное свидетельство в 2017 году.

    Текст решения
  18. Приобретательная давность·Республика Крым

    Дело № 2-2555/2025 от 22.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Член садоводческого кооператива обратился в суд с требованием признать за ним право собственности на земельный участок, который он использовал на основании членства и протокола общего собрания кооператива. Администрация отказала в предоставлении участка в собственность, ссылаясь на наличие первичных решений о передаче этого же участка другим лицам. Суд разрешил спор в пользу истца.

    Текст решения
  19. Приобретательная давность·Республика Крым

    Дело № 2-1094/2025 от 17.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием установить юридический факт предоставления ей земельного участка и факт её владения им на основании решения исполнительного комитета от 1992 года. Государственный комитет приостановил регистрацию прав собственности из-за ошибки в фамилии правообладателя в исходном решении. Истец просила суд подтвердить факты предоставления и владения участком на праве пожизненного наследуемого владения.

    Текст решения
  20. Приобретательная давность·Республика Крым

    Дело № 2-3460/2025 от 16.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Три гражданина обратились в суд к администрации с требованием признать недействительными два постановления о предоставлении им земельного участка в собственность и прекратить право долевой собственности. Истцы ссылались на обнаружение документов, подтверждающих их права на участок иной площади по тому же адресу, что вызвало приостановление кадастровой регистрации; администрация отказала в отмене постановлений, сославшись на их реализацию.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.