Судебная практика: приобретательная давность — решения судов

Судебная практика: приобретательная давность

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

25 дел по теме «приобретательная давность»

  1. Приобретательная давность·Республика Крым

    Дело № 9-587/2024~М-1826/2024 от 04.09.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец, владелец 1/2 доли домовладения по договору купли-продажи 1982 года, обратилась с требованием разделить дом между четырьмя долевыми собственниками, выделить в натуре принадлежащую ей часть, прекратить режим общей долевой собственности и определить порядок пользования земельным участком на основе фактически сложившегося между сторонами распределения.

    Текст решения
  2. Приобретательная давность·Республика Крым

    Дело № 33-808/2023 (33-11547/2022;) от 01.02.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с требованием признать за ними право собственности на доли жилого дома в силу приобретательной давности, ссылаясь на длительное открытое и непрерывное владение объектом. Ответчиками по делу выступали администрация сельского поселения, общество и привлечённое позднее физическое лицо. Суд первой инстанции первоначально удовлетворил иск, однако после пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам требования были удовлетворены лишь частично, а апелляция в итоге отказала в иске полностью.

    Текст решения
  3. Приобретательная давность·Республика Крым

    Дело № 33-8074/2022 от 29.09.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, племянница умершего собственника квартиры, обратилась к наследникам и администрации с требованиями о признании недействительным заявления о принятии наследства, выданного свидетельства о праве на наследство и регистрационных записей, а также о признании за ней права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности. Истец ссылалась на то, что длительно открыто владеет квартирой, несёт расходы на её содержание, а наследодатель при жизни намеревался подарить ей это имущество.

    Текст решения
  4. Приобретательная давность·Республика Крым

    Дело № 33-6450/2020 от 13.10.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок и исключении записи об этом праве из ЕГРН. Суд первой инстанции требования удовлетворил частично, признав право отсутствующим, однако апелляционная инстанция решение отменила и в иске отказала полностью.

    Текст решения
  5. Приобретательная давность·Республика Крым

    Дело № 33-4944/2020 от 14.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на нежилые помещения производственной базы в порядке приобретательной давности и наследования. Они ссылались на договор передачи имущества между предприятиями, решение собрания учредителей о переходе права собственности и длительное владение объектом. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменений.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.