Судебная практика: признание права собственности в порядке наследования — решения судов

Судебная практика: признание права собственности в порядке наследования

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
826
Судов
40
Регионов
3
Направлений
13
Тексты решений — 815 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные.

39 дел по теме «признание права собственности в порядке наследования»

  1. Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-2787/2024 от 11.03.2026

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Супруга умершего обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения о признании права собственности на жилой дом площадью 59,7 кв.м, перешедший к ней в наследство после смерти мужа. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о наследстве, так как право собственности наследодателя на дом не было зарегистрировано в органах БТИ на момент его смерти. Истец ссылалась на то, что по действовавшему законодательству регистрация прав на дома в сельской местности не требовалась, и привела доказательства приобретения дома в 1989 году.

  2. Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-2017/2025 от 26.02.2026

    Белогорский районный суд Республики Крым

    Истец обратился с требованием признать его право собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону после смерти сына. Наследственное имущество переходило по цепочке: от первоначального наследодателя к его наследнице четвёртой очереди, затем к сыну истца по завещанию, и после его смерти к истцу. Препятствием для оформления прав в нотариальном порядке стало отсутствие документов, подтверждающих право собственности предыдущих наследодателей.

  3. Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-478/2025 от 19.02.2026

    Армянский городской суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к Администрации Республики Крым и ЖСК «Ритм» о включении квартиры в состав наследства и признании за ним права собственности. Истец указал, что является наследником после смерти матери и брата, которые были собственниками спорной квартиры. Нотариус направил истца в суд ввиду отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов о принадлежности имущества наследодателю.

  4. Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-1957/2025 от 18.02.2026

    Белогорский районный суд Республики Крым

    Истцы обратились с требованием признать за ними право собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону после смерти матери и отца. Истцы указали, что приняли наследство путём регистрации, проживания с наследодателем и подачи заявления нотариусу, однако оформление наследства на имущество невозможно, так как нотариусу не предоставлены документы, подтверждающие право собственности наследодателей на дом.

  5. Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-1949/2025 от 15.02.2026

    Белогорский районный суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием признать за ней право собственности на жилой дом площадью 48,4 кв.м в порядке наследования по закону после смерти матери. Истец указала, что приняла наследство путём проживания с наследодателем и подачи заявления нотариусу, однако оформить наследство не удалось из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на дом.

  6. В требованиях отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-1768/2025 от 11.02.2026

    Алуштинский городской суд Республики Крым

    Вдова обратилась в суд с требованием признать за ней право собственности на земельный участок, который принадлежал её умершему мужу. Истица указала, что фактически приняла наследство, проживала с наследодателем и обеспечивала сохранность имущества. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на отсутствие государственного акта на земельный участок — имелось только решение сельского совета о передаче участка в собственность.

  7. Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-2335/2025 от 04.02.2026

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Истец обратился к суду с требованием установить факт принятия его матерью наследства в виде земельного участка после смерти отца истца, включить этот участок в состав наследства матери и признать право собственности истца на земельный участок как наследника по закону. Истец ссылался на решения советских органов 1989-1990 годов о выделении участка, фактическое владение его матерью и последующее принятие им наследства после её смерти.

  8. Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-1919/2025 от 04.02.2026

    Белогорский районный суд Республики Крым

    Заявитель обратилась в суд с просьбой установить факт принятия ею наследства после смерти отца. После смерти наследодателя осталась доля квартиры. Заявитель подала заявление нотариусу о принятии наследства по закону, однако нотариус указал на пропуск срока для принятия наследства и рекомендовал обратиться в суд.

  9. Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-1808/2025 от 28.01.2026

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым
  10. Удовлетворено частичноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-104/2026 от 27.01.2026

    Белогорский районный суд Республики Крым
  11. Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-436/2025 от 27.01.2026

    Армянский городской суд Республики Крым
  12. Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-1667/2025 от 25.01.2026

    Белогорский районный суд Республики Крым
  13. В требованиях отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-1006/2025 от 25.01.2026

    Белогорский районный суд Республики Крым
  14. Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-1617/2025 от 21.01.2026

    Алуштинский городской суд Республики Крым
  15. Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-35/2026 от 20.01.2026

    Армянский городской суд Республики Крым
  16. В требованиях отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-1319/2025 от 24.12.2025

    Алуштинский городской суд Республики Крым
  17. Удовлетворено частичноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-2565/2025 от 23.12.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  18. Удовлетворено частичноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-2140/2025 от 18.12.2025

    Джанкойский районный суд Республики Крым
  19. Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-2186/2025 от 16.12.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  20. Удовлетворено частичноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 12-496/2025 от 15.12.2025

    Алуштинский городской суд Республики Крым

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.