Судебная практика: признание права собственности в порядке наследования в городе Алушта

Судебная практика: признание права собственности в порядке наследования в городе Алушта

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

4 дела по теме «признание права собственности в порядке наследования» в городе Алушта

  1. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-1768/2025 от 11.02.2026

    Алуштинский городской суд Республики Крым

    Наследница обратилась в суд к администрации города с требованием признать за ней право собственности на земельный участок площадью 630 кв. м после смерти мужа. Истец утверждала, что вступила во владение участком, проживала с наследодателем и фактически приняла наследство, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о наследстве, ссылаясь на отсутствие правоустанавливающего документа (государственного акта) на имя умершего.

    Текст решения
  2. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-1617/2025 от 21.01.2026

    Алуштинский городской суд Республики Крым

    Заявитель обратился в суд с просьбой установить факт принятия наследства после смерти отца в отношении двух автомобилей. Нотариус отказал в открытии наследственного дела из-за пропуска установленного срока. Заявитель указал, что фактически принял наследство, продолжая содержать автомобили как при жизни отца, так и после его смерти.

    Текст решения
  3. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-1319/2025 от 24.12.2025

    Алуштинский городской суд Республики Крым

    Истец оспорил свидетельство о праве на наследство по закону, выданное другому наследнику на доли земельного участка и жилого дома после смерти матери истца. Истец требовал признать свидетельство недействительным, установить его право на эти доли по завещанию и исключить из реестра права собственности ответчика.

    Текст решения
  4. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 12-496/2025 от 15.12.2025

    Алуштинский городской суд Республики Крым

    Наследники умершего обратились в суд с требованием включить в состав наследственной массы земельный участок площадью 2500 кв.м. и признать за ними право собственности на него по долям. Наследодатель при жизни осуществлял действия по оформлению участка, но умер, не зарегистрировав право. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о наследстве, ссылаясь на отсутствие регистрации права за наследодателем.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.