Судебная практика: юрист по дду — решения судов

Судебная практика: юрист по дду

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

4 дела по теме «юрист по дду»

  1. Удовлетворено частичноЮрист по ДДУ·Республика Крым

    Дело № 2-4172/2025 от 26.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к застройщику о взыскании неустойки и штрафа за нарушение договором установленного срока передачи квартиры в долевом строительстве. Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому объект должен был передан в указанный период, однако передача произошла позже. Истец направил застройщику досудебную претензию, которая осталась без удовлетворения.

    Текст решения
  2. Удовлетворено частичноЮрист по ДДУ·Республика Крым

    Дело № 2-2951/2025 от 31.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием взыскать с застройщика компенсацию за излишне оплаченные квадратные метры в размере 128 116 рублей, проценты за пользование денежными средствами и компенсацию морального вреда. Ответчик направил застройщику претензию, но требование добровольно удовлетворено не было.

    Текст решения
  3. Удовлетворено частичноЮрист по ДДУ·Республика Крым

    Дело № 2-2073/2025 от 20.10.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к застройщику о взыскании разницы стоимости квартиры между проектной площадью (39,39 кв.м) и фактически переданной (37,5 кв.м), неустойки за несвоевременное уменьшение цены и неустойки за задержку передачи объекта, а также морального вреда. Квартира была передана с меньшей площадью, чем предусмотрено договором участия в долевом строительстве.

    Текст решения
  4. В требованиях отказаноЮрист по ДДУ·Республика Крым

    Дело № 2-1090/2025 от 17.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с требованием взыскать неустойку с застройщика за нарушение сроков устранения недостатков переданной квартиры. Истец указал на наличие общих коммуникаций и запорной арматуры в помещении, которые препятствуют его использованию по назначению и не предусмотрены проектом. Ответчик не устранил выявленные недостатки в установленный законом срок.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.