Судебная практика: порядок общения с ребенком — решения судов

Судебная практика: порядок общения с ребенком

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

17 дел по теме «порядок общения с ребенком»

  1. Порядок общения определёнПорядок общения с ребенком·Краснодарский край

    Дело № 2-1742/2025 от 11.12.2025

    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края

    Отец подал иск к матери ребенка об устранении препятствий в общении с дочерью (возраст 1 год 4 месяца) и определении порядка встреч. Истец просил право видеться с ребенком несколько раз в неделю по несколько часов, в праздники и на время отпуска. Ответчик подала встречный иск об определении места жительства ребенка и порядка общения с отцом.

  2. Порядок общения определёнПорядок общения с ребенком·Краснодарский край

    Дело № 2-7588/2025 от 19.11.2025

    Советский районный суд г. Краснодара

    Мать ребенка обратилась в суд с иском к отцу об определении порядка общения с сыном. По предыдущему решению суда место жительства ребенка установлено с отцом. Истец указала, что отец препятствует общению и допускает его только в своем присутствии.

  3. Порядок общения определёнПорядок общения с ребенком·Краснодарский край

    Дело № 2-2936/2025 от 16.10.2025

    Анапский городской суд Краснодарского края

    Отец обратился с иском к матери ребенка об устранении препятствий к общению и определении порядка встреч. Истец указал, что с марта 2025 года ответчик переехала с ребенком на неизвестное место и полностью запретила общение ребенка с отцом, бабушкой и другими родственниками, нарушив права родителя и близких людей на общение с несовершеннолетним.

  4. Порядок общения определёнПорядок общения с ребенком·Краснодарский край

    Дело № 2-1203/2025 от 17.03.2025

    Ленинский районный суд г. Краснодара

    Мать обратилась с иском об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с ней и установлении порядка общения отца с ребенком. Отец подал встречный иск, возражая против определения места жительства с матерью и требуя установления порядка общения. Суд установил, что после расторжения брака ребенок проживал с матерью, которая создала условия для его развития, и частично удовлетворил требования обеих сторон.

  5. Порядок общения определёнПорядок общения с ребенком·Краснодарский край

    Дело № 2-6563/2024 от 12.03.2025

    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края

    Отец обратился с иском к матери ребенка об определении места жительства сына с отцом, взыскании алиментов и освобождении от ранее взысканных платежей. Истец указал, что ребенок проживал поочередно с обоими родителями, успеваемость ухудшилась при нахождении с матерью, а между матерью и сыном сложились конфликтные отношения.

  6. В иске отказаноПорядок общения с ребенком·Краснодарский край

    Дело № 2-703/2023 от 16.10.2023

    Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

    Отец обратился в суд с требованием определить порядок общения с несовершеннолетней дочерью, проживающей с матерью. Истец указал, что мать в течение 3-4 месяцев препятствует общению, ограничивая его видеосвязью и встречами на лестничной площадке. Ответчик возражала, утверждая об отсутствии надлежащих условий у отца и риске для здоровья ребенка, имеющего медицинские показания.

  7. Порядок общения определёнПорядок общения с ребенком·Краснодарский край

    Дело № 2-2197/2020~М-209/2020 от 26.03.2021

    Ленинский районный суд г. Краснодара

    Отец и бабушка обратились в суд с иском к матери детей об определении порядка общения с двумя несовершеннолетними детьми. Истцы указали, что после расторжения брака мать препятствует общению детей с отцом и его матерью, несмотря на желание сторон участвовать в воспитании детей. Досудебное разрешение спора не удалось.

  8. Порядок общения определёнПорядок общения с ребенком·Краснодарский край

    Дело № 2-529/2019(2-11549/2018;)~М-9856/2018 от 11.03.2021

    Ленинский районный суд г. Краснодара

    Мать обратилась с иском об ограничении отца в родительских правах и взыскании алиментов на содержание общего ребёнка, ссылаясь на то, что отец не участвует в воспитании и содержании сына, не выплачивает алименты, имеет проблемы с законом. Отец подал встречный иск об определении порядка общения с ребёнком, утверждая, что всегда готов содержать сына и сейчас выплачивает алименты исправно, но мать препятствует общению.

  9. В иске отказаноПорядок общения с ребенком·Краснодарский край

    Дело № 2-587/2020 от 11.09.2020

    Ленинский районный суд г. Краснодара

    Мать троих несовершеннолетних детей обратилась с иском об ограничении родительских прав отца, ссылаясь на его ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, уклонение от уплаты алиментов и злоупотребление алкоголем. Отец подал встречный иск о признании его права на общение с детьми и согласовании решений по вопросам их воспитания и образования.

  10. Порядок общения определёнПорядок общения с ребенком·Краснодарский край

    Дело № 2-129/2020 от 10.02.2020

    Кропоткинский городской суд Краснодарского края

    Бабушка обратилась в суд с иском к матери ребенка об устранении препятствий к общению с внуком и определении порядка встреч. Истец ссылалась на то, что ответчик систематически уклонялась от исполнения предыдущего судебного решения 2016 года, постоянно препятствовала общению под предлогом болезни ребенка, и просила установить более частые встречи с ночевкой и летний отпуск.

  11. Порядок общения определёнПорядок общения с ребенком·Краснодарский край

    Дело № 2-127/2020 от 03.02.2020

    Кропоткинский городской суд Краснодарского края

    Отец и бабушка ребенка обратились в суд с иском к матери ребенка об устранении препятствий в общении и установлении графика встреч. Истцы просили установить еженедельные встречи с ночевками, общение в праздничные дни и во время отпуска отца. Брак между отцом и матерью ребенка был расторгнут в 2019 году, ребенок проживает с матерью.

  12. Порядок общения определёнПорядок общения с ребенком·Краснодарский край

    Дело № 2-2371/2019 от 04.06.2019

    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края

    Отец неправославного ребенка обратился в суд с требованием определить порядок его общения с дочерью, рожденной вне брака. Стороны проживают в разных городах. Истец просил установить расписание встреч с ребенком до трехлетнего возраста, обязать мать согласовывать вопросы воспитания и обучения, а также запретить вывозить ребенка за пределы города и страны без его согласия.

  13. Порядок общения определёнПорядок общения с ребенком·Краснодарский край

    Дело № 2-207/2019 от 26.05.2019

    Отрадненский районный суд Краснодарского края

    Отец обратился в суд с требованием определить порядок общения с несовершеннолетней дочерью, проживающей с матерью. Истец указал, что после прекращения гражданского брака мать препятствует ему в общении с ребенком и провоцирует конфликты, что негативно влияет на психику дочери. Попытки договориться мирным путем не дали результата.

  14. Порядок общения определёнПорядок общения с ребенком·Краснодарский край

    Дело № 2-2147/2019 от 23.04.2019

    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края

    Отец обратился с иском к матери ребенка об устранении препятствий в общении с дочерью и установлении порядка участия в воспитании. Истец указал, что после развода с ответчиком в 2014 году был устно согласован порядок общения с ребенком, однако ответчик систематически нарушала условия договора, препятствуя встречам и телефонным разговорам.

  15. Порядок общения определёнПорядок общения с ребенком·Краснодарский край

    Дело № 2-8464/2018 от 11.09.2018

    Ленинский районный суд г. Краснодара

    Мать подала иск к отцу с требованием определить порядок общения отца с несовершеннолетним сыном один раз в две недели по четыре часа в присутствии матери. Отец подал встречный иск, требуя еженедельного общения по восемь часов без матери, ежегодного отпуска и других прав. Между сторонами ранее заключено соглашение о порядке родительских прав, которое отец нарушал.

  16. Порядок общения определёнПорядок общения с ребенком·Краснодарский край

    Дело № 2-530/2018 от 05.09.2018

    Калининский районный суд Краснодарского края

    Мать обратилась с иском к отцу об определении места проживания их несовершеннолетней дочери и порядке его общения с ребенком. Брак между родителями был расторгнут заочным решением. Истица указала, что ребенок проживает с ней, отец не участвует в воспитании и содержании дочери, а дети истицы (от разных браков) очень привязаны друг к другу.

  17. Порядок общения определёнПорядок общения с ребенком·Краснодарский край

    Дело № 2-2226/2018 от 09.07.2018

    Анапский городской суд Краснодарского края

    Отец обратился с иском к матери ребенка о установлении порядка общения с сыном по месту его проживания. Истец просил разрешить встречи в первые выходные каждого месяца с 9:00 субботы до 21:00 воскресенья, а также в праздничные дни. Ответчик возражал, требуя проводить встречи только в её присутствии и на более ограниченный срок.

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.