Судебная практика: порядок общения с ребенком — решения судов

Судебная практика: порядок общения с ребенком

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
101
Судов
38
Регионов
2
Направлений
2

5 дел по теме «порядок общения с ребенком»

  1. Установлен частичноПорядок общения·Краснодарский край

    Дело № 2-1742/2025 от 11.12.2025

    Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края

    Отец малолетней дочери (1 год 4 месяца) обратился с иском об определении порядка общения и устранении препятствий; мать подала встречный иск об определении места жительства ребёнка с ней и ограниченном порядке общения. Суд частично удовлетворил иск отца, установив общение 2 раза в неделю по 1 часу в общественных местах в присутствии матери, отказав в более широком графике и в требовании об устранении препятствий; место жительства ребёнка определено с матерью.

    Юристы по этой теме
  2. Установлен частичноПорядок общения·Краснодарский край

    Дело № 2-7588/2025 от 19.11.2025

    Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

    Мать ребёнка (истец), проживающая отдельно, обратилась с иском об определении порядка общения с сыном, место жительства которого определено с отцом. Суд удовлетворил иск частично: установил порядок общения матери с ребёнком в присутствии отца, без ночных пребываний, поскольку по месту жительства матери не созданы надлежащие условия для длительного пребывания ребёнка, а истец состоит на учёте в наркодиспансере.

    Юристы по этой теме
  3. Порядок общения установленПорядок общения·Краснодарский край

    Дело № 2-2936/2025 от 16.10.2025

    Анапский городской суд Краснодарского края

    Отец обратился в суд с требованием устранить препятствия к общению с несовершеннолетним сыном и установить порядок общения, поскольку мать переехала с ребёнком и запрещала любые контакты. Ответчик признал иск, суд удовлетворил требования: установлено общение по средам после школы, по воскресеньям с 11:00 до 17:00, а также раз в год на 10 дней в каникулы.

    Юристы по этой теме
  4. Порядок общения установленПорядок общения·Краснодарский край

    Дело № 2-1203/2025 от 17.03.2025

    Ленинский районный суд г. Краснодара

    Мать обратилась с иском об определении места жительства ребёнка с ней и порядка общения с отцом; отец подал встречный иск о более широком порядке общения. Суд определил место жительства ребёнка с матерью и установил порядок общения отца с ребёнком (по расписанию, предложенному матерью: вторые и четвёртые выходные и еженедельный телефонный звонок), поскольку ребёнок проживает с матерью, для него созданы все необходимые условия, а условия у отца лишь пригодны для временного пребывания.

    Юристы по этой теме
  5. Установлен частичноПорядок общения·Краснодарский край

    Дело № 2-6563/2024 от 12.03.2025

    Центральный районный суд г. Сочи

    Отец просил определить место жительства ребёнка с ним, мать по встречному иску просила установить порядок общения с сыном. Суд определил место жительства ребёнка с отцом, а встречный иск матери об определении порядка общения удовлетворил частично — с учётом мнения ребёнка, нежелавшего общаться с матерью, и заключения органа опеки, предложившего ограниченный формат общения (1 раз в месяц не менее 2 часов в общественных местах).

    Юристы по этой теме

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.