Судебная практика: определение места жительства ребенка — решения судов

Судебная практика: определение места жительства ребенка

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
101
Судов
38
Регионов
2
Направлений
2

10 дел по теме «определение места жительства ребенка»

  1. Оставлен с отцомМесто жительства ребёнка·Краснодарский край

    Дело № 2-146/2020 от 09.02.2020

    Кропоткинский городской суд Краснодарского края

    Отец обратился с иском об определении места жительства дочери с ним, ссылаясь на асоциальный образ жизни матери, злоупотребление алкоголем и применение физической силы к ребёнку. Суд, учитывая заключение органа опеки в пользу отца, мнение ребёнка (девочка хочет жить с папой), фактическое проживание дочери с отцом с ноября 2019 года и негативную характеристику матери, определил место жительства ребёнка с отцом.

    Юристы по этой теме
  2. Оставлен с матерьюМесто жительства ребёнка·Краснодарский край

    Дело № 2-4070/2019 от 04.09.2019

    Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края

    Мать обратилась с иском об определении места жительства дочери (2016 г.р.), взыскании алиментов и порядке общения. Суд определил место жительства ребёнка с матерью, взыскал алименты в размере 1/4 дохода отца, установил порядок общения отца с ребёнком два раза в неделю по 4 часа в общественных местах без присутствия матери.

    Юристы по этой теме
  3. Оставлен с матерьюМесто жительства ребёнка·Краснодарский край

    Дело № 2-1410/2019 от 02.09.2019

    Белореченский районный суд Краснодарского края

    Суд отказал отцу в удовлетворении встречного иска об определении места жительства двух детей по его месту жительства в Самарской области и определил место жительства детей с матерью в г. Белореченске, поскольку дети проживают с матерью с рождения, посещают местные образовательные учреждения, привязаны к ней, а психическое заболевание матери не признано опасным для детей и не подтверждено заключением специалистов как угроза их жизни и здоровью.

    Юристы по этой теме
  4. Оставлен с матерьюМесто жительства ребёнка·Краснодарский край

    Дело № 2-1869/2019 от 25.02.2019

    Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

    Суд рассмотрел иск матери о расторжении брака, определении места жительства двоих детей, взыскании алиментов и порядке общения. Место жительства детей определено с матерью, поскольку ответчик не возражал, дети фактически проживали с ней, органы опеки поддержали этот вариант; алименты взысканы в твёрдой денежной сумме по 1/2 прожиточного минимума на каждого ребёнка.

    Юристы по этой теме
  5. Оставлен с матерьюМесто жительства ребёнка·Краснодарский край

    Дело № 2-2410/2018 от 30.01.2019

    Геленджикский городской суд Краснодарского края

    Суд определил место жительства малолетней дочери с матерью, поскольку ребёнок проживает с ней, мать имеет надлежащие жилищные условия, положительные характеристики и стабильную работу; отец в суд не явился, доказательств негативного поведения матери не представил. Исключительных обстоятельств для разлучения малолетнего ребёнка с матерью не установлено.

    Юристы по этой теме
  6. Оставлен с матерьюМесто жительства ребёнка·Краснодарский край

    Дело № 2-1283/2018 от 26.09.2018

    Ленинский районный суд г. Краснодара

    Мать обратилась с иском о расторжении брака, определении места жительства двух детей и взыскании алиментов. Суд определил место жительства детей с матерью, поскольку дети уже проживали с ней, ответчик не возражал, органы опеки поддержали требования истца.

    Юристы по этой теме
  7. Оставлен с матерьюМесто жительства ребёнка·Краснодарский край

    Дело № 2-14312/2017 от 27.12.2017

    Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

    Мать обратилась с иском об определении места жительства двух несовершеннолетних детей с ней; ответчик-отец не возражал. Суд удовлетворил иск, определив место жительства детей с матерью, с учётом того, что дети с рождения проживают с ней, для них созданы необходимые условия, а мать имеет постоянный доход.

    Юристы по этой теме
  8. Оставлен с матерьюМесто жительства ребёнка·Краснодарский край

    Дело № 2-10999/2017 от 24.10.2017

    Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

    Мать обратилась с иском об определении места жительства двух несовершеннолетних детей с ней после расторжения брака. Суд удовлетворил требования, установив, что дети фактически проживают с матерью, условия проживания надлежащие, органы опеки поддержали иск, а ответчик не представил доказательств в опровержение доводов истицы.

    Юристы по этой теме
  9. Определён порядок/смешанноМесто жительства ребёнка·Краснодарский край

    Дело № 2-5749/2017 от 02.10.2017

    Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

    Суд расторг брак и разделил трёх детей: дочь ФИО1 и малолетний ФИО3 определены на проживание с матерью, сын ФИО2 — с отцом. Решение обусловлено возрастом малолетнего ребёнка (принцип 6 Декларации ООН), желанием ФИО2 проживать с отцом и заключением органа опеки.

    Юристы по этой теме
  10. Оставлен с матерьюМесто жительства ребёнка·Республика Крым

    Дело № 2-579/2017 от 10.04.2017

    Алуштинский городской суд Республики Крым

    Истица обратилась с иском о расторжении брака и определении места проживания несовершеннолетнего сына. Суд удовлетворил иск: расторг брак и оставил ребёнка с матерью, поскольку ответчик не возражал, а сын уже проживает с матерью и учится в школе по месту её жительства.

    Юристы по этой теме

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.