Определение места жительства несовершеннолетних детей

делу № 2-10999/2017 :: СудАкт.ру

Судебные и нормативные акты РФ

СудАкт в соцсетях

Верховный судАрбитражные судыСуды общей юрисдикцииМировые судьиЗаконодательство

Решение № 2-10999/2017 2-10999/2017 ~ М-10623/2017 М-10623/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-10999/2017

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего ФИО11

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства детей мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО2 Решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный между сторонами, был расторгнут. От данного брака у бывших супругов имеется двое совместных несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака дети остались проживать с матерью, а с ответчика решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы алименты на содержание детей в твердой денежной сумме составляющей 9 600 рублей. В связи с тем, что в ходе указанных выше судебных разбирательств, место жительства детей не устанавливалось, несмотря на фактическое проживание с ней, уточнив в ходе судебного разбирательства ранее заявленные исковые требования, истица просит определить место жительства несовершеннолетних детей с ней.

В судебном заседании истица ФИО1, её представитель настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности ФИО9, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар при разрешении вопроса об определении места жительства детей считала возможным определить место жительства детей с матерью ФИО1

Суд, изучив исковое заявление, выслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела и, оценив доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 23 СК РФ, супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 24 СК РФ, в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с ФИО2 и проживала с ним совместно до августа 2015 года.

Решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный между сторонами был расторгнут.

От данного брака у бывших супругов имеется двое совместных несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении детей.

В связи с тем, что после расторжения брака дети остались проживать с матерью, решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы алименты на содержание детей в твердой денежной сумме составляющей 9 600 рублей.

Как следует из акта обследования жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ, фактически несовершеннолетние дети проживают с матерью ФИО1 по адресу : г. Краснодар, в доме, принадлежащем на праве собственности матери истицы - ФИО10. Уровень развития детей соответствует возрасту, у них имеется одежда, обувь соответствующая сезону, возрасту и полу, а также присутствуют навыки самообслуживания соответствующие возрасту детей. Старший ребенок - ФИО3 пошел в 1 класс МБОУ СОШ №, младший ребенок - ФИО4 будет посещать МДОУ ДС№, ФИО3 также посещает футбольную секцию, занятия по математике. Отношения между членами семьи доброжелательные. Для детей в доме имеется отдельная комната, у каждого имеется отдельное спальное место, есть место для игр, хранения вещей. Доходы семьи, в которой проживают дети, достаточны для обеспечения их основных потребностей.

Судом сторонам неоднократно разъяснялось право на предоставление дополнительных доказательств, подтверждающих, заявленные исковые требования и возражения на них.

Однако дополнительных доказательств, суду предоставлено не было, в связи с чем суд рассматривает спор на основании предоставленных в материалы дела доказательствах.

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истицы, изложенные в исковом заявлении и являющиеся основанием для определения места жительства детей с ней, стороной ответчика по существу опровергнуты не были, доказательств обратного суду не представлено.

Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъяснил, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст каждого ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущества в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Кроме того, разрешая исковые требования, суд исходит из положений Декларации прав ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций ДД.ММ.ГГГГ, вступившей в силу для России с ДД.ММ.ГГГГ, которой провозглашено, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

В соответствии с принципом 6 Декларации ООН о правах ребенка малолетний ребенок, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучен со своей матерью. Возрастная категория несовершеннолетних является обстоятельством, в силу которого совместное проживание с матерью необходимо для полноценного и гармоничного развития личности детей.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар при разрешении вопроса об определении места жительства детей считала возможным определить место жительства детей с матерью ФИО1

С учетом совокупности исследованных доказательств, возраста и интересов детей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и определении места жительства детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью - ФИО1

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей удовлетворить.

Определить место жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью – ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий:

Суд:

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

ФИО11 (судья)

(подробнее)