Судебная практика: установление факта трудовых отношений
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 827
- Судов
- 41
- Регионов
- 3
- Направлений
- 13
1 дело по теме «установление факта трудовых отношений»
- Производство прекращеноУстановление факта трудовых отношений·Республика Крым
Дело № 33-11539/2025 от 23.12.2025
Верховный Суд Республики КрымИстец предъявил иск к ООО о признании гражданско-правового договора трудовым договором на должность юриста и о возложении на ответчика обязанности уплатить страховые взносы в пенсионный орган в размере 504 396 рублей за период с февраля 2024 года. Истец утверждал, что фактические отношения соответствуют трудовым, несмотря на форму гражданско-правового договора.
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.