Судебная практика: юрист по дтп — решения судов

Судебная практика: юрист по дтп

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1698
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 1698 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

34 дела по теме «юрист по дтп»

  1. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-2330/2025 от 08.02.2026

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием взыскать солидарно с ответчиков по 2 млн рублей в счет компенсации морального вреда себе и двум несовершеннолетним детям в связи со смертью супруга и отца, наступившей в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ответчика. Ранее между сторонами было достигнуто соглашение о выплате 750 тыс рублей ежемесячными платежами, которое не было исполнено.

    Текст решения Юристы по этой теме
  2. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-1535/2025 от 25.12.2025

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Страховая компания обратилась в суд с иском к водителю, виновному в ДТП, с требованием взыскать сумму страхового возмещения, выплаченного потерпевшему. Истец указал, что в результате ДТП был поврежден застрахованный автомобиль, страховщик произвел выплату 92 300 рублей, а ответчик не был включен в договор обязательного страхования водителей допущенных к управлению.

    Текст решения Юристы по этой теме
  3. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-4553/2025 от 18.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец требовал взыскать с собственника и водителя другого автомобиля ущерб в размере 571 500 рублей, а также судебные издержки и компенсацию морального вреда. Спор возник из-за ДТП, произошедшего 29.01.2025, в результате которого был поврежден автомобиль истца. Водитель другого транспортного средства была признана виновной в административном правонарушении по материалам дела об административной ответственности.

    Текст решения Юристы по этой теме
  4. В иске отказаноЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-1426/2025 от 09.12.2025

    Джанкойский районный суд Республики Крым

    Страховое общество, выплатившее возмещение потерпевшему за повреждения, полученные в результате ДТП, обратилось с иском к виновнику происшествия о взыскании выплаченной суммы, процентов и судебных расходов в порядке суброгации. Ответчик на момент ДТП не имел договора ОСАГО и был привлечён к административной ответственности.

    Текст решения Юристы по этой теме
  5. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-4144/2025 от 04.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Страховая компания обратилась в суд к владельцу автомобиля с требованием взыскать сумму страхового возмещения в размере 119 600 рублей и судебные расходы. Компания выплатила указанную сумму застрахованному лицу после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, и направила ему требование о добровольном возмещении ущерба, которое было отклонено.

    Текст решения Юристы по этой теме
  6. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-2576/2025 от 30.11.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к водителю и собственнику автомобиля, признанному виновником ДТП, с требованием возместить материальный ущерб в размере 433 200 рублей (разница между полной стоимостью ремонта и выплаченным страховым возмещением), а также судебные расходы и расходы на экспертизу и юридические услуги. В результате столкновения трёх автомобилей повреждён автомобиль истца.

    Текст решения Юристы по этой теме
  7. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-1816/2024 от 27.11.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратилась с требованием взыскать с владельца автомобиля материальный ущерб, расходы на экспертизу, услуги представителя и госпошлину в связи с ДТП от 04.01.2024, произошедшем по вине ответчика. Ответчик скончался в ходе производства по делу, в результате чего его правопреемники привлечены в качестве ответчиков.

    Текст решения Юристы по этой теме
  8. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 12-210/2025 от 27.11.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец потребовал взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля, моральный вред и судебные расходы после ДТП. Ответчик признан виновником происшествия, но автогражданская ответственность на момент аварии не была застрахована. Истец не смог получить страховое возмещение и обратился в суд с иском.

    Текст решения Юристы по этой теме
  9. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-3241/2025 от 18.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Пассажир троллейбуса обратился с иском к муниципальному предприятию о взыскании компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей. Истец получил телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью, в результате столкновения троллейбуса с тремя легковыми автомобилями. Виновность водителя троллейбуса была установлена постановлением мирового судьи.

    Текст решения Юристы по этой теме
  10. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-1933/2025 от 12.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился в суд к страховой компании с требованием взыскать убытки, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по организации восстановительного ремонта автомобиля после ДТП. Страховщик отказал в принятии поврежденного транспортного средства в ремонт и в выплате страхового возмещения, в результате чего истец обратился к финансовому уполномоченному.

    Текст решения Юристы по этой теме
  11. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-3897/2025 от 09.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. По акту, виновником признан ответчик. Страховая компания виновного выплатила страховое возмещение в размере 400 000 рублей, однако реальный ущерб превысил лимит ответственности страховщика.

    Текст решения Юристы по этой теме
  12. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-3516/2025 от 06.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Страховая компания обратилась в суд к владельцу и пользователю автомобиля с требованием взыскать в порядке регресса сумму страхового возмещения, выплаченного потерпевшей стороне после ДТП. Виновником происшествия признан водитель, не вписанный в полис ОСАГО, который совершил наезд на припаркованный автомобиль.

    Текст решения Юристы по этой теме
  13. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-2566/2025 от 06.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании разницы между размером страхового возмещения (48 000 рублей) и фактическим ущербом от ДТП (177 282 рубля), а также расходов на экспертизу, услуги представителя и государственную пошлину. Истец ссылался на договор цессии, по которому он получил права требования от первоначального потерпевшего. ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого была застрахована.

    Текст решения Юристы по этой теме
  14. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-3393/2025 от 23.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Российский Союз Автостраховщиков обратился с иском к водителю о взыскании компенсационной выплаты в размере 500 тысяч рублей, произведённой потерпевшему при ДТП от 30 ноября 2020 года. РСА указал, что ответчик управлял источником повышенной опасности без полиса ОСАГО и, несмотря на отказ в возбуждении уголовного дела, остаётся ответственным перед страховщиком в гражданском порядке.

    Текст решения Юристы по этой теме
  15. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-4114/2025 от 23.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Страховая компания обратилась к виновнику дорожно-транспортного происшествия с требованием взыскать 87 400 рублей, выплаченные по договору КАСКО пострадавшему автомобилю, и расходы на госпошлину. Виновник ДТП был признан таковым по протоколу об административном правонарушении, однако оспаривал размер определённого ущерба как завышенный.

    Текст решения Юристы по этой теме
  16. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-3349/2025 от 21.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Страховая компания обратилась с иском к должнику о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченного застрахованному по договору КАСКО после дорожно-транспортного происшествия, причиной которого стало нарушение ответчиком правил дорожного движения. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

    Текст решения Юристы по этой теме
  17. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-1483/2025 от 20.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец обратился в суд к водителю и собственнику автомобиля, виновному в ДТП, с требованием взыскать разницу между фактическим ущербом автомобиля и полученным страховым возмещением. Истец получил от своей страховой компании 400 000 рублей, однако независимая экспертиза определила фактический ущерб в сумме 2 064 900 рублей (стоимость восстановительного ремонта плюс утрата товарной стоимости).

    Текст решения Юристы по этой теме
  18. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-1692/2025 от 14.10.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Пассажир обратился в суд с требованием взыскать с собственника автомобиля 700 тысяч рублей морального вреда за телесные повреждения, полученные в ДТП. Водитель этого автомобиля совершил аварию, в результате которой истец получил травмы. Уголовное дело против водителя было прекращено по основаниям статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

    Текст решения Юристы по этой теме
  19. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-3151/2025 от 12.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец требовал от ответчика возмещения ущерба, причиненного нежилому зданию, принадлежащему истцу, в результате наезда автомобиля при движении задним ходом. Страховая компания виновника ДТП выплатила 400 000 рублей, но эта сумма оказалась недостаточной. По независимой строительно-технической экспертизе стоимость восстановления составила 1 103 724 рубля 71 копейка.

    Текст решения Юристы по этой теме
  20. В иске отказаноЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-2690/2025 от 09.10.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Акционерное общество обратилось в суд с требованием взыскать с бывшего работника сумму убытков, которые истец выплатил пострадавшей стороне по решению мирового судьи за ДТП. ДТП произошло при исполнении работником трудовых обязанностей, его вина установлена постановлением об административном правонарушении. Ответчик возражал, ссылаясь на истечение срока исковой давности.

    Текст решения Юристы по этой теме

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.