Судебная практика: юрист по дтп в городе Симферополь

Судебная практика: юрист по дтп в городе Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

20 дел по теме «юрист по дтп» в городе Симферополь

  1. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-4553/2025 от 18.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец требовал взыскать с собственника и водителя другого автомобиля ущерб в размере 571 500 рублей, а также судебные издержки и компенсацию морального вреда. Спор возник из-за ДТП, произошедшего 29.01.2025, в результате которого был поврежден автомобиль истца. Водитель другого транспортного средства была признана виновной в административном правонарушении по материалам дела об административной ответственности.

    Текст решения Юристы по этой теме
  2. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-4144/2025 от 04.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Страховая компания обратилась в суд к владельцу автомобиля с требованием взыскать сумму страхового возмещения в размере 119 600 рублей и судебные расходы. Компания выплатила указанную сумму застрахованному лицу после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, и направила ему требование о добровольном возмещении ущерба, которое было отклонено.

    Текст решения Юристы по этой теме
  3. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-2576/2025 от 30.11.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к водителю и собственнику автомобиля, признанному виновником ДТП, с требованием возместить материальный ущерб в размере 433 200 рублей (разница между полной стоимостью ремонта и выплаченным страховым возмещением), а также судебные расходы и расходы на экспертизу и юридические услуги. В результате столкновения трёх автомобилей повреждён автомобиль истца.

    Текст решения Юристы по этой теме
  4. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-1816/2024 от 27.11.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратилась с требованием взыскать с владельца автомобиля материальный ущерб, расходы на экспертизу, услуги представителя и госпошлину в связи с ДТП от 04.01.2024, произошедшем по вине ответчика. Ответчик скончался в ходе производства по делу, в результате чего его правопреемники привлечены в качестве ответчиков.

    Текст решения Юристы по этой теме
  5. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 12-210/2025 от 27.11.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец потребовал взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля, моральный вред и судебные расходы после ДТП. Ответчик признан виновником происшествия, но автогражданская ответственность на момент аварии не была застрахована. Истец не смог получить страховое возмещение и обратился в суд с иском.

    Текст решения Юристы по этой теме
  6. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-3241/2025 от 18.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Пассажир троллейбуса обратился с иском к муниципальному предприятию о взыскании компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей. Истец получил телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью, в результате столкновения троллейбуса с тремя легковыми автомобилями. Виновность водителя троллейбуса была установлена постановлением мирового судьи.

    Текст решения Юристы по этой теме
  7. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-2566/2025 от 06.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании разницы между размером страхового возмещения (48 000 рублей) и фактическим ущербом от ДТП (177 282 рубля), а также расходов на экспертизу, услуги представителя и государственную пошлину. Истец ссылался на договор цессии, по которому он получил права требования от первоначального потерпевшего. ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого была застрахована.

    Текст решения Юристы по этой теме
  8. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-4114/2025 от 23.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Страховая компания обратилась к виновнику дорожно-транспортного происшествия с требованием взыскать 87 400 рублей, выплаченные по договору КАСКО пострадавшему автомобилю, и расходы на госпошлину. Виновник ДТП был признан таковым по протоколу об административном правонарушении, однако оспаривал размер определённого ущерба как завышенный.

    Текст решения Юристы по этой теме
  9. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-3349/2025 от 21.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Страховая компания обратилась с иском к должнику о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченного застрахованному по договору КАСКО после дорожно-транспортного происшествия, причиной которого стало нарушение ответчиком правил дорожного движения. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

    Текст решения Юристы по этой теме
  10. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-1692/2025 от 14.10.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Пассажир обратился в суд с требованием взыскать с собственника автомобиля 700 тысяч рублей морального вреда за телесные повреждения, полученные в ДТП. Водитель этого автомобиля совершил аварию, в результате которой истец получил травмы. Уголовное дело против водителя было прекращено по основаниям статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

    Текст решения Юристы по этой теме
  11. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-4630/2024 от 06.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика ущерб в размере 169 000 рублей, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух автомобилей. Ущерб подтвержден заключением автотехнической экспертизы, определившей стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа комплектующих.

    Текст решения Юристы по этой теме
  12. В иске отказаноЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-1951/2025 от 06.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Страховая компания обратилась в суд с требованием взыскать с наследников виновника ДТП сумму страхового возмещения в размере 5,6 млн рублей, выплаченного по договору ОСАГО застрахованному автомобилю. Виновник ДТП на момент происшествия не был застрахован по ОСАГО и впоследствии скончался от полученных травм.

    Текст решения Юристы по этой теме
  13. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-1707/2025 от 29.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец потребовал от ответчика возмещения ущерба в размере 113 300 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также оплату расходов на независимую экспертизу (7000 рублей) и государственную пошлину (4399 рублей). Ответчик управлял автомобилем Лада Приора и не выбрал безопасную скорость, в результате чего допустил столкновение с автомобилем истца Хендай Солярис, находившимся впереди. Страховая компания ответчика выплатила 70 400 рублей, однако независимая экспертиза установила стоимость восстановительного ремонта в 183 700 рублей.

    Текст решения Юристы по этой теме
  14. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-3458/2025 от 29.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился через представителя к суду с требованием взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием. По мотивам иска ответчик нарушил правила дорожного движения при пересечении, не уступив дорогу, в результате чего автомобиль истца перевернулся и получил механические повреждения.

    Текст решения Юристы по этой теме
  15. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-2669/2025 от 29.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Российский Союз Автостраховщиков обратился с иском к водителю, причинившему вред здоровью пешехода при дорожно-транспортном происшествии. Истец требовал взыскания компенсационной выплаты в размере 145 250 рублей и расходов на государственную пошлину, которые уже были выплачены потерпевшему. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования.

    Текст решения Юристы по этой теме
  16. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-1997/2025 от 28.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к государственному предприятию о взыскании ущерба в размере 208 800 рублей, причиненного его автомобилю в результате ДТП с управляемым ответчиком транспортным средством. Страховая компания истца выплатила неполное страховое возмещение, поэтому истец привлек независимого эксперта и потребовал взыскать разницу, а также расходы на экспертизу, государственную пошлину и услуги представителя.

    Текст решения Юристы по этой теме
  17. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-2523/2025 от 14.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец потребовал от ООО «Пассажирские перевозки» возмещения ущерба автомобилю, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 335 800 рублей плюс судебные расходы. По версии истца, водитель ответчика нарушил правила дорожного движения, несоблюдая безопасную дистанцию при попутном движении, что привело к столкновению. Страховая компания выплатила лишь частичное возмещение в размере 273 600 рублей из установленного экспертом реального ущерба в 609 400 рублей.

    Текст решения Юристы по этой теме
  18. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-2318/2025 от 07.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Страховая компания обратилась к водителю с иском о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченного собственнику застрахованного автомобиля после ДТП. Виновником происшествия признан ответчик, гражданская ответственность которого не была застрахована. Истец требовал взыскать выплаченную сумму, проценты и расходы на госпошлину.

    Текст решения Юристы по этой теме
  19. В иске отказаноЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-3417/2024 от 07.09.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Наследник цессионария обратился с иском к собственнику поврежденного в ДТП автомобиля о взыскании денежных средств. Истец ссылался на нарушение условий договора цессии: ответчик получил страховое возмещение по ОСАГО, несмотря на уступку права требования цессионарию, и не выплатил предусмотренную договором компенсацию в размере 25 000 руб. и другие суммы.

    Текст решения Юристы по этой теме
  20. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-3268/2025 от 03.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Страховая компания обратилась в суд к водителю, причинившему ущерб чужому автомобилю при дорожно-транспортном происшествии. Истец требовал взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 103 500 рублей, а также судебные расходы. На момент происшествия ответчик не имел полиса ОСАГО, поэтому ущерб подлежал возмещению непосредственно причинителем вреда.

    Текст решения Юристы по этой теме

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.