Решение Симферопольского районного суда Республики Крым по делу № 2-4114/2025 от 23.10.2025

УИД 91RS0019-01-2025-005494-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» обратилось (далее – ОО СК «Гелиос») в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 87 400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 февраля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ФИО1, и автомобиля под управлением ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 Транспортное средство на момент ДТП застраховано в ООО СК «Гелиос» по договору добровольного страхования КАСКО. ООО СК «Гелиос» признало событие страховым случаем и произвело выплату в размере 87 400 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В иске представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО СК «Гелиос».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать. Пояснил, что не согласен с размером суммы выплаченного страхового возмещения, считает сумму определенного ущерба завышенной.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как следует из материалов дела, 25 февраля 2025 года в 21 час 50 минут в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ФИО1, и автомобиля под управлением ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 февраля 2025 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Из содержания указанного постановления следует, что 25 февраля 2025 года ФИО1, управляя транспортным средством в 21 час 50 минут на при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО2, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения.

Таким образом, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

Также постановлением по делу об административном правонарушении от 25 февраля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Обязательная гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства, не была застрахована, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства отсутствовал.

Транспортное средство на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ООО СК «Гелиос» по полису добровольного страхования КАСКО № от 02 апреля 2024 года.

Согласно экспертному заключению № 679 от 08 марта 2025 года расчет стоимости восстановительного ремонта составляет 138 700 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 89 800 рублей.

Из акта о страховом случае 272-02710-25/01 от 19 марта 2025 года признанный размер ущерба и размер страхового возмещения составляет 87 400 рублей.

21 марта 2025 года ООО СК «Гелиос» произвело выплату страхового возмещения по полису добровольного страхования КАСКО № от 02 апреля 2024 года ФИО2 в размере 87 400 рублей на основании акта № от 19 марта 2025 года (платежное поручение № 335 от 21 марта 2025 года).

Факт наступления страхового случая и размер ущерба ответчиком ФИО1, являющимся причинителем вреда, не оспаривались.

Таким образом, страховщик обоснованно на основании полиса добровольного страхования выплатил страховое возмещение выгодоприобретателю ФИО2 и приобрел в порядке суброгации право требования к причинителю вреда на основании п. 1 ст. 965 ГК РФ .

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО СК «Гелиос» исковых требований к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 87 400 рублей в порядке суброгации.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», в возмещение материального ущерба 87 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 91 400 (девяносто одна тысяча четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО4

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 октября 2025 года.

Суд:

Симферопольский районный суд (Республика Крым) (подробнее)

Истцы:

ООО СК "Гелиос" (подробнее)

Судьи дела:

ФИО4 (судья)

(подробнее)

Судебная практика по:

По нарушениям ПДД

Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

-->

Печать документа

Отправить на e-mail

Сохранить в Word

Получить ссылку на документ  

Прямая ссылка на документ

Отменить