Взыскание страхового возмещения в порядке суброгации — решение суда № 2-1535/2025

Взыскание страхового возмещения в порядке суброгации

Юрист по дтпБахчисарай

Решение · Бахчисарайский районный суд Республики Крым · дело № 2-1535/2025 от 25.12.2025 · ~7 мин чтения

Ущерб взыскан

исковые требования удовлетворить.

О чём спор

Страховая компания обратилась в суд с иском к водителю, виновному в ДТП, с требованием взыскать сумму страхового возмещения, выплаченного потерпевшему. Истец указал, что в результате ДТП был поврежден застрахованный автомобиль, страховщик произвел выплату 92 300 рублей, а ответчик не был включен в договор обязательного страхования водителей допущенных к управлению.

Что установил суд

Исход
Ущерб взыскан
О чём дело
Регресс и суброгация страховой
Установлена ли вина в ДТП
Вина ответчика
Была ли страховая выплата
Выплачена полностью
Проводилась ли судебная экспертиза
Да
Снижен ли размер взысканного ущерба
Нет
Взыскан ли моральный вред
Нет

Позиция суда

Суд удовлетворил исковые требования страховой компании в заочном порядке. Взыскано с ответчика в пользу истца 92 300 рублей страхового возмещения и 4 000 рублей судебных расходов, всего 96 300 рублей. Суд применил законное право страховщика на суброгацию — возмещение выплаченной суммы за счет виновного в ДТП.

Нормы, которые применил суд
ст. 965 ГК РФст. 1081 ГК РФст. 12.14 КоАП РФ

При попадании в ДТП важно быть вписанным в полис ОСАГО как допущенный к управлению водитель: управление чужим застрахованным автомобилем без такой записи может привести к прямому взысканию с вас суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком потерпевшему.

Дело разобрал наш юрист

Полный текст решения

УИД: 91RS0006-01-2025-001494-55

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Бахчисарай гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Гелиос" к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - ПАО «организация изъята», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «организация изъята»Гелиос" (далее - ООО «организация изъята») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.

Исковое заявление мотивировано тем, что 03.03.2024 года произошло ДТП с участием автомобилей Nissan, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и BMW, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Nissan, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность по BMW, государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО «организация изъята» по полису ОСАГО №№ по автомобилю Nissan, государственный регистрационный знак № в ПАО «организация изъята». Согласно акта о страховом случае стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа округленно составила 92 300 руб.

ПАО «организация изъята» произвело выплату страхового возмещения ИП ФИО5 26.03.2024 г. истцом в соответствии с платежным требованием №rgs: 23760386 о 24.03.2024 года, была произведена выплата страхового возмещения в размере 92 300,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 90400. Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством BMW, государственный регистрационный знак №.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «организация изъята» сумму страхового возмещения в размере 92 300,00 руб. в порядке регресса, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Определениями суда протокольной формы от 15.07.2025 года, 10.09.2025 года, 21.10.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ПАО «организация изъята», ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Представитель ООО «организация изъята» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебные заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 387 , статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Рассмотрением дела установлено, что 03.03.2024 в г. Севастополь на пр-те Октябрьской революции, 32Г произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Nissan, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и BMW, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который в нарушение требований п. 8.9 ПДД РФ не уступил дорогу т.с. Nissan, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, приближающемуся справа, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 80).

Согласно экспертному заключению № 19923608 от 14.03.2024 года величина стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Nissan, составляет 92 300 руб. /л.д. 14-23/.

ПАО «организация изъята» произвело выплату страхового возмещения ИП ФИО5 согласно платежного поручения №583587 от 21.03.2024 года (л.д.24).

26.03.2024 г. Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Гелиос" в соответствии с платежным требованием №rgs: 23760386 о 24.03.2024 года, была произведена выплата страхового возмещения в размере 92 300,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 90400.

Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, ООО «организация изъята» 26.03.2024 года выплатило в соответствии с платежным требованием №rgs: 23760386 ПАО «организация изъята» от 24.03.2024 года, страховое возмещение в размере 92 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 90400 от 26.03.2024 /л.д. 25/.

На момент ДТП водитель автомобиля BMW, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (полис ТТТ № 7048383564 от 21.11.2023) /л.д. 8/.

Истцом выплачено пострадавшему и заявлено к взысканию – 92 300 руб.

Суд полагает доказанным и подлежащим взысканию в порядке регресса с ФИО6 ущерб в размере 92 300 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, действующим на момент подачи иска, в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Бахчисарай АР Крым, Украина, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Гелиос" ИНН , ОГРН , данные изъяты, сумма ущерба в порядке регресса в размере 92 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 96 300 (девяносто шесть тысяч триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 26.12.2025 года.

Судья: ФИО7

Суд:

Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) (подробнее)

Истцы:

ООО Страховая Компания "Гелиос" (подробнее)

Судьи дела:

ФИО7 (судья)

(подробнее)

Текст обезличен: имена участников заменены на ФИО1, ФИО2, адреса и документы вырезаны. Часть сведений вымарана ещё публикатором — поэтому в тексте попадаются «?» на месте дробей и ФИО там, где стояло название. Сверить с публикацией суда

Акт публикуется в ознакомительных целях в том виде, в каком он обезличен нами при сохранении. Юридическую силу имеет экземпляр, размещённый судом.