Судебная практика: поставка — решения судов

Судебная практика: поставка

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
826
Судов
40
Регионов
3
Направлений
13
Тексты решений — 815 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

2 дела по теме «поставка»

  1. Поставка·Республика Крым

    Дело № 2-4583/2024 от 11.12.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Компания обратилась в суд с требованием взыскать задолженность за непоставленный товар в размере 1 297 270 рублей за счет наследственного имущества умершего индивидуального предпринимателя-должника. Истец произвел полную предоплату товара, но товар не был поставлен и денежные средства не возвращены. При открытии наследства все наследники отказались от имущества.

    Текст решения
  2. Поставка·Республика Крым

    Дело № 2-3198/2025 от 17.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец требовал у ООО «КРЫМАВТОСЕРВИС» вернуть 92 000 рублей, уплаченных за автомобильную дверь, которая не соответствовала заказанным характеристикам и не могла быть использована по назначению. Товар был возвращен поставщику, однако денежные средства не были возвращены несмотря на досудебное требование от апреля 2025 года.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.