Судебная практика: юрист по крымэнерго
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 826
- Судов
- 40
- Регионов
- 3
- Направлений
- 13
83 дела по теме «юрист по крымэнерго»
- Решение оставлено в силеЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 12-30/2026 от 11.02.2026
Бахчисарайский районный суд Республики КрымЮридическое лицо обратилось с ходатайством о зачете половины суммы административного штрафа в порядке ч.1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ. Судебный пристав дважды отказал в удовлетворении ходатайства. Организация обжаловала определение об отказе, ссылаясь на право юридического лица на оплату половины штрафа и обязанность органа государственного контроля удовлетворить обоснованное ходатайство.
- Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2А-2537/2025 от 29.01.2026
Бахчисарайский районный суд Республики Крым - Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2А-2536/2025 от 29.01.2026
Бахчисарайский районный суд Республики Крым - Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2А-1744/2025 от 13.01.2026
Алуштинский городской суд Республики Крым - Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-3024/2025 от 25.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 12-438/2025 от 22.12.2025
Алуштинский городской суд Республики Крым - Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 12-415/2025 от 22.12.2025
Алуштинский городской суд Республики Крым - Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-2169/2025 от 21.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-4435/2025 от 17.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-4338/2025 от 15.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 12-495/2025 от 15.12.2025
Алуштинский городской суд Республики Крым - Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-1562/2025 от 14.12.2025
Алуштинский городской суд Республики Крым - Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2А-4499/2025 от 14.12.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2А-1427/2025 от 10.12.2025
Алуштинский городской суд Республики Крым - Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-4641/2025 от 09.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-4124/2025 от 08.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-4334/2025 от 07.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-4210/2025 от 04.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-4029/2025 от 04.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-3464/2025 от 01.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.