Судебная практика: юрист по крымэнерго — решения судов

Судебная практика: юрист по крымэнерго

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
826
Судов
40
Регионов
3
Направлений
13
Тексты решений — 815 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные.

83 дела по теме «юрист по крымэнерго»

  1. Решение оставлено в силеЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 12-30/2026 от 11.02.2026

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Юридическое лицо обратилось с ходатайством о зачете половины суммы административного штрафа в порядке ч.1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ. Судебный пристав дважды отказал в удовлетворении ходатайства. Организация обжаловала определение об отказе, ссылаясь на право юридического лица на оплату половины штрафа и обязанность органа государственного контроля удовлетворить обоснованное ходатайство.

  2. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2А-2537/2025 от 29.01.2026

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым
  3. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2А-2536/2025 от 29.01.2026

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым
  4. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2А-1744/2025 от 13.01.2026

    Алуштинский городской суд Республики Крым
  5. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3024/2025 от 25.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  6. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 12-438/2025 от 22.12.2025

    Алуштинский городской суд Республики Крым
  7. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 12-415/2025 от 22.12.2025

    Алуштинский городской суд Республики Крым
  8. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-2169/2025 от 21.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  9. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-4435/2025 от 17.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  10. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-4338/2025 от 15.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  11. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 12-495/2025 от 15.12.2025

    Алуштинский городской суд Республики Крым
  12. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-1562/2025 от 14.12.2025

    Алуштинский городской суд Республики Крым
  13. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2А-4499/2025 от 14.12.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
  14. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2А-1427/2025 от 10.12.2025

    Алуштинский городской суд Республики Крым
  15. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-4641/2025 от 09.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  16. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-4124/2025 от 08.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  17. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-4334/2025 от 07.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  18. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-4210/2025 от 04.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  19. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-4029/2025 от 04.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  20. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3464/2025 от 01.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.