Судебная практика: юрист по крымэнерго в городе Бахчисарай

Судебная практика: юрист по крымэнерго в городе Бахчисарай

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

3 дела по теме «юрист по крымэнерго» в городе Бахчисарай

  1. Решение оставлено в силеЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 12-30/2026 от 11.02.2026

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Юридическое лицо обратилось с ходатайством о зачете половины уплаченного административного штрафа в порядке ч.1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ. Начальник отделения судебных приставов дважды отказал в удовлетворении ходатайства. Заявитель оспорил определение об отказе в суде, ссылаясь на право юридического лица на оплату половины суммы штрафа.

    Текст решения
  2. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2А-2537/2025 от 29.01.2026

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Государственное унитарное предприятие обратилось в суд с требованием уменьшить исполнительский сбор, взысканный судебным приставом за несвоевременное выполнение обязанности по технологическому присоединению объектов к электросетям. Истец ссылался на объективные причины задержки: нехватку спецтехники, необходимость закупок в соответствии с контрактной системой, аварийные ситуации на сетях и подготовку к сезонному техническому обслуживанию.

    Текст решения
  3. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2А-2536/2025 от 29.01.2026

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Энергоснабжающая организация обратилась с иском об уменьшении исполнительского сбора, взысканного за несвоевременное исполнение судебного решения о технологическом присоединении к электросетям. Истец ссылался на объективные причины задержки: нехватку специальной техники, необходимость закупок по контрактной системе, аварийные ситуации на сетях и подготовку к осенне-зимнему периоду. Истец указал, что взысканный сбор создает угрозу платежеспособности и может привести к задержке заработной платы и налоговых платежей.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.