Судебная практика: юрист по крымэнерго в городе Бахчисарай

Судебная практика: юрист по крымэнерго в городе Бахчисарай

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
826
Судов
40
Регионов
3
Направлений
13
Тексты решений — 815 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

3 дела по теме «юрист по крымэнерго» в городе Бахчисарай

  1. Решение оставлено в силеЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 12-30/2026 от 11.02.2026

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Юридическое лицо обратилось с ходатайством о зачете половины суммы административного штрафа в порядке ч.1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ. Судебный пристав дважды отказал в удовлетворении ходатайства. Организация обжаловала определение об отказе, ссылаясь на право юридического лица на оплату половины штрафа и обязанность органа государственного контроля удовлетворить обоснованное ходатайство.

    Текст решения
  2. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2А-2537/2025 от 29.01.2026

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым
    Текст решения
  3. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2А-2536/2025 от 29.01.2026

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым
    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.