Судебная практика: юрист по крымэнерго в городе Симферополь

Судебная практика: юрист по крымэнерго в городе Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

74 дела по теме «юрист по крымэнерго» в городе Симферополь

  1. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3024/2025 от 25.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Собственник земельного участка обратился в суд с требованием признать недействительными акт о бездоговорном потреблении электроэнергии и счет-накладную, составленные энергоснабжающей организацией. Энергоснабжающая компания подала встречный иск о взыскании стоимости неучтенной потребленной электроэнергии в размере свыше 1 млн рублей на основании акта осмотра нежилого помещения.

    Текст решения
  2. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-2169/2025 от 21.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратилась с иском к энергоснабжающей компании о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда за невыполнение ответчиком предыдущего судебного решения об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электросетям. Ранее суд уже обязывал ответчика провести присоединение в течение двух месяцев, однако обязательство исполнено не было.

    Текст решения
  3. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-4435/2025 от 17.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к энергоснабжающей компании о понуждении исполнить договор технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. Истец указал, что выполнил все возложенные на него обязательства, однако ответчик не произвел подключение в установленные договором сроки. Истец просил суд обязать ответчика выполнить подключение в течение двух месяцев и взыскать судебную неустойку за просрочку исполнения.

    Текст решения
  4. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-4338/2025 от 15.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о защите прав потребителя. Между сторонами заключен договор о технологическом присоединении объекта недвижимости к электросетям. Истец исполнил свои обязательства и оплатил работы, однако ответчик не осуществил подключение в установленный срок и не исполнил претензию в добровольном порядке.

    Текст решения
  5. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2А-4499/2025 от 14.12.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Государственное унитарное предприятие обратилось с иском об уменьшении исполнительского сбора, взысканного за несвоевременное выполнение судебного решения о технологическом присоединении энергопринимающих устройств. Истец ссылался на объективные причины просрочки: нехватку спецтехники, необходимость закупки материалов по контрактной системе, аварийные ситуации в сетях и подготовку к зимнему периоду.

    Текст решения
  6. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-4641/2025 от 09.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец требовал взыскать неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы с поставщика электроэнергии за невыполнение обязательства по подключению объекта к электросетям в установленный договором срок. По предыдущему решению первой инстанции ответчик был обязан произвести подключение в течение трёх месяцев под угрозой судебной неустойки 100 рублей в день, однако ответчик это решение не исполнил.

    Текст решения
  7. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-4124/2025 от 08.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился в суд к ГУП РК «Крымэнерго» с требованием выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств гаражного объекта и взыскать неустойку, штраф и компенсацию морального вреда. Истец заключил с ответчиком договор о присоединении, внес полную плату в размере 67 891,82 рублей, однако ответчик не выполнил обязательства в установленный срок.

    Текст решения
  8. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-4334/2025 от 07.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратилась в суд к энергоснабжающей компании с требованием осуществить технологическое присоединение земельного участка к электросетям в соответствии с заключённым договором и техническими условиями. Истец утверждала, что исполнила свои обязательства по договору и оплатила работы, но ответчик не подключил объект в установленный срок и отказывается исполнять обязательства.

    Текст решения
  9. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-4210/2025 от 04.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к энергоснабжающей компании с требованием осуществить технологическое присоединение объекта недвижимости к электрическим сетям. Истец утверждал, что заключил договор присоединения, выполнил свои обязательства и оплатил работы, однако ответчик не подключил объект в установленный договором срок. Истец просил понудить ответчика к исполнению обязательств и взыскать неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.

    Текст решения
  10. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-4029/2025 от 04.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к государственному энергоснабжающему предприятию о принудительном выполнении договора технологического присоединения энергоустановок. Истец утверждал, что исполнил все свои обязательства по договору, однако ответчик не осуществил присоединение в установленный срок, требуя взыскания неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

    Текст решения
  11. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3464/2025 от 01.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием взыскать неустойку и компенсацию морального вреда с ответчика — энергоснабжающей компании, которая не исполнила вступившее в силу судебное решение об обязательном технологическом присоединении энергопринимающих устройств жилого здания истца к электросетям в установленный трёхмесячный срок.

    Текст решения
  12. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-4351/2025 от 30.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к энергоснабжающей компании о понуждении исполнить договор технологического присоединения энергопринимающих устройств к электросетям. Истец ссылался на то, что выполнил все свои обязательства по договору, однако ответчик не подключил объект электроснабжением в установленные сроки.

    Текст решения
  13. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-4227/2025 от 30.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к энергоснабжающей организации о взыскании неустойки, штрафа и судебной неустойки за нарушение сроков осуществления технологического присоединения. Ранее суд уже обязал ответчика произвести присоединение в течение двух месяцев и установил судебную неустойку в размере 100 рублей в день за неисполнение. Истец утверждал, что присоединение было осуществлено с опозданием и требовал компенсацию убытков за просрочку.

    Текст решения
  14. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2А-4035/2025 от 26.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с требованием уменьшить исполнительский сбор на одну четверть до 7500 рублей. Истец ссылался на пропуск срока платежа на один день из-за выходных и праздничных дней, отсутствие надлежащего финансирования и фактическое исполнение обязательства. Суд удовлетворил исковое требование об уменьшении сбора.

    Текст решения
  15. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3865/2025 от 26.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Собственник земельного участка обратился в суд к энергоснабжающей компании с требованием исполнить договор об электротехническом присоединении. Истец утверждал, что выполнил все свои обязательства по договору, однако ответчик не произвел подключение в установленные сроки, что привело к убыткам и моральному вреду.

    Текст решения
  16. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3880/2025 от 26.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратилась с иском к энергоснабжающему предприятию, требуя выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для строительства жилого дома и взыскать неустойку, штраф и компенсацию морального вреда. Истец указала, что выполнила свои обязательства по договору и внесла плату, однако ответчик не осуществил присоединение в установленный срок.

    Текст решения
  17. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2А-4036/2025 от 26.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Государственное унитарное предприятие обратилось в суд с требованием уменьшить исполнительский сбор на одну четверть до 7500 рублей. Истец указал, что пропустил срок внесения оплаты на один день из-за выходных и праздничных дней, а также ссылался на отсутствие надлежащего финансирования и фактическое исполнение обязательства. Суд рассмотрел дело в отсутствие явившихся сторон, поскольку они были надлежащим образом извещены о судебном заседании.

    Текст решения
  18. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3883/2025 от 25.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратилась с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о принудительном исполнении обязательства по технологическому присоединению её земельного участка к электрическим сетям. Между сторонами был заключен договор и истец выполнила свои обязанности, включая оплату работ, однако ответчик не осуществил подключение в надлежащие сроки.

    Текст решения
  19. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-4226/2025 от 24.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к ГУП РК «Крымэнерго» об исполнении договора технологического присоединения энергопринимающих устройств. Истец оплатил услугу в полном объеме, однако ответчик не подключил объект в установленный договором срок. Истец требовал возложения обязанности исполнить договор, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойки и судебной неустойки.

    Текст решения
  20. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3103/2025 от 23.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился в суд к энергоснабжающей организации с требованием обязать её осуществить технологическое присоединение электроустановок и взыскать неустойку, штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы. Истец утверждал, что исполнил все свои обязательства по договору присоединения, а ответчик не выполнил свои обязательства по его условиям.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.