Судебная практика: юрист по крымэнерго в городе Симферополь

Судебная практика: юрист по крымэнерго в городе Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

74 дела по теме «юрист по крымэнерго» в городе Симферополь

  1. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-4031/2025 от 23.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился в суд к энергосбытовой компании с требованием обязать её осуществить технологическое присоединение его энергопринимающих устройств к электрической сети в установленный договором срок. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по присоединению.

    Текст решения
  2. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3872/2025 от 23.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к энергоснабжающей компании о принудительном исполнении договора технологического присоединения земельного участка к электросетям и взыскании убытков. Истец утверждал, что выполнил свои обязательства и оплатил услугу, но ответчик в течение длительного времени не осуществил присоединение.

    Текст решения
  3. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3163/2025 от 23.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец требовал обязать энергоснабжающую компанию выполнить технологическое присоединение энергоустановок на основании заключенного договора и выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств. Истец утверждал, что он исполнил все свои обязательства по договору, однако ответчик не произвел требуемое присоединение в установленные сроки.

    Текст решения
  4. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3123/2025 от 20.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к энергоснабжающей компании о возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергоустановок и взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Истец ссылался на то, что исполнил все свои обязательства по договору технологического присоединения, а ответчик не выполнил свои обязанности в установленный срок.

    Текст решения
  5. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3903/2025 от 20.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец, владелец земельного участка, обратился к энергоснабжающей организации с исковым заявлением о защите прав потребителя. Истец заключил договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, однако ответчик не выполнил подключение в установленный договором и техническими условиями срок (в течение 6 месяцев). Истец требовал взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещения расходов на юридические услуги и удостоверение доверенности.

    Текст решения
  6. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3966/2025 от 18.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратилась с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о защите прав потребителя. Она заключила договор об осуществлении технологического присоединения электроустановки к электросети, внесла плату в размере 63 840 рублей, однако ответчик по истечении срока фактическое присоединение не осуществил. Истец требует понудить ответчика выполнить работы и взыскать уплаченную сумму, компенсацию морального вреда, штраф за нарушение прав потребителя и судебную неустойку.

    Текст решения
  7. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2А-4054/2025 от 17.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Государственное унитарное предприятие обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам с требованием уменьшить исполнительский сбор, ссылаясь на отсутствие надлежащего финансирования, большой объём работ, нехватку техники и изношенность сетей как на причины невозможности исполнения обязательства по технологическому присоединению.

    Текст решения
  8. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2А-4114/2025 от 17.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Государственное унитарное предприятие обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям с требованием уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного по постановлению в рамках исполнительного производства. Заявитель указал на отсутствие надлежащего финансирования, большой объем строительно-монтажных работ, недостаток спецтехники и изношенность сетей как на причины невозможности исполнения обязательства по технологическому присоединению.

    Текст решения
  9. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-4136/2025 от 13.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Собственник земельного участка требует обязать энергоснабжающую компанию осуществить технологическое присоединение в соответствии с заключённым договором и техническими условиями, которые не были выполнены в установленные сроки. Истец также требует компенсацию морального вреда и судебную неустойку за просрочку.

    Текст решения
  10. В требованиях отказаноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-1386/2024~М-187/2024 от 11.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Собственница садового дома обратилась в суд к ГУП РК «Крымэнерго» с требованием признать незаконными действия по составлению акта о бездоговорном потреблении электроэнергии на сумму 197 513,70 руб. Истец оспаривала законность акта, ссылаясь на отсутствие надлежащего уведомления о дате и времени составления акта, отсутствие доказательств получения смс-уведомления и указывала на то, что она стала собственником в феврале 2023 г., а бездоговорное потребление рассчитывали с мая 2022 г.

    Текст решения
  11. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3124/2025 от 09.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Энергоснабжающая компания требует от собственника и жильца участка возмещения убытков от самовольного подключения к электросетям без договора. Истец ссылается на акт проверки от февраля 2024 года, в котором зафиксировано бездоговорное потребление, и на расчет комиссии о стоимости неучтённой энергии в размере более 2,4 млн рублей.

    Текст решения
  12. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2А-4040/2025 от 06.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Государственное унитарное предприятие обратилось в суд с требованием уменьшить исполнительский сбор, начисленный судебным приставом по исполнительному производству имущественного характера. Заявитель ссылался на невозможность полного исполнения обязательства, обусловленную затруднённым финансовым положением.

    Текст решения
  13. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2А-4058/2025 от 06.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    ГУП Республики Крым «Крымэнерго» обратилось с административным исковым заявлением с требованием уменьшить исполнительский сбор на одну четверть до 7 500 рублей. Истец мотивировал требование отсутствием надлежащего финансирования, большим объёмом строительно-монтажных работ, недостатком спецтехники и износом сетей, которые якобы помешали исполнению обязательства по технологическому присоединению.

    Текст решения
  14. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2А-4042/2025 от 06.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с требованием об уменьшении исполнительского сбора, взысканного судебным приставом по исполнительному производству имущественного характера. Заявитель ссылался на финансовые затруднения, которые, по его мнению, препятствовали исполнению обязательства.

    Текст решения
  15. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2А-4041/2025 от 06.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с требованием об уменьшении исполнительского сбора, взысканного судебным приставом по постановлению об исполнительном производстве имущественного характера. Заявитель ссылался на финансовые затруднения, повлиявшие на невозможность исполнения обязательства.

    Текст решения
  16. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3787/2025 от 05.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Собственник земельного участка обратился к энергосбытовой компании с требованием исполнить договор о технологическом присоединении к электросетям, который не был выполнен в установленный срок (6 месяцев со дня заключения договора от 28.01.2022). Истец просил взыскать неустойку, моральный вред, штраф, судебные расходы и судебную неустойку за просрочку.

    Текст решения
  17. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3986/2025 от 04.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к энергоснабжающей компании с требованием осуществить технологическое присоединение электроустановок на земельном участке, а также взыскать неустойку, компенсацию морального вреда и штраф. Истец указал, что заключил договор об осуществлении технологического присоединения, выполнил свои обязательства и внёс плату, однако ответчик не осуществил присоединение.

    Текст решения
  18. В требованиях отказаноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3098/2025 от 04.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием к ГУП РК «Крымэнерго» о защите прав потребителей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение договора. Ранее по аналогичным требованиям истца суд уже принял решение, в котором частично удовлетворил исковые требования и взыскал неустойку. Ответчик возражал против удовлетворения новых требований, указывая на уже рассмотренное и разрешённое судом предыдущее дело.

    Текст решения
  19. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3968/2025 от 31.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Государственное унитарное предприятие обратилось с иском к органам судебных приставов об уменьшении исполнительского сбора, взысканного постановлением в процессе исполнения судебного решения о технологическом присоединении. Заявитель ссылался на отсутствие надлежащего финансирования, большой объем работ, недостаток специальной техники и изношенность сетей как на причины невозможности исполнения обязательства.

    Текст решения
  20. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3799/2025 от 23.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Потребитель обратился в суд с требованием обязать энергоснабжающую компанию подключить энергопринимающие устройства на земельном участке в соответствии с техническими условиями и договором, а также взыскать неустойку, моральный вред и штраф за нарушение сроков исполнения. Истец указал, что обязательства со своей стороны исполнены и работы оплачены, но ответчик не выполнил подключение в установленный договором срок.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.