Судебная практика: юрист по крымэнерго в городе Симферополь

Судебная практика: юрист по крымэнерго в городе Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

74 дела по теме «юрист по крымэнерго» в городе Симферополь

  1. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-2934/2025 от 22.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Потребитель обратился к энергоснабжающей компании с требованием обязать её в установленный срок подключить энергопринимающие устройства к электросетям согласно техническим условиям, а также взыскать неустойку, компенсацию морального вреда и штраф. Истец ссылался на то, что выполнил свои обязательства по договору и оплатил работы, но ответчик нарушил сроки подключения.

    Текст решения
  2. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3091/2025 от 21.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к энергоснабжающей организации о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа за нарушение обязательства по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям в установленный договором срок. Истец исполнил свои обязательства по договору и оплатил работы, но ответчик не подключил объект в срок.

    Текст решения
  3. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3608/2025 от 19.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к энергоснабжающему предприятию о принудительном выполнении технологического присоединения жилого дома к электрическим сетям. Истец ссылался на заключённый договор, выполнение своих обязательств и внесение платежей, однако ответчик не осуществил присоединение энергопринимающих устройств в надлежащие сроки. Истец просил также взыскать неустойку, компенсацию морального вреда, штраф за неисполнение требований и судебные расходы.

    Текст решения
  4. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-4160/2025 от 19.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Энергоснабжающая организация обратилась с иском к собственнику земельного участка о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 133 548,40 рублей, образовавшейся с января 2023 года по май 2025 года. Ответчик оплату за использованную энергию не производил, в том числе не погашал накопившиеся пени.

    Текст решения
  5. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-4015/2025 от 16.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратилась с иском к энергоснабжающей компании о принудительном подключении земельного участка к электросети. Истец указала, что выполнила свои обязательства по договору технологического присоединения и оплатила работы, однако ответчик не произвел подключение в установленный договором срок и требует взыскания убытков, морального вреда и неустойки.

    Текст решения
  6. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3718/2025 от 16.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Собственник земельного участка обратился в суд к энергоснабжающей организации с требованием осуществить технологическое присоединение объекта к электросетям и взыскать компенсацию морального вреда, штраф и расходы на госпошлину. Ответчик нарушил установленный техническими условиями срок подключения в 6 месяцев и не исполнил обязательства по договору технологического присоединения.

    Текст решения
  7. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2А-4124/2025 от 14.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Сетевая организация обратилась в суд с требованием об уменьшении исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, взысканного судебным приставом при исполнении решения суда об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям. Истец ссылался на то, что предприняты все возможные меры для исполнения судебного решения.

    Текст решения
  8. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3065/2025 от 13.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратилась в суд к энергоснабжающей компании с требованием обязать её осуществить присоединение энергопринимающих устройств к электросетям и взыскать неустойку, компенсацию морального вреда и штрафы. По условиям договора об технологическом присоединении истец выполнила свои обязательства, но ответчик не подключил объект в установленный срок, нарушив договор.

    Текст решения
  9. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2А-4122/2025 от 13.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Энергоснабжающее унитарное предприятие обратилось с административным иском об уменьшении исполнительского сбора, взысканного судебным приставом. Истец ссылался на объективные причины невыполнения обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электросетям: недостаток спецтехники, необходимость закупок в соответствии с законодательством о госзакупках, аварийные ситуации в сетях и подготовка к сезонному обслуживанию.

    Текст решения
  10. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3829/2025 от 12.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Энергоснабжающее предприятие подало иск к потребителям электроэнергии о взыскании задолженности в размере 138945,82 рублей за период с января 2023 по март 2025 и пени. Ответчики не явились в суд и не оспорили требование. Ранее выданный судебный приказ по тому же вопросу был отменён.

    Текст решения
  11. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3462/2025 от 12.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к энергоснабжающей компании с требованием понудить её выполнить технологическое присоединение электроустановок в рамках заключённого договора и взыскать неустойку, компенсацию морального вреда и судебные расходы. Истец утверждал, что выполнил свои обязательства по договору и произвёл оплату, однако ответчик в течение неопределённого времени не осуществил присоединение.

    Текст решения
  12. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3768/2025 от 09.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием обязать энергоснабжающее предприятие осуществить присоединение его энергопринимающих устройств к электросетям в соответствии с заключённым договором. Ответчик не выполнил обязательство в установленный срок. Истец также требовал взыскания неустойки, штрафа и судебных расходов.

    Текст решения
  13. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3769/2025 от 09.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием обязать энергоснабжающее унитарное предприятие осуществить технологическое присоединение его энергопринимающих устройств в установленный срок. Истец ссылался на заключённый договор о присоединении и просил взыскать неустойку, компенсацию морального вреда и судебные расходы в связи с просрочкой исполнения обязательства ответчиком.

    Текст решения
  14. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3645/2025 от 02.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился в суд к энергоснабжающей компании с требованием произвести технологическое присоединение жилого здания к электросетям в установленный договором срок. Истец заявил, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и оплатил работы, однако ответчик не произвел подключение в срок, в связи с чем истец требовал компенсацию морального вреда, неустойку и судебные расходы.

    Текст решения
  15. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3050/2025 от 25.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Государственное унитарное предприятие «Крымэнерго» обратилось в суд с требованием освободить его от уплаты исполнительского сбора, взысканного в ходе исполнительного производства. Истец ссылался на невозможность исполнения обязательства по технологическому присоединению, ссылаясь на отсутствие финансирования, недостаток спецтехники, износ сетей и большой объем работ. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон при надлежащем их извещении.

    Текст решения
  16. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3512/2025 от 25.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился в суд к энергоснабжающей организации с требованием исполнить обязательство по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электросетям в установленный договором срок, взыскать компенсацию морального вреда и судебную неустойку за просрочку исполнения. Ответчик не выполнил свои обязательства по заключённому договору в надлежащий срок.

    Текст решения
  17. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-2344/2025 от 24.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием к энергоснабжающей компании обязать её осуществить технологическое присоединение энергоустановок и взыскать неустойку, компенсацию морального вреда и штраф. Истец утверждал, что полностью исполнил свои обязательства по договору, а ответчик не выполнил работы по присоединению к электрическим сетям.

    Текст решения
  18. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3290/2025 от 24.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился в суд к энергоснабжающей компании с требованием произвести технологическое присоединение земельного участка к электрическим сетям в соответствии с заключенным договором и техническими условиями. Истец утверждал, что исполнил свои обязательства по договору и оплатил работы, однако ответчик не произвел подключение в установленный срок и не ответил на направленную претензию.

    Текст решения
  19. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3511/2025 от 21.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к энергоснабжающей компании с требованием осуществить технологическое присоединение его земельного участка к электросетям и взыскать компенсацию морального вреда, договорную неустойку и штраф. Истец ссылался на заключённый между сторонами договор присоединения, надлежащее исполнение им своих обязательств, но неисполнение ответчиком обязательства подключить объект в установленный договором срок.

    Текст решения
  20. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3447/2025 от 21.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился в суд к энергоснабжающей организации с требованием обязать её произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств на его земельном участке в соответствии с заключённым договором и техническими условиями. Истец утверждал, что исполнил свои обязательства по договору и оплатил работы, однако ответчик не произвёл подключение в обусловленный срок, чем причинил ему моральный вред.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.