Судебная практика: юрист по крымэнерго
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 826
- Судов
- 40
- Регионов
- 3
- Направлений
- 13
83 дела по теме «юрист по крымэнерго»
- Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-4227/2025 от 30.11.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-4351/2025 от 30.11.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-3865/2025 от 26.11.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2А-4035/2025 от 26.11.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-3880/2025 от 26.11.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2А-4036/2025 от 26.11.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-3883/2025 от 25.11.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-4226/2025 от 24.11.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-3872/2025 от 23.11.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-3163/2025 от 23.11.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-3103/2025 от 23.11.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-4031/2025 от 23.11.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-3123/2025 от 20.11.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-3903/2025 от 20.11.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-3966/2025 от 18.11.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2А-4114/2025 от 17.11.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2А-4054/2025 от 17.11.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-4136/2025 от 13.11.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - В требованиях отказаноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-1386/2024~М-187/2024 от 11.11.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-3124/2025 от 09.11.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.