Судебная практика: определение места жительства ребенка — решения судов

Судебная практика: определение места жительства ребенка

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1698
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 1698 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

2 дела по теме «определение места жительства ребенка»

  1. Ребёнок с отцомОпределение места жительства ребенка·Республика Крым

    Дело № 2-1607/2025 от 29.12.2025

    Алуштинский городской суд Республики Крым

    Отец обратился в суд с требованием определить место жительства общего с матерью несовершеннолетнего сына с ним. Истец указал, что со дня рождения ребёнка активно участвует в его воспитании и развитии, создал необходимые условия для проживания. Мать возражала, ссылаясь на недостаточное участие отца в жизни ребёнка до недавнего времени и опасаясь недостатка контроля с его стороны.

    Текст решения Юристы по этой теме
  2. Ребёнок с матерьюОпределение места жительства ребенка·Республика Крым

    Дело № 2-579/2017 от 10.04.2017

    Алуштинский городской суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием о расторжении брака с ответчиком и определении места проживания их несовершеннолетнего сына. Истец указал на то, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, чувства любви и взаимного уважения утрачены, и что они не проживают вместе около полугода. Ответчик иск признал и не возражал против расторжения брака и проживания ребенка с матерью.

    Текст решения Юристы по этой теме

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.