Устранение препятствий к общению родителя с ребенком

Решение № 2-2936/2025 2-2936/2025~М-2323/2025 М-2323/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-2936/2025

Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское

№ 2-2936/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-004931-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО13

при секретаре ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий к общению, определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком,

установил:

ФИО9 обратился в Анапский городской суд с исковыми требованиями к ФИО12 об устранении препятствий к общению и определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи города-курорта Анапа между истцом и ответчиком был расторгнут брак, но брачные отношения продолжались, воспитание двоих детей тоже. ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок — ФИО4, свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №, свидетельство об отцовстве от ДД.ММ.ГГГГ №.

Брачные отношения и совместное воспитание ребенка продолжались до марта 2024 года да. С сентября 2024 года на основании судебного приказа с истца взыскиваются алименты на содержание ребенка.

С марта 2025 года ответчик вместе с ребенком переехал на новое место жительства в , куда именно - истцу не известно. Ответчик запрещает ребенку общение со всеми родственниками: бабушкой (мамой ответчика) - ФИО5, с братом - ФИО6, с истцом - ФИО9, и с другими родственниками. Запрет общения и по телефону, и на просьбы личных встреч не дают результатов, тем самым нарушаются ст. ст. 66, 67 СК РФ, права родителя, проживающего отдельно от ребенка, общаться с ним, участвовать в его воспитании и решать вопросы получения ребенком образования, а также предоставление права на общение с ребенком бабушек и других близких родственников. Ребенок был очень привязан к истцу и родственникам и сейчас получает огромную психологическую травму. В этой связи истец в порядке ст.39 ГПК РФ просит:

Обязать ФИО7 не чинить препятствия к общению ФИО2 с ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения виде запретов общения по телефону, а также в виде встреч с ребенком.

Обязать ФИО7 не чинить препятствия к общению ФИО2 с ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения по средам после посещения ребенка образовательного учреждения (гимназии),

Обязать ФИО7 не чинить препятствия к общению ФИО2 с ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения по воскресеньям с 11 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин.

Обязать ФИО7 представлять возможность ФИО2 забирать ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения в школьные каникулы раз в год на 10 дней с предварительным предупреждением ФИО3 о дате, маршруте передвижения.

Истец ФИО9, уведомленный надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО7, уведомленная надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, поступило заявление о признании исковых требований, не оспаривая обстоятельств, изложенных в иске. Признание иска в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ судом принято, заявление приобщено к материалам дела. Одновременно представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Управления по делам семьи и делам администрации муниципального образования г.к. Анапа, уведомленный надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Анапского городского суда .

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что заявление о признании исковых требований является свободным волеизъявлением ответчика ФИО3, признание ответчиком исковых требований истца ФИО2, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, суд находит возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные требования ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий к общению, определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , ИНН: ) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: ) об устранении препятствий к общению, определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, – удовлетворить.

Обязать ФИО7 не чинить препятствия к общению ФИО2 с ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения виде запретов общения по телефону, а также в виде встреч с ребенком.

Обязать ФИО7 не чинить препятствия к общению ФИО2 с ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения по средам после посещения ребенка образовательного учреждения (гимназии).

Обязать ФИО7 не чинить препятствия к общению ФИО2 с ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения по воскресеньям с 11 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин.

Обязать ФИО7 представлять возможность ФИО2 забирать ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения в школьные каникулы раз в год на 10 дней с предварительным предупреждением ФИО3 о дате, маршруте передвижения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья ФИО13

Суд:

Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

ФИО13 (судья)

(подробнее)