Судебная практика: признание права собственности в порядке наследования в городе Бахчисарай

Судебная практика: признание права собственности в порядке наследования в городе Бахчисарай

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

5 дел по теме «признание права собственности в порядке наследования» в городе Бахчисарай

  1. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-2787/2024 от 11.03.2026

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Супруга наследодателя обратилась в суд с требованием признать её право собственности на жилой дом площадью 59,7 кв.м, входивший в наследственное имущество после смерти мужа. Право собственности наследодателя не было зарегистрировано в органах БТИ, и нотариус отказал в выдаче свидетельства о наследстве. Истец ссылалась на то, что по действовавшему законодательству при возникновении права собственности на дом в сельской местности регистрация в БТИ не требовалась.

    Текст решения
  2. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-2335/2025 от 04.02.2026

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Истец обратился к администрации сельского поселения с требованием установить факт принятия его матерью наследства в виде земельного участка после смерти супруга, включить участок в состав наследства матери и признать за истцом право собственности на этот участок в порядке наследования по закону. Участок был выделен еще в 1989 году решением колхоза с одобрения местных органов власти, но право собственности на него никогда не регистрировалось.

    Текст решения
  3. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-1808/2025 от 28.01.2026

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Истец обратилась с иском к Администрации города о включении земельного участка в состав наследства после смерти супруга и признании за ней права собственности по закону. Земельный участок был передан в собственность предыдущему владельцу решением исполкома в 1997 году, но при жизни наследодателя и его предшественников не был оформлен надлежащим образом. Истец и её супруг приобрели дом в 2015 году, но земельный участок остался неоформленным.

    Текст решения
  4. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-1723/2025 от 04.12.2025

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Истец обратился с иском к администрации города о установлении, что решение исполнительного комитета 1991 года о выделении земельного участка было выдано его отцу, несмотря на ошибку в фамилии в документе, и о признании его права собственности на участок в порядке наследования. Истец ссылался на смерть отца в 2010 году и матери в 2021 году, фактическое проживание на участке и невозможность оформления наследства из-за дефекта правоустанавливающего документа.

    Текст решения
  5. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-2008/2025 от 01.12.2025

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Истец обратился с иском к администрации поселения об установлении цепочки родственных отношений и наследственных прав на жилой дом. Он утверждал, что прабабушка при жизни владела домом, дочь прабабушки фактически приняла наследство, затем наследство перешло к матери истца, которая также его фактически приняла, но не оформила документально. Истец просил признать за ним право собственности на 1/4 долю дома как наследника по закону.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.