УИД: 91RS0№-34
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года
Белогорский районный суд Республики ФИО5 в составе:
председательствующего судьи ФИО13,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Крымскорозовского сельского поселения Республики ФИО5, третьи лица: нотариус ФИО1, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики ФИО5 ФИО2, Управление Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике ФИО5, о признании права собственности на наследство по закону,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать право собственности за ФИО4 на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО5, , пер. Западный, 3, , в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО5, , пер. Западный, 3, . ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, которая согласно решения Белогорского районного суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, является наследником четвертой очереди после смерти ФИО8, как лицо, проживавшее одной семьей с наследодателем не менее пяти лет до его смерти. ФИО9 фактически приняла наследство после смерти ФИО8, путем регистрации и проживания вместе с наследодателем на момент его смерти. ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО3, который являлся наследником по завещанию после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство после ее смерти, однако не успел оформить своих наследственных прав. Истец принял наследство после смерти ФИО3, однако оформление наследства после его смерти на указанное имущество, не представляется возможным, в связи с тем, что нотариусу не предоставлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на наследственное имущество.
Определением Белогорского районного суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено Управление Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике ФИО5.
В судебное заседание истец и его представитель не явились о времени, дате, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адрес суда от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрации Крымскорозовского сельского поселения Республики ФИО5, будучи надлежаще извещённым о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Третьи лица – нотариус ФИО1, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики ФИО5 Л.Г. в судебное заседание не явились, направили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Представитель третьего лица Управление Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике ФИО5 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании имеющихся в деле материалов.
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, при рассмотрении дела применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены ГПК РФ, а нормы материального права применяются с учетом времени возникновения спорных правоотношений. При этом нормы материального права украинского законодательства применяются с учетом отсутствия их противоречий нормам российского законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Белогорского районного суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт совместного проживания ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с наследодателем ФИО11, умершим ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 признана наследником по закону четвертой очереди после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно завещанию, удостоверенному частным нотариусом нотариального округа АР ФИО5 ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 на случай своей смерти все движимое и недвижимое имущество, которое на день ее смерти будет ей принадлежать, где бы оно не находилось, и в чем бы оно не состояло, завещала ФИО3
В соответствии со справкой, выданной ГБУ «Симферопольский пансионат для престарелых и инвалидов» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 на момент своей смерти была зарегистрирована и находилась на полном государственном обеспечении в ГБУ РК «Симферопольский пансионат для престарелых и инвалидов» по адресу: .
ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО3, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Родственные отношения истца ФИО4 с сыном ФИО3, подтверждается копией свидетельства о рождении серии I-АП №.
Согласно справки по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, на момент своей смерти проживал по адресу: .
В соответствии с выпиской из похозяйственных книг Крымскорозовского сельского совета Республика ФИО5 на домовладение расположенное по адресу: Республика ФИО5, , пер. Запрудный, 3, , согласно похозяйственных книг за 1991-1995 года, 1996-2000 года, 2001-2005 года, 2006-2010 года, 2011-2014 года, числилась ФИО9
В соответствии с сообщением Государственного бюджетного учреждения Республики ФИО5 «Центр землеустройства и кадастровой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО5, , пер. Запрудный, 3, , являются ФИО9 и ФИО11 в равных долях.
Согласно копии Свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками по пер. Запрудному, 3, , являются ФИО9 и ФИО11 по ? доле.
В соответствии с техническим планом на квартиру по адресу: пер. Запрудный, 3, , общая площадь квартиры составляет 38.7 кв.м.
Согласно Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №КУВИ-001/2006-12420663 от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, номер кадастрового квартала: 90:02:110102, площадь 38,7 кв.м, местоположение: Республика ФИО5, , пер. Запрудный, 3, , правообладатель: ФИО4 (1/2) доля.
Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не отрывалось.
Из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследство после ее смерти по завещанию принял ФИО3 Иных наследников, принявших наследство не имеется.
Из наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, усматривается, что наследство после его смерти по закону принял истец по делу ФИО4
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ ).
В соответствии со ст. ст. 1152 , 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как было установлено в судебном заседании открывшееся после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде ? доли , расположенной по адресу: Республика ФИО5, , пер. Запрудный, 3, принято в установленном порядке ФИО9, которая не успев оформить своих наследственных прав умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником принявшим наследство по завещанию является ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является истец по делу ФИО4
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО4 лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке, отсутствием возражений со стороны ответчика, суд считает, что по настоящему делу установлена совокупность значимых обстоятельств, позволяющая признать за истцом право собственности на спорное наследственное имущество после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 , 194 - 198 ГПК РФ , суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 – удовлетворить.
Признать право собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю квартиры, общей площадью 38,7 кв.м, расположенной по адресу: Республика ФИО5, , пер. Запрудный, 3, , кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики ФИО5 через Белогорский районный суд Республики ФИО5.
Судья ФИО13
Суд:
Белогорский районный суд (Республика Крым) (подробнее)
Ответчики:
Администрация Крымрозовского сельского поселения Белогорского района Республики Крым (подробнее)
Судьи дела:
ФИО13 (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Решение от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-2017/2025
Решение от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-2017/2025
Решение от 15 июня 2025 г. по делу № 2-2017/2025
Показать все документы по этому делу
-->
Печать документа
Отправить на e-mail
Сохранить в Word
Получить ссылку на документ
Прямая ссылка на документ
Отменить
Документы по делу