Включение имущества в состав наследства

Судья: ФИО37 № 33-916/2024

№ дела в 1-й инст. №2-340/2023

УИД 91RS0010-01-2023-000171-94

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 21 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего ФИО38,

судей ФИО36,

ФИО28,

при секретаре ФИО35,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО16 к Местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской пятидесятников «Любовь Христа» г.Красноперекопска, Обществу с ограниченной ответственностью «Три СВ-плюс», третьи лица: Нотариус Красноперекопского городского округа ФИО17, Администрация города Красноперекопска Республики Крым, ФИО18, ФИО19, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

по апелляционной жалобе ФИО20 и апелляционной жалобе представителя ФИО21 – ФИО22 на решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 05 октября 2023 года,

установила:

ФИО30 обратилась в суд с иском к Местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской пятидесятников «Любовь Христа» г.Красноперекопска, ООО «Три СВ-плюс» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 01 апреля 2008 года между ООО «Три СВ-плюс» и супругом истца ФИО29 заключен договор на паевое участие в строительстве, по условиям которого Застройщик производит реконструкцию общежития под многоквартирный дом, расположенный в <адрес>, по индивидуальному проекту, расположенного на земельном участке площадью 0,1982 га, предоставленном застройщику на основании договора аренды от 20 августа 2007 года. В счет стоимости квартиры Пайщик производит расчет с Застройщиком в сумме 92500 гривен на соответствующий расчетный счет, согласно графику внесения денежных средств, а также обязан после ввода объекта в эксплуатацию принять от Застройщика квартиру с подписанием акта приема-передачи. Срок завершения строительства стороны определили декабрь 2009 года. ФИО29 оплачен паевой взнос согласно договора, из чего следует, что он и ООО «Три СВ-плюс» выполнили технические обязательства по договору, что подтверждается отсутствием претензий. После смерти ФИО29, умершего 02 декабря 2021 года истец обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства после его смерти, однако ей было отказано в выдаче свидетельства на наследственное имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> так как отсутствуют правоустанавливающие документы на спорную квартиру, сведения о присвоении кадастрового номера спорному объекту и не установлен адрес с указанием номера квартиры, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 05 октября 2023 года в удовлетворении иска ФИО30 отказано.

Не согласившись с указанным решением, ФИО30 подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что ранее спорное здание числилось как жилое и предполагалась перепланировка комнат в квартире, однако на момент продажи его зарегистрировали как нежилое. Также указывает, что Местной религиозной организацией Церковь христиан веры евангельской пятидесятников «Любовь Христа» г.Красноперекопска до настоящего момента не оформлены документы на земельный участок под зданием.

Не согласившись с указанным решением, представитель ФИО30 – ФИО32 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что выводы суда первой инстанции, указанные в решении не соответствуют обстоятельствам дела, при рассмотрении дела судом необоснованно отклонено ходатайство о назначении по делу экспертизы, чем нарушены права истца.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель Местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской пятидесятников «Любовь Христа» г.Красноперекопска выразил свое несогласие с приведенными в ее обоснование доводами, считая решение суда законным и обоснованным.

21 марта 2024 года в адрес Верховного Суда Республики Крым от истца и ответчика по делу поступило заявление об утверждении мирового соглашения с мировым соглашением от 21 марта 2024 года, подписанным сторонами, в котором стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Также указывают, что правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, судебная коллегия находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из положений ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Представленное сторонами в письменной форме мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173 ГПК РФ, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 05 октября 2023 года отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 05 октября 2023 года – отменить.

Принять и утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО23 и Местной религиозной организацией Церковь христиан веры евангельской пятидесятников «Любовь Христа» г.Красноперекопска, на следующих условиях:

«Истец ФИО30 принимает предложение Ответчика Местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской пятидесятников «Любовь Христа» г.Красноперекопска в лице старшего пастора ФИО33 о компенсации стоимости произведенных улучшений нежилых помещений литеры 63-68, находящихся на втором этаже пятиэтажного нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> сумме 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей, которые получила наличными денежными средствами до подписания настоящего мирового соглашения, о чем составлена расписка в простой письменной форме.

В случае, если судебная коллегия Верховного Суда Республики Крым откажет в утверждении настоящего мирового соглашения, Истец ФИО30 обязуется возвратить полученные денежные средства в сумме 520000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей не позднее 2 (двух) дней, следующих после вынесения соответствующего судебного решения.

Истец ФИО30 отказывается от исковых требований к Ответчику Местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской пятидесятников «Любовь Христа» г.Красноперекопска в лице старшего пастора ФИО33 по настоящему делу, о следующем:

«В порядке совместной собственности супругов признать право собственности ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, на ? долю <адрес> общей площадью 54,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в <адрес> Республики Крым Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Включить ? долю <адрес> общей площадью 54,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

В порядке наследования по закону признать право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, на ? долю <адрес> общей площадью 54,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>» - в полном объеме.

Истец ФИО30, исковыми требованиями защищавшая в том числе интересы третьих лиц по делу – ФИО25, ФИО26 принимает на себя обязательство, что ФИО31 и ФИО34 в дальнейшем не заявят исковые требования в суд по тем же основаниям и тому же предмету спора.

Понесенные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, в соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без требований о их возмещении, каждая сторона принимает на себя».

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

ФИО27 Балема

Судьи ФИО36