Судебная практика: признание права собственности в порядке наследования — решения судов

Судебная практика: признание права собственности в порядке наследования

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

604 дела по теме «признание права собственности в порядке наследования»

  1. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Севастополь

    Дело № 33-3001/2025 от 09.10.2025

    Севастопольский городской суд

    Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на ангар в порядке наследования после смерти супруга, указывая, что нотариус не выдал свидетельство из-за отсутствия правоустанавливающего документа. Второй истец просил признать право собственности на тот же ангар, ссылаясь на его постройку по договору с третьим лицом. Суд первой инстанции удовлетворил требования истицы, однако апелляция отменила решение в этой части и отказала в иске.

    Текст решения
  2. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-3929/2025 от 07.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец обратился с иском к администрации сельского поселения о признании права собственности на долю жилого дома и хозяйственных построек, полученных по закону после смерти матери. Основание иска — отсутствие государственной регистрации наследственных прав на указанное имущество.

    Текст решения
  3. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-3470/2025 от 06.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    ПАО Сбербанк обратился в суд с требованием признать выморочным денежные средства на счетах умершего заемщика и обратить взыскание в счет погашения его задолженности по кредитной карте. Ответчиком выступило территориальное управление Росимущества. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

    Текст решения
  4. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Севастополь

    Дело № 33-2722/2025 от 29.09.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Истец ссылалась на то, что наследодатель пользовался участком с 2000 года, однако не успел зарегистрировать право собственности, а нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Текст решения
  5. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-2822/2025 от 14.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием признать право собственности на земельный участок, полученный в наследство после смерти отца. Ответчики (соответствующие наследники и администрация) подали встречный иск с аналогичными требованиями. Нотариус указал, что право наследодателя на участок должно быть удостоверено государственным актом.

    Текст решения
  6. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-2670/2025 от 10.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском о признании за ним права собственности на гараж, входящий в состав наследства умершей. Отказ в выдаче свидетельства о наследстве произошел из-за отсутствия у истца документов, подтверждающих право собственности наследодателя на гаражный бок. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Текст решения
  7. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-1491/2025 от 08.09.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок, унаследованные от отца, который в свою очередь получил их по наследству от своей матери. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на дом из-за отсутствия правоподтверждающих документов, а попытка истца утвердить схему расположения земельного участка была отклонена по причине отсутствия регистрации по адресу.

    Текст решения
  8. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-2081/2025 от 07.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием установить факт принятия им наследства после смерти брата и признать за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. Исковые требования были уточнены в процессе рассмотрения дела с целью установления места открытия наследства и подтверждения права собственности на конкретный земельный участок на основе архивных документов о разрешении строительства и выписок из земельно-кадастровой книги.

    Текст решения
  9. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-2672/2025 от 07.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Прокурор в интересах Российской Федерации обратился с иском к пансионату о признании денежных средств умершей гражданки в сумме 4000 рублей выморочным имуществом и обращении их в собственность Российской Федерации. Истец ссылался на то, что после смерти гражданки наследственное дело не оформлялось, наследники не объявились, и денежные средства подлежат передаче в казну.

    Текст решения
  10. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-2866/2025 от 04.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием включить земельный участок площадью 2,21 га в наследственную массу и признать её право собственности на долю в общей собственности. Истец ссылалась на то, что умерший в 2015 году имел паий на спорный участок, подтверждённый сертификатом, и что факт родственных отношений между истцом и наследодателем был установлен судебным решением от 2020 года.

    Текст решения
  11. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Севастополь

    Дело № 33-2087/2025 от 04.08.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратился в суд с требованием признать недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключённый между ответчиком и умершим сыном истца, применить последствия недействительности и включить автомобиль в наследственную массу. Истец ссылался на то, что договор не заключался и не подписывался умершим, а переоформление автомобиля произведено ответчиком после смерти сына истца.

    Текст решения
  12. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Севастополь

    Дело № 33-1974/2025 от 21.07.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на квартиру после смерти двоюродного племянника, ссылаясь на фактическое принятие наследства. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, однако апелляционный суд отменил решение и удовлетворил иск.

    Текст решения
  13. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Севастополь

    Дело № 33-1413/2025 от 29.05.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратилась в суд с иском к Правительству Севастополя и ответчице о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и нежилое строение, ссылаясь на то, что её отец при жизни владел участком на праве частной собственности, однако государственный акт был аннулирован, а дубликат он получить не успел. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  14. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4632/2025 от 29.05.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к министерству, администрации и гражданину о признании недействительным проекта межевания в части формирования участка, признании незаконным приказа о предоставлении участка в собственность и признании права собственности на участок в порядке наследования. Истец ссылался на то, что участок был передан наследодателю, однако право не было зарегистрировано, а впоследствии участок был сформирован как собственность республики и предоставлен другому лицу.

    Текст решения
  15. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4654/2025 от 29.05.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к администрации сельского поселения с иском о признании наследодателя принявшим наследство после смерти супруги, включении земельного участка в состав наследства и признании за истцом права собственности на участок в порядке наследования по закону после смерти дяди. Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку принадлежность имущества наследодателю не подтверждена. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  16. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4800/2025 от 29.05.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском о включении нежилого помещения (эллинга) в состав наследства после смерти отца и признании за ней права собственности на этот объект. Ответчик — администрация города — возражал, ссылаясь на то, что строение является самовольным. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  17. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4938/2025 от 28.05.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель, не привлечённый к участию в деле, обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение о признании права собственности в порядке наследования. Суд первой инстанции отказал, заявитель обжаловал отказ, ссылаясь на незаконный состав суда и нерассмотренные ранее жалобы.

    Текст решения
  18. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4590/2025 от 27.05.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на гараж после смерти матери. Он ссылался на то, что наследодатель фактически владел гаражом, унаследованным после смерти мужа, но право собственности не было зарегистрировано. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  19. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4609/2025 от 22.05.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Наследники по завещанию обратились к налоговой инспекции с требованием взыскать в порядке наследования денежные средства, находящиеся на едином налоговом счете умершего налогоплательщика, и суммы переплаты по страховым взносам. Инспекция отказала в возврате, и наследники оспорили отказ в суде.

    Текст решения
  20. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4056/2025 от 21.05.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, земельный участок и хозпостройки после смерти отца. Ответчик подал встречный иск о регистрации перехода права собственности на это имущество на основании договора дарения, заключённого с наследодателем при жизни.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.