Признание права собственности в порядке наследования

Судья: ФИО26 № 33-4654/2025

№ дела в 1-й инст. №2-490/2025

УИД 91RS0006-01-2024-003678-83

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 29 мая 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего ФИО27,

судей ФИО24,

ФИО25,

при секретаре ФИО28,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Долинненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо – нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО1, о признании принявшим наследство, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

по апелляционной жалобе Администрации Долинненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 06 февраля 2025 года,

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском с Администрации Долинненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о признании ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство после смерти супруги ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении имущества в виде земельного участка, площадью 786 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности за истцом на вышеуказанное недвижимое имущество, в порядке наследования по закону после смерти дяди - ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО16, которая была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, которой на день смерти принадлежал земельный участок, площадью 786 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

При жизни ФИО16 составила завещание, согласно которому жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, завещала ФИО14

В установленный действующим законодательством на момент смерти ФИО16 срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, и не подавал заявление об отказе от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14 Единственным наследником по закону после смерти ФИО14 является истец, который обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем ему было отказано, поскольку установить принадлежность наследуемого имущества наследодателю, не представляется возможным.

С целью защиты своих прав и законных интересов в отношении вышеуказанного недвижимого имущества, истец обратился в суд.

Решением Бахчисарайского районного суда Республика Крым исковое заявление удовлетворено.

Признан ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство после смерти супруги ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включено в состав наследства открывшегося после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 786 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство.

Признано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 786 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, в порядке наследования по закону после смерти дяди - ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с решением, представитель ответчика Администрации Долинненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Апеллянт в апелляционной жалобе указывает, что у истца отсутствуют предусмотренные постановлением Совета министров Республики Крым от 11 августа 2014 года № 264 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» документы, подтверждающие наличие права на спорный объект недвижимости, земельный участок не был поставлен на кадастровый учет, не является объектом гражданских прав, в связи с чем не может быть передан в собственность. В Администрацию Долинненского сельского поселения с заявлением о предоставлении земельного участка в порядке статьи 13 Закона Республики Крым № 38-ЗРК истец не обращался, зарегистрированных и поставленных на кадастровый учет объектов недвижимости, принадлежащих истцу на спорном земельном участке, не имеется. Кроме того, спорный земельный участок решением Исполнительного комитета Долинненского совета народных депутатов от 28 июля 1992 г. №38 был передан в пожизненное владение гражданину ФИО22, что также не было учтено судом первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО23. против доводов жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Информация о движении дела, в том числе о рассмотрении, в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом.

Учитывая, что все лица, участвующие в деле были извещены судом апелляционной инстанции о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, не ходатайствовали об отложении слушания дела, и на основании ч. 1 ст. 327, ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы при установленной явке.

Заслушав доклад судьи ФИО27, пояснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» следует, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права (ч. 2 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует изложенным требованиям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Долинненского сельского совета Бахчисарайского района №778 от 20.08.2009 года, ФИО16 передан бесплатно в собственность земельный участок, площадью 0,0786 га. для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, расположенный по адрес изъят).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО16 был заключен брак (л.д.8).

При жизни ФИО16 составила завещание, согласно которому жилой дом и земельный участок, расположенные по адрес изъят).

ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Наследственное дело после смерти ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.38).

Согласно справке исполнительного комитета Столбовского сельского совета Сакского района от 21.12.2010 года, ФИО14 действительно зарегистрирован на территории Столбовского сельского совета Сакского района на съемной квартире (владелец ФИО15) по адресу: <адрес>; собственного жилья на территории сельского совета не имеет; одинокий, проживал один; по имеющимся данным в настоящее время адрес изъят).

Согласно акту депутата Долинненского сельского совета Бахчисарайского района ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО16 и ФИО14 совместно проживали по адресу: Республика <адрес изъят), что также подтверждается актом депутата Долинненского сельского совета Бахчисарайского района ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно письменным пояснениям ФИО10 и ФИО11, ФИО16 и ФИО14 проживали и вели совместное хозяйство по адресу: <адрес> до смерти ФИО16 После ее смерти ФИО14 похоронил ее и остался проживать в этом доме, забрал ее личные вещи, обслуживал дом и придомовую территорию.

Проанализировав установленные обстоятельства, судом первой инстанции установлено, что ФИО14 постоянно проживал вместе с наследодателем ФИО16 на время открытия наследства, ввиду чего, суд пришел к выводу, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является принявшим наследство после смерти супруги ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными.

Согласно Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

Статьей 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 1216 Гражданского кодекса Украины (в редакции, действовавшей на день открытия наследства) наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам наследников.

В силу статьи 1217 Гражданского кодекса Украины наследование осуществляется по закону или по завещанию.

Согласно положениям статьи 1218 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекращенные вследствие его смерти.

Так, в соответствии с частями 1, 2 статьи 1220, части 1 статьи 1221, части 3 статьи 1223 Гражданского кодекса Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим. Местом открытия наследства является последнее местожительство наследодателя. Право на наследование возникает в день открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Из положений статьи 1261 Гражданского кодекса Украины следует, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

В соответствии со статьей 1266 Гражданского кодекса Украины внуки, правнуки наследодателя наследуют ту долю наследства, которая причиталась бы по закону их матери, отцу, бабке, деду, если бы они были живыми на время открытия наследства.

Согласно частям 1, 3 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 указанного Кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1269 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу или в сельских населенных пунктах - уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично. Лицо, подавшее заявление о принятии наследства, может отозвать его в течение срока, установленного для принятия наследства.

В силу приведенных норм, право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону может перейти к ФИО14 только в том случае, если спорный земельный участок как объект недвижимости принадлежал наследодателю, на праве собственности на день открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального Конституционного закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2019 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно- правового регулирования в соответствующей сфере.

Согласно ч. 4 ст. 8 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым.

В Перечне документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утвержденном Постановлением Совета Министров Республики Крым от 11 августа 2014 года №264, установлено, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года: в частности - решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду) (подпункт 15).

Таким образом, решение о передаче земельного участка в собственность свидетельствует о приобретении ФИО16 права собственности на вышеуказанный земельный участок, из чего следует, что данный объект недвижимого имущества может быть унаследован наследниками после смерти наследодателя.

Доводы апеллянта о передаче земельного участка иному лицу – ФИО17 на основании решения Исполнительного комитета Долинненского сельского совета от 21 июня 1993 г. №39 судом отклоняются ввиду следующего.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

В силу положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, приложенные к апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку дополнительные (новые) доказательства не принимаются судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции.

Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение (статья 327.1 ГПК РФ), на момент вынесения решения данное доказательство отсутствовало, следовательно, оно не может быть принято судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, согласно доводам апелляционной жалобы, указанные документы в суд перовой инстанции предоставлены не были, поскольку были получены в архиве после вынесения решения. Доказательств, подтверждающих невозможность предоставления указанных документов в суд первой инстанции, не предоставлено.

Право собственности умершей на земельный участок никем не оспорено, незаконным и неправомерным не признано, данных об отмене решения Долинненского сельского совета Бахчисарайского района №778 от 20.08.2009 года, которым ФИО16 передан бесплатно в собственность земельный участок, площадью 0,0786 га. для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, расположенный по адресу: <адрес>, суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями в п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не вынесено,- так же требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 года № 218-ФЗ, государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 6 ст. 1 Закона № 218-ФЗ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, исходя из вышеизложенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, наследник вправе обратиться в суд с требованиями о признании за ним права собственности на наследуемое недвижимое имущество в случае отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

Пунктами 59,60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

По общему правилу право собственности приобретается по основаниям, не запрещенным законом, и считается приобретенным правомерно, если иное не следует из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции, ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО14 (л.д.85).

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 19.05.2016 года заявление ФИО2 удовлетворено; установлен факт того, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Нотариусом ФИО1 на имя ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО14 в виде земельного участка, расположенного по адрес изъят).

Исходя из изложенного, поскольку истец ФИО2. является наследником после смерти дяди ФИО14, совершил действия по принятию наследства - в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, отсутствие регистрации права собственности на спорное имущество за наследодателем исключает возможность выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.

Доводы апеллянта о несогласии с произведенной судом оценкой доказательств, отклоняются судебной коллегией как необоснованные, поскольку представленные в материалы дела доказательства оценены судом в соответствии со ст. ст. 67, 71 ГПК РФ.

При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым 06 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: ФИО27

Судьи: ФИО24