Признание права собственности на земельный участок в порядке наследования

Судья: ФИО16 № 33-4632/2025

№ дела в 1-й инст. №2-345/2025

УИД 91RS0019-01-2024-005219-09

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 29 мая 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего ФИО17,

судей ФИО14, ФИО15,

при секретаре ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, ФИО4, Администрации Симферопольского района Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Садоводческий потребительский кооператив «Романтика», Садоводческий потребительский кооператив «Ореанда», о признании проекта межевания территории недействительным в части формирования земельного участка №53 как собственность Республики Крым, признании незаконным приказа о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 13 февраля 2025 года,

установила:

09.09.2024 года ФИО3 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, ФИО4, администрации Симферопольского района Республики Крым, в котором с учетом уточнения просила признать проект межевания территории Садоводческого потребительского кооператива «Романтика», выполненного в 2019 году ООО «Гео Центр» и утвержденный 13.09.2012 года Постановлением № 659-12 «Об утверждении документации по планировке территории в составе проекта межевания территории СПК «Романтика», площадью 2,27 га, расположенной за границами населенных пунктов Трудовского сельского поселения Симферопольского района» администрации Симферопольского района Республики Крым в части формирования земельного участка № 53 как собственность Республики Крым, признании незаконным приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 19.09.2024 года № 9093 о предоставлении ФИО4 в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный в СПК «Романтика» по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный в СПК «Романтика» по адресу: <адрес> решением исполнительного комитета Урожайненского сельского совета Симферопольское района «О передаче в частную собственность земельного участка СОТ «Романтика» № 60 от 12.11.1997 года передан отцу истца ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти ФИО10 является супруга ФИО1, право которой в порядке наследования не зарегистрировано, поскольку ФИО10 при жизни не получил документы о праве собственности на землю. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истцу в регистрации права на указанный земельный участок в порядке наследования отказано, поскольку право собственности на земельный участок зарегистрировано за Республикой Крым, правоустанавливающих документов в отношении наследодателя не представлено. Постановлением администрации Симферопольского района Республики Крым № 659-12 утвержден проект межевания территории СПК «Романтика». По материалам проекта межевания образован земельный участок №, который поставлен на кадастровый учет, право собственности ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Республикой Крым. Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 19.09.2024 года № 9093 ФИО4 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., который согласно схеме земель СПК «Романтика» имеет № и ранее был предоставлен родителям истца.

Решением Симферопольского районного суда Республика Крым в удовлетворении искового заявления отказано.

Не согласившись с решением истец подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Апеллянт в апелляционной жалобе указывает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решение не обоснованы, что привело к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела и неправильному применению норм материального права.

Информация о движении дела, в том числе о рассмотрении, в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом.

Учитывая, что все лица, участвующие в деле были извещены судом апелляционной инстанции о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, не ходатайствовали об отложении слушания дела, и на основании ч. 1 ст. 327, ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы при установленной явке.

Заслушав доклад судьи ФИО17, представителя истца ФИО11. поддержавшего доводы жалобы, ответчика ФИО4 и представителя СПК «Романтика» ФИО12, возражавших против её удовлетворения

обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327-1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» следует, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права (ч. 2 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, соответствует изложенным требованиям.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, акт государственного органа и органа местного самоуправления, является одним из оснований возникновения гражданских прав.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Как разъяснено в пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношение спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22).

Таким образом, юридическое значение, для разрешения спора о праве собственности на земельный участок, которое никогда не было зарегистрировано, имеет установление, в ходе рассмотрения дела, обстоятельств возникновения у истца права собственности на спорное имущество, в соответствии с законодательством, действовавшим в период возникновения спорных правоотношений.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истцом в обоснование заявленных требований предоставлено решение исполнительного комитета Урожайненского сельского Совета Симферопольского района АР Крым «О передаче в частную собственность земельного участка СОТ «Романтика» ФИО10» №60 от 12.11.1997 года.

Предоставленное решение имеет видимые исправления, не заверенные в установленном порядке.

Согласно ответу архивного отдела администрации Симферопольского района Республики Крым в архивном фонде Урожайненского сельского совета и его исполнительного комитета решение от 12.11.1997 года ; 60 не значится, имеется протокол заседания исполнительного комитета Урожайновского сельского совета от 12.11.1997 года № 9, однако списки граждан, которым переданы земельные участки не значатся.

ФИО10 выдана членская книжка в СОТ «Романтика» на земельный участок №, площадью 0,06 га.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, его наследником являлась супруга ФИО1, которая приняла наследство и оформила наследственные права, в том числе ФИО1 выдана членская книжка в СОТ «Романтика» на земельный участок №, площадью 0,06 га.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

13.09.2021 года Постановлением администрации Симферопольского района Республики Крым № 659-12 "Об утверждении документации по планировке территории в составе проекта межевания территории СПК "Романтика" площадью 2,27га, расположенной за границами населенных пунктов Трудовского сельского поселения Симферопольского района" был утвержден проект межевания территории СПК "Романтика".

По материалам проекта межевания образован земельный участок № поставлен на государственный кадастровый учет и на который 24.12.2021 года зарегистрировано право собственности за Республикой Крым. К проекту межевания территории СПК "Романтика”, выполненного в 2019 году ООО Тео Центр" приложен список CIЖ "Романтика” из которого усматривается, что под номером 53 указана ФИО1

В соответствии с материалами наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, единственным наследником является истец ФИО3 – дочь наследодателя.

ФИО3 30.08.2024 года обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, вместе с тем, получила письменный ответ в котором разъяснено, что право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано за третьим лицом, также заявителем не предоставлен правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности наследодателя на вышеуказанный земельный участок, в связи с чем не представляется возможным выдать свидетельство о праве на наследство по закону на заявленное имущество.

Согласно протоколу № 14 общего собрания СПК «Романтика» от 12.11.2022 года земельный участок №, площадь. 600 кв.м. распределен ФИО4.

Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 19.09.2024 года № 9093 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Республика <адрес> предоставлен бесплатно в собственность ФИО4.

В соответствии со схемой земель СПК «Романтика», указанный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО4.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела стороной истца первичных землеотводных документов, подтверждающих местоположение спорного участка в том или ином месте при его образовании не представлено, сведений о границах земельного участка материалы дела не содержат. Каких-либо надлежащих и допустимых доказательств в части того, что переданный решением от 12.11.1997 года № 60 исполнительного комитета Урожайненского сельского Совета Симферопольского района АР Крым ФИО10 в собственность земельный участок и земельный участок, переданный ФИО4 является одним и тем же земельным участком не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения иска о признании права собственности на земельный участок №, площадью 0,06 га в СОТ «Романтика» в порядке наследования не имеется.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, результат чего суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу закона приведенный выше перечень не является исчерпывающим, поскольку ст. 12 ГК РФ допускает использование и иных предусмотренных законом способов защиты. При этом способы защиты гражданских прав в ряде случаев предопределены правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

Пунктами 59,60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

По общему правилу право собственности приобретается по основаниям, не запрещенным законом, и считается приобретенным правомерно, если иное не следует из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.

18 марта 2014 года Республика Крым принята в Российскую Федерацию, 21 марта 2014 года принят Федеральный конституционный закон N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее по тексту - Закон N 6-ФКЗ).

Частью 1 ст. 23 Закона N 6-ФКЗ установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ч. 1.1 ст. 12.1 Закона 6-ФКЗ до 01 января 2025 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Руководствуясь предоставленными полномочиями, в развитие ст. 12.1 Закона N 6-ФКЗ и с целью обеспечения интересов общества Государственный Совет Республики Крым, по согласованию с Министерством экономического развития Российской Федерации, принял целый ряд Законов Республики Крым, в том числе Закон Республики Крым от 31 июля 2014 года N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" (далее по тексту - Закон N 38-ЗРК) и Закон Республики Крым от 15 января 2015 года N 66-ЗРК "О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений" (далее по тексту - Закон N 66-ЗРК).

Закон N 38-ЗРК устанавливает особенности регулирования земельных и имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Крым.

Статьей 2 Закона N 38-ЗРК предусмотрено, что права на имущество, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории Республики Крым в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента, признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации:

1) право частной собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной собственности и правом общей собственности;

2) право коммунальной собственности территориальных громад признается собственностью соответствующих муниципальных образований;

3) все земли, кроме частной, муниципальной собственности, а также земель, отнесенных в соответствии с настоящим Законом к землям лесного фонда, признаются собственностью Республики Крым;

4) земли, отнесенные в соответствии с настоящим Законом к землям лесного фонда, признаются собственностью Российской Федерации.

Право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

Таким образом, Закон N 38-ЗРК признает и сохраняет право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимости, возникшее у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, до вступления Республики Крым в Российскую Федерацию.

Частью 4 ст. 8 Закона N 38-ЗРК предусмотрено, что перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым.

Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации" утвержден постановлением Совета министров Республики Крым от 11 августа 2014 года N 264 (далее по тексту - Перечень).

Согласно пункту 15 Перечня документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года решения о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду).

До 18 марта 2014 года на территории Республики Крым вопросы возникновения и прекращения права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от 18 декабря 1990 года, вступившим в действие с 15 марта 1991 года; Земельным кодексом Украины от 25 октября 2001 года, вступившим в действие с 01 января 2002 года; Гражданским кодексом УССР от 18 июля 1963 года; Гражданским кодексом Украины от 16.01.2003, вступившим в действие с 01 января 2004 года; Законом Украины "О собственности" от 07 февраля 1991 года N 697-XII; Декретом Кабинета Министров Украины "О приватизации земельных участков" от 26 декабря 1992 года.

В связи с этим, при разрешении спора необходимо было учитывать, кроме положений Закона N 38-ЗРК, требования нормативных актов, действовавших на момент принятия компетентным органом решения о выделении (предоставлении, передаче) земельного участка ФИО10

Из положений ст. 17 Земельного кодекса Украины 1992 года, (действующего на момент принятия органом местного самоуправления решения в отношении спорного земельного участка) передача в собственность земельного участка, который был ранее предоставлен гражданину, осуществлялась сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов по месту нахождения этого участка, в том числе для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), в размерах согласно статье 67 данного кодекса.

Указанные земельные участки передавались в собственность на основании заявления гражданина и материалов, подтверждающих его размер (земельно-кадастровая документация, данные бюро технической инвентаризации, правлений обществ и кооперативов и т.д.).

Советы народных депутатов рассматривали в месячный срок указанные заявления и материалы и принимали соответствующие решения.

В соответствии со ст. 17 Земельного кодекса Украины 1992 года, городской Совет народных депутатов предоставлял земельные участки в пользование (кроме пашни и земельных участков, занятых многолетними насаждениями) для любых нужд в черте города.

В силу положений ст. 22 Земельного кодекса Украины 1992 года, право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Приступать к использованию земельного участка до установления границ этого участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего право собственности или право пользования землей, запрещалось.

Право собственности или право постоянного пользования землей удостоверялось государственными актами, издаваемыми и регистрируемыми сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов. Формы государственных актов утверждались Верховной Радой Украины (ст. 23 Земельного кодекса Украины 1992 года)

Из анализа указанных норм права следует, что моментом возникновения права собственности на землю являлось установление землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре и получения документа, удостоверяющего это право.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, каких-либо доказательств того, что ФИО13 завершил оформление имущественных прав на спорный земельный участок, а именно была подготовлена техническая документация на земельный участок с установлением его границ в натуре, в суд не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Ч. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями в п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не вынесено,- так же требования о признании права собственности в порядке наследования.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд первой инстанции установил, что само по себе решение от 12.11.1997 года № 60 исполнительного комитета Урожайненского сельского Совета Симферопольского района АР Крым, членская книжка, в которых совпадает номер земельного участка – 53 в СОТ «Романтика» и в СПК «Романтик» не могут являться надлежащим и допустимым доказательством идентичности земельных участков, без предоставления первичных землеотводных документов на земельный участок, переданный ФИО13

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными.

Учитывая, что требования о признании проекта межевания территории Садоводческого потребительского кооператива «Романтика», выполненного в 2019 году ООО «Гео Центр» и утвержденного 13.09.2012 года Постановлением № 659-12 «Об утверждении документации по планировке территории в составе проекта межевания территории СПК «Романтика», площадью 2,27 га, расположенной за границами населенных пунктов Трудовского сельского поселения Симферопольского района» администрации Симферопольского района Республики ФИО6 в части формирования земельного участка № как собственность Республики Крым, о признании незаконным приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 19.09.2024 года № 9093 о предоставлении ФИО4 в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., являются производными от основного иска, в удовлетворении которого отказано, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований и в указанной части.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.

Доводы апеллянта о несогласии с произведенной судом оценкой доказательств, отклоняются судебной коллегией как необоснованные, поскольку представленные в материалы дела доказательства оценены судом в соответствии со ст. ст. 67, 71 ГПК РФ.

При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 13 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.06.2025.

Председательствующий: ФИО17

Судьи: ФИО14