Признание права собственности на реконструированное жилое помещение — решение суда № 2-2043/2025

Признание права собственности на реконструированное жилое помещение

Решение · Симферопольский районный суд Республики Крым · дело № 2-2043/2025 от 08.10.2025 · ~10 мин чтения

О чём спор

Два собственника квартиры обратились в суд к администрации сельского поселения с требованием сохранить квартиру в реконструированном виде и признать за ними право собственности на увеличенную площадь. До 2014 года истцы произвели реконструкцию с возведением пристройки, увеличив площадь с 58,5 до 68,2 кв.м., получив согласие других собственников многоквартирного дома, однако при попытке регистрации в кадастре получили отказ в отсутствие подтверждающих документов.

Что установил суд

  • Истцы являются собственниками в равных долях квартиры до реконструкции площадью 58,5 кв.м.
  • В квартире до 2014 года была произведена реконструкция с возведением пристройки, в результате чего общая площадь увеличилась до 68,2 кв.м.
  • Собственники иных квартир в многоквартирном доме дали письменное согласие на сохранение имущества в перепланированном и реконструированном состоянии.
  • При обращении в Государственный комитет по кадастру для регистрации заявление было оставлено без рассмотрения из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности на реконструированный объект.

Позиция суда

Суд удовлетворил исковые требования и признал право собственности истцов по 1/2 доле каждому на реконструированное жилое помещение площадью 68,2 кв.м., приняв во внимание согласие других собственников дома на проведённые работы. Решение основано на положениях статьи 25 Жилищного кодекса РФ, регулирующих переустройство и реконструкцию жилых помещений.

Нормы, которые применил суд
ст. 25 ЖК РФст. 26 ЖК РФст. 29 ЖК РФ

При реконструкции квартиры в многоквартирном доме согласие соседей считается важным основанием для судебного признания права собственности на увеличенную площадь, даже если на момент регистрации документы были неполными.

Дело разобрал наш юрист

Полный текст решения

УИД 91RS0№-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи ФИО5, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Гвардейского сельского поселения Республики Крым о сохранении жилого помещения (квартиры) в переустроенном (перепланированном) и реконструированном виде, признании права собственности,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Гвардейского сельского поселения Республики Крым, о сохранении жилого помещения (квартиры) в переустроенном (перепланированном) и реконструированном виде, признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками в равных долях квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: , . До 2014 года в целях улучшения жилищных условий в квартире была произведена реконструкция, возведена пристройка лит. «А1», в результате чего общая площадь квартиры увеличилась с 58,5 кв.м. до 68,2 кв.м. Собственниками квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , пгт. Гвардейское, было дано согласие истцу на сохранение в перепланированном, перестроенном и реконструированном состоянии спорного имущества. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности, которое оставлено без рассмотрения, поскольку в отношении объекта недвижимости площадью 68,2 кв.м. не предоставлены документы, подтверждающие право собственности. Просят сохранить квартиру, расположенную по адресу: , пгт. Гвардейское, перепланированном, перестроенном и реконструируемом виде; - признать за ними в равных долях право собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 68,2 кв.м., расположенную по адресу: .

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не подавал.

Представитель ответчика – администрации Гвардейского сельского поселения Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении не подавал.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (часть 2 данной статьи).

Под перепланировкой жилого помещения понимается изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (постановление Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»).

В соответствии с частью 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (часть 3 статьи 29 ЖК РФ ).

Вместе с тем частью 4 статьи 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судебным разбирательством установлено, что истцы ФИО2 и ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ являются в равных долях собственниками квартиры площадью 58,5 кв.м., расположенной по адрес изъят).

Право собственности на спорное имущество было адрес изъят).

Согласно данных инвентарного дела № на объект недвижимого имущества расположенного по адресу: Автономная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на зарегистрировано за ФИО2, ФИО1 в равных долях (по 1/2 доле за каждым) на основании свидетельства о праве собственности серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес изъят).

бюро технической инвентаризации был подготовлен технический паспорт на квартиру, расположенную по адрес изъят).

Протоколом № общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении ФИО1 согласия собственников помещений в МКД на сохранение в перепланированном, перестроенном и реконструированном состоянии , расположенной по адресу: , вследствие реконструкции которой произошло уменьшение пользования земельным участком, принадлежащего собственникам МКД (л.д. 28-31).

По данным Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 68,2 кв.м., расположенную по адрес изъят-42).

Из материалов дела установлено, что истец ФИО1 обращалась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности в отношении спорной квартиры. Согласно уведомлению Госкомрегистра от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2025-2023278/2, право собственности не было зарегистрировано на основании предоставленного свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая площадь квартиры составляет 58,5 кв.м., поскольку стороной не были предоставлены документы, подтверждающие право собственности на заявленный к регистрации объект недвижимости общей площадью 68,2 кв.м. (л.д. 11).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «организация изъята» (л.д. 88).

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы №-Т от ДД.ММ.ГГГГ ООО «организация изъята» при сопоставлении данных натурного осмотра помещений расположенной по адресу: , пгт. Гвардейское, , с данными технической документации установлено, что были проведены следующие строительные работы по реконструкции: - помещение № площадью 4,7 кв.м. (до реконструкции) преобразовано в помещение № площадью 11,1 кв.м. (после реконструкции) с изменением основных конструктивных элементов; - в границах пристроенного помещения № (после реконструкции) образовано помещение № площадью 3,3 кв.м.; -достроен навес.

Квартира №, расположенная по адресу: , соответствует требованиям действующего законодательства в сфере строительства, техническим регламентам, строительным, экологическим, пожарным, санитарно-эпидемиологическим, градостроительным нормам и правил.

В ходе проведенного осмотра и анализа предоставленной документации квартиры расположенной по адресу: , пгт. Гвардейсткое, экспертом определено, что произведенной конструкцией не затронуты места общего пользования многоквартирного жилого дома, и она не влияет на прочность несущих конструкций здания, работу инженерных систем, изменения в конструктивную схему не вносились, дефекты и повреждения конструкций не выявлено; реконструированная квартира не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает чьи-либо права, в связи с чем эксперт пришел к выводу о том, что исследуемую квартиру возможно сохранить в реконструированном состоянии.

Суд принимает как надлежаще доказательство выводы, изложенные в судебной строительно-технической экспертизе №-Т от ДД.ММ.ГГГГ ООО «организация изъята», поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов, изложенных в судебной экспертизе, у суда не имеется.

Таким образом, исходя из того, что реконструкция квартиры, произведенная истцами, выполнена в соответствии с требованиями действующего законодательства, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также принимая во внимание согласие собственников иных квартир, расположенных в указанном многоквартирном доме на сохранение квартиры в реконструированном виде, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ - "при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственности может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде, а не на пристройку к первоначальному объекту недвижимости.

Пристройка к жилому дому либо квартире не является самостоятельным объектом недвижимого имущества. В случае возведения пристройки к уже существующему жилому дому, зарегистрированному на праве собственности за гражданином, следует учитывать, что первоначальный объект права собственности при этом изменяется, а самовольная пристройка не является самостоятельным объектом права собственности.

При возведении жилой пристройки увеличивается общая площадь всего жилого дома, следовательно, изменяется объект права собственности, который отличается от первоначальных размеров, планировкой и площадью. Новым объектом собственности является жилой дом либо квартира, включающие самовольно возведенные части.

Таким образом, при изменении первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади, а не на пристройку к квартире либо дому".

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов и в части признания за ними права собственности по 1/2 доле за каждым на реконструированную площадью 68,2 кв.м. с кадастровым номером 90:12:010801:5625 в в пгт. Республики Крым.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ , суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации Гвардейского сельского поселения Республики Крым, о сохранении жилого помещения (квартиры) в переустроенном (перепланированном) и реконструированном виде, признании права собственности - удовлетворить.

Сохранить жилое помещение - площадью 68,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: , в реконструированном виде.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Х- а (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ №, код подразделения №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой а (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения №) право собственности по 1/2 доле за каждым на реконструированную площадью 68,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу:

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: ФИО5

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Суд:

Симферопольский районный суд (Республика Крым) (подробнее)

Ответчики:

Администрация Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (подробнее)

Судьи дела:

ФИО5 (судья)

(подробнее)

Текст обезличен: имена участников заменены на ФИО1, ФИО2, адреса и документы вырезаны. Часть сведений вымарана ещё публикатором — поэтому в тексте попадаются «?» на месте дробей и ФИО там, где стояло название. Сверить с публикацией суда

Акт публикуется в ознакомительных целях в том виде, в каком он обезличен нами при сохранении. Юридическую силу имеет экземпляр, размещённый судом.