Истребование земельного участка из незаконного владения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

№ 2-770/2024

УИД № 91RS0021-01-2024-000780-28 Дело № 33-530/2025

председательствующий в суде первой инстанции

судья – докладчик в суде апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2025 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи ФИО20,

судей ФИО21, ФИО24,

при секретаре ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Судака в интересах муниципального образования городской округ Судак к ФИО18, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Судакского городского нотариального округа ФИО19, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности аннулировать зарегистрированное право и снять земельный участок с кадастрового учета,

по апелляционному представлению заместителя прокурора города Судака на решение Судакского городского суда Республики Крым от 25 сентября 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

В мае 2024 года заместитель прокурора города Судака в интересах муниципального образования городской округ Судак обратился в суд с иском к ФИО18, и уточнив исковые требования, просили:

– признать недействительным (ничтожным) свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1 от 26 октября 2018 года на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>», участок №, кадастровый №;

– истребовать у ФИО18 в пользу муниципального образования города Судак земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», участок №, кадастровый №;

– обязать аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности ФИО10 ФИО11 на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>», участок №, кадастровый № и снять с регистрационного учета земельный участок с кадастровым №.

Заявленные требования мотивированы тем, что постановлением Судакского городского суда по делу № 1-59/2023 от 10 мая 2023 года в отношении ФИО10 ФИО14ФИО13 прекращено уголовное дело по ч.3 ст. 159 УК РФ, в связи со смертью подсудимого. В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО10 ФИО12., преступным путем – посредством использования аннулированных судом государственного акта и решения <данные изъяты> № от 05 марта 2019 года, зарегистрировал право собственности на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий муниципальному образованию <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ФИО16ФИО15. умер. Наследником ФИО10 ФИО17., является его жена – ФИО18, которая приняла наследство после его смерти, в том числе и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок №, кадастровый №. Поскольку указанный земельный участок был оформлен в собственность ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, противоправно, в целях устранения нарушения прав муниципального образования города Судака, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Судакского городского суда Республики Крым от 25 сентября 2024 года иск заместителя прокурора города Судака в интересах муниципального образования городской округ Судак, – удовлетворен частично.

Суд признал недействительным свидетельство о праве ФИО8 на наследство по закону <адрес>1 от 26 октября 2018 года на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>», участок №, кадастровый №. В удовлетворении остальной части исковых требований, – отказано.

Не согласившись с решением суда, прокурор г. Судака обратился с апелляционным представлением, в котором просил решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требования об истребования земельного участка из чужого незаконного владения, принять в указанной части новое решение, об удовлетворении искового требования.

В частности заявитель жалобы указывает, что не принятие решения об истребовании из чужого незаконного владения ФИО18 спорного земельного участка, может привести к тому, что на основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ ФИО18, либо ее наследники смогут в последующем претендовать на регистрацию за собой права собственности на данный земельный участок. По мнению апеллянта данная ситуация будет противоречить и приведет к невозможности исполнения решения суда, которым признано недействительным свидетельство о праве ФИО8 на наследство по закону от 26 октября 2018 года.

В письменных возражениях на апелляционное представление ФИО18, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До судебного заседания от заместителя прокурора города Судака поступило заявление об отказе от апелляционного представления и прекращении апелляционного производства.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым заявление об отказе от апелляционного представления заместителя прокурора города Судака принять, производство по настоящему делу по апелляционному представлению прекратить.

В порядке, предусмотренном ст. 326 ГПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционного представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционного представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционного представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Вопрос о принятии отказа от апелляционного представляется решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционного представления.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Заявление заместителя прокурора города Судака об отказе от апелляционного представления подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме, выражает действительную волю заявителя. Процессуальные последствия прекращения апелляционного производства заместителю прокурора города Судака разъяснены и понятны. Иными лицами решение суда не обжаловано.

При установленных обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для непринятия отказа заместителя прокурора города Судака от поданного ими апелляционного представления на решение Судакского городского суда Республики Крым от 25 сентября 2024 года.

Производство по делу по апелляционному представлению заместителя прокурора города Судака подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 326, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ заместителя прокурора города Судака от апелляционного представления заместителя прокурора города Судака на решение Судакского городского суда Республики Крым от 25 сентября 2024 года.

Производство по апелляционному представлению заместителя прокурора города Судака по гражданскому делу по иску заместителя прокурора города Судака в интересах муниципального образования городской округ Судак к ФИО18, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Судакского городского нотариального округа ФИО19, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности аннулировать зарегистрированное право и снять земельный участок с кадастрового учета – прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня составления мотивированного определения.

Мотивированное определение изготовлено 17 января 2025 года.

Председательствующий судья:

Судьи: