Судебная практика: автоюрист — решения судов

Судебная практика: автоюрист

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

142 дела по теме «автоюрист»

  1. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-3349/2025 от 21.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Страховая компания обратилась с иском к должнику о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченного застрахованному по договору КАСКО после дорожно-транспортного происшествия, причиной которого стало нарушение ответчиком правил дорожного движения. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

    Текст решения Юристы по этой теме
  2. Штраф отменёнОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-335/2025 от 20.10.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Заявитель обжаловала постановление Госавтоинспекции о привлечении её к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ со штрафом 750 рублей. Заявитель указала, что транспортное средство было ею продано третьему лицу по договору купли-продажи до совершения правонарушения. О постановлении стало известно только в июле 2025 года, что привело к пропуску срока на обжалование.

    Текст решения
  3. Штраф отменёнОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-343/2025 от 20.10.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Лицо обжаловало постановление мирового судьи о признании его виновным в нарушении части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (обгон в запрещенном месте) и наложении штрафа в размере 7500 рублей. Заявитель указал, что административным органом не доказано наличие правонарушения, отсутствуют доказательства законности установки дорожного знака 3.20, нет фото и видеофиксации знака, а в схеме правонарушения не указана разметка.

    Текст решения
  4. Штраф отменёнОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-340/2025 от 20.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Заявитель обжаловал постановление инспектора ДПС о привлечении его к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ со штрафом 1 000 рублей. Заявитель утверждал, что его автомобиль и впереди движущийся автомобиль не создавали препятствий для участников движения, имеющих преимущество, при выезде с второстепенной дороги на главную дорогу.

    Текст решения
  5. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-1483/2025 от 20.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец обратился в суд к водителю и собственнику автомобиля, виновному в ДТП, с требованием взыскать разницу между фактическим ущербом автомобиля и полученным страховым возмещением. Истец получил от своей страховой компании 400 000 рублей, однако независимая экспертиза определила фактический ущерб в сумме 2 064 900 рублей (стоимость восстановительного ремонта плюс утрата товарной стоимости).

    Текст решения Юристы по этой теме
  6. Штраф отменёнОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-704/2025 от 20.10.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Лицо обжаловало постановление Госавтоинспекции о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ со штрафом 2250 рублей. Заявитель утверждал, что на момент совершения правонарушения транспортное средство не находилось в его владении и пользовании, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу.

    Текст решения
  7. ДругоеОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-700/2025 от 19.10.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Гражданин обжаловал постановление инженера Госавтоинспекции о привлечении его к административной ответственности за превышение скорости. В жалобе указал, что с определённой даты транспортное средство, на котором совершено правонарушение, не находилось в его владении и пользовании, что подтверждено вступившим в законную силу решением гражданского суда.

    Текст решения
  8. Штраф отменёнОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-540/2025 от 14.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Собственница автомобиля обжаловала постановление об административном нарушении (превышение скорости на 45 км/ч), вынесенное Госавтоинспекцией на основании записи с автоматического комплекса фиксации. Заявитель указала, что автомобилем управлял её зять, а не она, и не имеет водительского удостоверения. Жалоба была подана с опозданием, по истечении установленного срока.

    Текст решения
  9. Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-381/2025 от 14.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Водитель обжаловала постановление о привлечении к административной ответственности за превышение скорости на 20-40 км/ч. В жалобе заявила, что в момент фиксации нарушения не управляла транспортным средством, а транспортным средством управлял посторонний человек. Суд рассмотрел жалобу в отсутствие сторон.

    Текст решения
  10. Решение оставлено в силеНевыполнение требования уступить дорогу на нерегулируемом перекрестке·Республика Крым

    Дело № 12-641/2025 от 14.10.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Заявитель обжаловала постановление об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КРФоАП о наложении штрафа в размере 1000 рублей за невыполнение требования уступить дорогу при движении по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке. Заявитель указывала, что другое транспортное средство двигалось по полосе встречного движения и было скрыто профилем дороги и забором.

    Текст решения
  11. Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-437/2025 от 14.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Муниципальное учреждение обжаловало постановление об административном нарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ (штраф 7500 рублей). Учреждение утверждает, что его машина для уборки улиц была оборудована оранжевыми проблесковыми маяками и в момент нарушения выполняла работы по содержанию дороги (уборку и очистку разделительной полосы), что должно освобождать от ответственности согласно п. 3.5 ПДД РФ.

    Текст решения
  12. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-1692/2025 от 14.10.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Пассажир обратился в суд с требованием взыскать с собственника автомобиля 700 тысяч рублей морального вреда за телесные повреждения, полученные в ДТП. Водитель этого автомобиля совершил аварию, в результате которой истец получил травмы. Уголовное дело против водителя было прекращено по основаниям статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

    Текст решения Юристы по этой теме
  13. Штраф отменёнОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-521/2025 от 13.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Собственник автомобиля обжаловала постановление ГИБДД о штрафе 5 000 рублей за нарушение правил дорожного движения. Она утверждала, что на момент нарушения автомобиль был продан третьему лицу по договору купли-продажи и находился в пользовании покупателя, а сама заявитель в тот период находилась в местах лишения свободы.

    Текст решения
  14. Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-668/2025 от 12.10.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Заявитель обжаловал постановление об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ (превышение скорости на 20-40 км/ч) со штрафом 750 рублей. Заявитель утверждал об отсутствии состава правонарушения, ссылаясь на то, что дорожный знак об ограничении скорости не предусмотрен схемой организации движения, измеритель скорости использовался с нарушением технической документации, и информация с видеофиксации использована незаконно.

    Текст решения
  15. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-3151/2025 от 12.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец требовал от ответчика возмещения ущерба, причиненного нежилому зданию, принадлежащему истцу, в результате наезда автомобиля при движении задним ходом. Страховая компания виновника ДТП выплатила 400 000 рублей, но эта сумма оказалась недостаточной. По независимой строительно-технической экспертизе стоимость восстановления составила 1 103 724 рубля 71 копейка.

    Текст решения Юристы по этой теме
  16. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-351/2025 от 09.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Гражданин обратился с жалобой на постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения). Он оспаривал законность процедуры освидетельствования, ненадлежащую оценку доказательств и недопустимость отдельных процессуальных документов.

    Текст решения Юристы по этой теме
  17. В иске отказаноЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-2690/2025 от 09.10.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Акционерное общество обратилось в суд с требованием взыскать с бывшего работника сумму убытков, которые истец выплатил пострадавшей стороне по решению мирового судьи за ДТП. ДТП произошло при исполнении работником трудовых обязанностей, его вина установлена постановлением об административном правонарушении. Ответчик возражал, ссылаясь на истечение срока исковой давности.

    Текст решения Юристы по этой теме
  18. Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-412/2025 от 08.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Водитель обратился в суд с жалобой на постановление инспектора Госавтоинспекции о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ со штрафом 750 рублей. Заявитель оспаривал основание привлечения, утверждая, что не является собственником транспортного средства и, следовательно, отсутствует состав правонарушения.

    Текст решения
  19. Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-413/2025 от 08.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Лицо обжаловало постановление инспектора Госавтоинспекции о привлечении его к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ со штрафом 2 250 рублей. В жалобе заявитель указывал на отсутствие состава правонарушения, ссылаясь на то, что он не является собственником транспортного средства.

    Текст решения
  20. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-2562/2025 от 07.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Страховая компания обратилась в суд с требованием взыскать с водителя и владельца автомобиля сумму страхового возмещения, выплаченного потерпевшей стороне после ДТП. Истец ссылалась на то, что водитель не был вписан в полис ОСАГО и управлял транспортом без права на это, и владелец умышленно передал ему машину.

    Текст решения Юристы по этой теме

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.