Судебная практика: автоюрист в городе Бахчисарай
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 2595
- Судов
- 152
- Регионов
- 13
- Направлений
- 15
4 дела по теме «автоюрист» в городе Бахчисарай
- Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-12/2026 от 12.01.2026
Бахчисарайский районный суд Республики КрымВодитель обжаловал постановление об административном нарушении по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, утверждая, что автомобиль находился не в его владении, а был передан по договору аренды другому лицу. Органы Госавтоинспекции отклонили жалобу, оставив постановление без изменения.
- Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым
Дело № 2-1535/2025 от 25.12.2025
Бахчисарайский районный суд Республики КрымСтраховая компания обратилась в суд с иском к водителю, виновному в ДТП, с требованием взыскать сумму страхового возмещения, выплаченного потерпевшему. Истец указал, что в результате ДТП был поврежден застрахованный автомобиль, страховщик произвел выплату 92 300 рублей, а ответчик не был включен в договор обязательного страхования водителей допущенных к управлению.
- Решение оставлено в силеАдминистративное правонарушение: тонирование стекол автомобиля·Республика Крым
Дело № 12-168/2025 от 14.12.2025
Бахчисарайский районный суд Республики КрымЗаявитель обжаловал постановление о привлечении к административной ответственности за тонирование передних стекол автомобиля со штрафом 500 рублей. Заявитель требовал отмены постановления, указывая на нарушение процедуры: отсутствие протокола досмотра, протокола инструментального обследования, предписания об устранении нарушений и акта контрольного мероприятия. Суд отклонил жалобу.
- Штраф отменёнОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-160/2025 от 02.12.2025
Бахчисарайский районный суд Республики КрымСобственник транспортного средства обжаловал постановление инспектора ГИБДД о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД со штрафом 500 рублей. Заявитель указал, что в момент совершения правонарушения автомобиль уже был продан третьему лицу по договору купли-продажи, поэтому управлял машиной другой человек. Ходатайство о восстановлении срока обжалования основано на том, что постановление не было вручено заявителю лично.
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.