Судебная практика: автоюрист в городе Симферополь

Судебная практика: автоюрист в городе Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

68 дел по теме «автоюрист» в городе Симферополь

  1. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-4553/2025 от 18.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец требовал взыскать с собственника и водителя другого автомобиля ущерб в размере 571 500 рублей, а также судебные издержки и компенсацию морального вреда. Спор возник из-за ДТП, произошедшего 29.01.2025, в результате которого был поврежден автомобиль истца. Водитель другого транспортного средства была признана виновной в административном правонарушении по материалам дела об административной ответственности.

    Текст решения Юристы по этой теме
  2. ДругоеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-612/2025 от 09.12.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Водитель обратился с жалобой на постановление мирового судьи о привлечении его к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение требования о медицинском освидетельствовании на опьянение). Заявитель оспаривает квалификацию электроскутера как транспортного средства, ссылаясь на то, что его мощность составляет 240 Вт.

    Текст решения Юристы по этой теме
  3. Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-530/2025 от 08.12.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Заявитель обжаловал постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ со штрафом 750 рублей. Заявитель утверждал, что не управлял транспортным средством в момент фиксации нарушения, так как автомобиль находился в аренде у государственного учреждения, а его водитель выполнял служебное задание. Заявитель также просил восстановить срок на обжалование.

    Текст решения
  4. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-4144/2025 от 04.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Страховая компания обратилась в суд к владельцу автомобиля с требованием взыскать сумму страхового возмещения в размере 119 600 рублей и судебные расходы. Компания выплатила указанную сумму застрахованному лицу после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, и направила ему требование о добровольном возмещении ущерба, которое было отклонено.

    Текст решения Юристы по этой теме
  5. В требованиях отказаноУправление транспортным средством без ремня безопасности·Республика Крым

    Дело № 2-3408/2025 от 03.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Водитель обжаловал постановление Госавтоинспекции о наложении штрафа за управление автомобилем без пристегнутого ремня безопасности. В жалобе просил отменить постановление и прекратить производство по делу. Суд рассмотрел материалы административного дела и жалобу.

    Текст решения
  6. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-2576/2025 от 30.11.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к водителю и собственнику автомобиля, признанному виновником ДТП, с требованием возместить материальный ущерб в размере 433 200 рублей (разница между полной стоимостью ремонта и выплаченным страховым возмещением), а также судебные расходы и расходы на экспертизу и юридические услуги. В результате столкновения трёх автомобилей повреждён автомобиль истца.

    Текст решения Юристы по этой теме
  7. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-1816/2024 от 27.11.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратилась с требованием взыскать с владельца автомобиля материальный ущерб, расходы на экспертизу, услуги представителя и госпошлину в связи с ДТП от 04.01.2024, произошедшем по вине ответчика. Ответчик скончался в ходе производства по делу, в результате чего его правопреемники привлечены в качестве ответчиков.

    Текст решения Юристы по этой теме
  8. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 12-210/2025 от 27.11.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец потребовал взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля, моральный вред и судебные расходы после ДТП. Ответчик признан виновником происшествия, но автогражданская ответственность на момент аварии не была застрахована. Истец не смог получить страховое возмещение и обратился в суд с иском.

    Текст решения Юристы по этой теме
  9. Требования удовлетвореныОспаривание штрафа за парковку на тротуаре·Республика Крым

    Дело № 2-3706/2025 от 27.11.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Водитель обжаловал постановление об административном нарушении за остановку автомобиля на тротуаре без надлежащей разметки. Заявитель доказывал, что место парковки находилось на придомовой территории, а не на тротуаре, и что факт помех пешеходам не доказан.

    Текст решения
  10. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-588/2025 от 26.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Водитель мотоцикла был остановлен сотрудником ГИБДД с признаками опьянения. Он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного и медицинского опьянения, не выполнив законное требование должностного лица. Мировой судья признал водителя виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначил штраф 45 000 рублей с лишением права управления на 1 год 6 месяцев. На апелляции защитник просил отменить постановление.

    Текст решения Юристы по этой теме
  11. Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-447/2025 от 23.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Заявитель обжаловал постановление Госавтоинспекции о привлечении его к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Заявитель утверждал, что в момент фиксации нарушения не управлял транспортным средством, которое находилось в аренде у государственного учреждения и управлялось его водителем в соответствии с установленными правилами. Одновременно заявитель просил восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, ссылаясь на позднее получение копии постановления через портал госуслуг.

    Текст решения
  12. Штраф отменёнОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-440/2025 от 23.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Инспектор Госавтоинспекции привлёк водителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ со штрафом 500 рублей. Водитель обжаловал постановление, указав, что с определённой даты не владеет и не пользуется указанным транспортным средством — оно было изъято и реализовано третьему лицу по решению другого суда.

    Текст решения
  13. Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-573/2025 от 19.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Собственник автомобиля обратился с жалобой на постановление об административном правонарушении, выписанное по результатам автоматической фиксации превышения скорости на 22 км/ч. Заявитель указал, что автомобилем управлял не он, а другое лицо, и просил отменить постановление. Также заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, так как копия постановления была возвращена адресатом и он узнал о нарушении только из портала «Госуслуги».

    Текст решения
  14. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-3241/2025 от 18.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Пассажир троллейбуса обратился с иском к муниципальному предприятию о взыскании компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей. Истец получил телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью, в результате столкновения троллейбуса с тремя легковыми автомобилями. Виновность водителя троллейбуса была установлена постановлением мирового судьи.

    Текст решения Юристы по этой теме
  15. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-584/2025 от 18.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Заявитель обжаловал постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с наложением штрафа 45 тыс. рублей и лишением прав на 1,5 года. Заявитель утверждал об отсутствии надлежащих доказательств управления транспортным средством и нарушениях процедуры при составлении протокола и проведении видеозаписи.

    Текст решения Юристы по этой теме
  16. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-538/2025 от 17.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Заявитель обжаловал постановление мирового судьи о признании его виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление мопедом в состоянии опьянения). Заявитель оспаривал нарушение процедуры составления протокола, проведения освидетельствования и надлежащего уведомления о рассмотрении дела, утверждая, что мопедом не управлял.

    Текст решения Юристы по этой теме
  17. Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-800/2025 от 12.11.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Водитель оспорил постановление об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ (движение на полосе маршрутных транспортных средств) на сумму 2250 рублей. Заявитель утверждал, что дорожный знак 5.11.1 установлен с нарушением ГОСТА и расположен вне зоны видимости при движении в направлении нарушения, а также отсутствовал предупреждающий знак 5.13.2 перед перекрёстком.

    Текст решения
  18. В требованиях отказаноДвижение по полосе для маршрутных транспортных средств·Республика Крым

    Дело № 12-453/2025 от 12.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Заявитель обжалует постановление об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ (движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на ней). Постановление было вынесено начальником отделения ЦАФАП Госавтоинспекции, затем утверждено решением заместителя начальника того же органа.

    Текст решения
  19. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-546/2025 от 12.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Заявитель оспорил постановление мирового судьи о привлечении его к ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он указал на нарушения при оформлении протокола (исправление даты), способ уведомления о явке в органы внутренних дел, а также оспорил результаты медицинского освидетельствования, утверждая о возможности фальсификации справки.

    Текст решения Юристы по этой теме
  20. Нарушение ПДД с причинением легкого вреда здоровью·Республика Крым

    Дело № 5-176/2025 от 11.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Водитель обвинялся в нарушении п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории, в результате чего произошло столкновение с другим транспортным средством и пассажиру причинен легкий вред здоровью. Водитель признал вину полностью и просил суд определить наказание с учетом того, что он уже лишен права управления на 1 год 6 месяцев.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.