Судебная практика: автоюрист в городе Симферополь

Судебная практика: автоюрист в городе Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

68 дел по теме «автоюрист» в городе Симферополь

  1. Административное нарушение правил дорожного движения со средней тяжести вредом здоровью·Республика Крым

    Дело № 5-180/2025 от 10.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Водитель грузовика SITRAK допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ2101, в результате чего пассажиру причинен средней тяжести вред здоровью. Водитель обвинялся в нарушении п. 10.1 ПДД РФ (движение без учета видимости и выбора безопасной скорости). Признав вину, водитель просил избежать лишения прав.

    Текст решения
  2. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-2566/2025 от 06.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании разницы между размером страхового возмещения (48 000 рублей) и фактическим ущербом от ДТП (177 282 рубля), а также расходов на экспертизу, услуги представителя и государственную пошлину. Истец ссылался на договор цессии, по которому он получил права требования от первоначального потерпевшего. ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого была застрахована.

    Текст решения Юристы по этой теме
  3. Штраф отменёнОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-341/2025 от 29.10.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Собственница транспортного средства обжаловала постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за штраф 750 рублей. Заявитель указала, что продала автомобиль третьему лицу до составления постановления и узнала о нарушении только при допросе в июле 2025 года, пропустив срок на обжалование.

    Текст решения
  4. В требованиях отказаноОспаривание постановления о нарушении правил дорожного движения·Республика Крым

    Дело № 12-445/2025 от 28.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Адвокат обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС о привлечении к ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Просил отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на которых оно основано.

    Текст решения
  5. Административная ответственность за нарушение ПДД, повлекшее вред здоровью·Республика Крым

    Дело № 5-567/2025 от 27.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Водитель нарушила правила дорожного движения, проехав на запрещающий сигнал светофора на регулируемом перекрестке. В результате произошло столкновение с несколькими транспортными средствами, в ходе которого водитель другого автомобиля получил телесные повреждения средней тяжести. Водитель привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

    Текст решения
  6. Штраф отменёнОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-421/2025 от 26.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Заявитель обжаловала постановление об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное 14 апреля 2025 г., и подала ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. Заявитель указала, что автомобиль был ею продан 02.02.2025 г., а о постановлении узнала только в июле 2025 г. во время допроса.

    Текст решения
  7. Штраф отменёнОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-416/2025 от 26.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Заявитель обратилась в суд с жалобой на постановление Госавтоинспекции от 14 апреля 2025 г. о привлечении её к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ (штраф 1500 рублей). Одновременно подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование. Заявитель указала, что о постановлении узнала только в июле 2025 года, поскольку транспортное средство было ею продано 2 февраля 2025 года.

    Текст решения
  8. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-458/2025 от 26.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Водитель обжаловал постановление мирового судьи об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (управление транспортным средством с признаками опьянения и отказ от освидетельствования). Районный суд рассмотрел жалобу защитника водителя, который просил отменить постановление и прекратить производство, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения.

    Текст решения Юристы по этой теме
  9. Штраф отменёнОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-426/2025 от 26.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Заявитель обжаловала постановление об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф 750 рублей), поданное с опозданием. Она утверждала, что о постановлении узнала только в июле 2025 года, когда её допросили в связи с преступлением, совершённым с её автомобилем, проданным покупателю в феврале 2025 года. Суд рассматривал ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

    Текст решения
  10. Штраф отменёнОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-411/2025 от 26.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Водитель обжаловала постановление об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, поданное должностным лицом Госавтоинспекции. Заявитель просила отменить постановление и прекратить производство, одновременно подав ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование. Заявитель указала, что о постановлении узнала только в июле 2025 г. от следователя, хотя постановление было вынесено в мае 2025 г., и что транспортное средство было продано ею в феврале 2025 г.

    Текст решения
  11. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-4114/2025 от 23.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Страховая компания обратилась к виновнику дорожно-транспортного происшествия с требованием взыскать 87 400 рублей, выплаченные по договору КАСКО пострадавшему автомобилю, и расходы на госпошлину. Виновник ДТП был признан таковым по протоколу об административном правонарушении, однако оспаривал размер определённого ущерба как завышенный.

    Текст решения Юристы по этой теме
  12. Административное наказание за нарушение ПДД, причинившее вред здоровью·Республика Крым

    Дело № 5-173/2025 от 21.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Водителю инкриминируется совершение наезда на припаркованное транспортное средство из-за несоблюдения безопасной скорости и невнимания к дорожным условиям. В результате ДТП потерпевший получил вред здоровью средней тяжести. Вопрос решался о виде и размере административного наказания при условии признания вины и позиции потерпевшего о необходимости лишения права управления.

    Текст решения
  13. Штраф отменёнОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-339/2025 от 21.10.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Заявитель обжаловал постановление инженера Госавтоинспекции о привлечении её к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ со штрафом 750 рублей. Заявитель указала, что продала транспортное средство по договору купли-продажи до совершения правонарушения и узнала о постановлении только в июле 2025 года, пропустив срок обжалования. Просила восстановить срок и отменить постановление.

    Текст решения
  14. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-3349/2025 от 21.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Страховая компания обратилась с иском к должнику о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченного застрахованному по договору КАСКО после дорожно-транспортного происшествия, причиной которого стало нарушение ответчиком правил дорожного движения. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

    Текст решения Юристы по этой теме
  15. Штраф отменёнОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-335/2025 от 20.10.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Заявитель обжаловала постановление Госавтоинспекции о привлечении её к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ со штрафом 750 рублей. Заявитель указала, что транспортное средство было ею продано третьему лицу по договору купли-продажи до совершения правонарушения. О постановлении стало известно только в июле 2025 года, что привело к пропуску срока на обжалование.

    Текст решения
  16. Штраф отменёнОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-540/2025 от 14.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Собственница автомобиля обжаловала постановление об административном нарушении (превышение скорости на 45 км/ч), вынесенное Госавтоинспекцией на основании записи с автоматического комплекса фиксации. Заявитель указала, что автомобилем управлял её зять, а не она, и не имеет водительского удостоверения. Жалоба была подана с опозданием, по истечении установленного срока.

    Текст решения
  17. Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-381/2025 от 14.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Водитель обжаловала постановление о привлечении к административной ответственности за превышение скорости на 20-40 км/ч. В жалобе заявила, что в момент фиксации нарушения не управляла транспортным средством, а транспортным средством управлял посторонний человек. Суд рассмотрел жалобу в отсутствие сторон.

    Текст решения
  18. Решение оставлено в силеНевыполнение требования уступить дорогу на нерегулируемом перекрестке·Республика Крым

    Дело № 12-641/2025 от 14.10.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Заявитель обжаловала постановление об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КРФоАП о наложении штрафа в размере 1000 рублей за невыполнение требования уступить дорогу при движении по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке. Заявитель указывала, что другое транспортное средство двигалось по полосе встречного движения и было скрыто профилем дороги и забором.

    Текст решения
  19. Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-437/2025 от 14.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Муниципальное учреждение обжаловало постановление об административном нарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ (штраф 7500 рублей). Учреждение утверждает, что его машина для уборки улиц была оборудована оранжевыми проблесковыми маяками и в момент нарушения выполняла работы по содержанию дороги (уборку и очистку разделительной полосы), что должно освобождать от ответственности согласно п. 3.5 ПДД РФ.

    Текст решения
  20. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-1692/2025 от 14.10.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Пассажир обратился в суд с требованием взыскать с собственника автомобиля 700 тысяч рублей морального вреда за телесные повреждения, полученные в ДТП. Водитель этого автомобиля совершил аварию, в результате которой истец получил травмы. Уголовное дело против водителя было прекращено по основаниям статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

    Текст решения Юристы по этой теме

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.