Судебная практика: автоюрист в городе Симферополь

Судебная практика: автоюрист в городе Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

68 дел по теме «автоюрист» в городе Симферополь

  1. Штраф отменёнОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-521/2025 от 13.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Собственник автомобиля обжаловала постановление ГИБДД о штрафе 5 000 рублей за нарушение правил дорожного движения. Она утверждала, что на момент нарушения автомобиль был продан третьему лицу по договору купли-продажи и находился в пользовании покупателя, а сама заявитель в тот период находилась в местах лишения свободы.

    Текст решения
  2. Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-412/2025 от 08.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Водитель обратился в суд с жалобой на постановление инспектора Госавтоинспекции о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ со штрафом 750 рублей. Заявитель оспаривал основание привлечения, утверждая, что не является собственником транспортного средства и, следовательно, отсутствует состав правонарушения.

    Текст решения
  3. Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-413/2025 от 08.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Лицо обжаловало постановление инспектора Госавтоинспекции о привлечении его к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ со штрафом 2 250 рублей. В жалобе заявитель указывал на отсутствие состава правонарушения, ссылаясь на то, что он не является собственником транспортного средства.

    Текст решения
  4. Решение оставлено в силеНарушение правил дорожного движения пешеходом·Республика Крым

    Дело № 12-463/2025 от 07.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Лицо обжаловало постановление инспектора ДПС о привлечении к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и наложение штрафа в размере 500 рублей. Жалобатель указал на существенные процессуальные нарушения при рассмотрении дела, в частности на лишение права пользоваться помощью защитника.

    Текст решения
  5. Штраф отменёнОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-464/2025 от 07.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Заявитель обжаловал постановление об административном правонарушении за превышение скорости на 42 км/ч (104 км/ч при разрешённых 60 км/ч). Со штрафом в 1500 рублей согласился не суд, а заявитель указал, что транспортное средство находилось в аренде и он не являлся собственником в момент нарушения. Суд удовлетворил жалобу и прекратил производство.

    Текст решения
  6. Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-628/2025 от 06.10.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Заявитель обжаловал постановление об административном нарушении по части 1.1 статьи 12.17 КРФоАП (движение по полосе для маршрутных транспортных средств). Он утверждал, что не является собственником автомобиля, зафиксированного техническим средством, и что согласно свидетельству о регистрации собственником является другое лицо.

    Текст решения
  7. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-4630/2024 от 06.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика ущерб в размере 169 000 рублей, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух автомобилей. Ущерб подтвержден заключением автотехнической экспертизы, определившей стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа комплектующих.

    Текст решения Юристы по этой теме
  8. Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-624/2025 от 06.10.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Заявитель обжаловал постановление о привлечении его к административной ответственности за нарушение пункта 18.2 ПДД (движение по полосе для маршрутных транспортных средств). В жалобе заявитель указал, что не является собственником автомобиля, на который составлен акт, и приложил свидетельство о регистрации, где собственником указано другое лицо. Суд оставил жалобу без удовлетворения.

    Текст решения
  9. Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-620/2025 от 06.10.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Заявитель обратился с жалобой на постановление об административном нарушении за движение по полосе для маршрутных транспортных средств. Он указал, что не является собственником автомобиля, на который выписано постановление, ссылаясь на свидетельство о регистрации, где собственником указано другое лицо.

    Текст решения
  10. Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-617/2025 от 06.10.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Заявитель обжаловал постановление о привлечении его к административной ответственности за движение по полосе для маршрутных транспортных средств. Он утверждал, что не является собственником автомобиля, на котором было зафиксировано нарушение, поскольку собственником по свидетельству о регистрации указано другое лицо.

    Текст решения
  11. В иске отказаноЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-1951/2025 от 06.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Страховая компания обратилась в суд с требованием взыскать с наследников виновника ДТП сумму страхового возмещения в размере 5,6 млн рублей, выплаченного по договору ОСАГО застрахованному автомобилю. Виновник ДТП на момент происшествия не был застрахован по ОСАГО и впоследствии скончался от полученных травм.

    Текст решения Юристы по этой теме
  12. Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-341/2025 от 05.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Заявитель обжаловал постановление об административном штрафе за превышение скорости, выданное по фиксации камеры. Он утверждал, что две фиксации разными камерами на расстоянии 1 км друг от друга за одну минуту составляют единое правонарушение, а не два отдельных, и что он уже наказан по одному из них. Суд рассмотрел жалобу и вынес решение о сохранении постановления.

    Текст решения
  13. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-322/2025 от 02.10.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Водитель обжаловал постановление мирового судьи о привлечении его к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Заявитель не оспаривал сам факт отказа, но настаивал на отсутствии состава правонарушения, утверждая, что не управлял транспортным средством.

    Текст решения Юристы по этой теме
  14. Решение оставлено в силеОбжалование постановления об административном правонарушении на дороге·Республика Крым

    Дело № 12-217/2025 от 02.10.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Водитель обжаловал постановление инспектора ГИБДД о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ со штрафом 2250 рублей. Заявитель утверждал, что двигался в пределах своей полосы и не совершал маневров на встречную полосу, указывая на отсутствие состава правонарушения и недоказанность вины.

    Текст решения
  15. Решение оставлено в силеПрекращение дела об административном правонарушении по истечении сроков давности·Республика Крым

    Дело № 12-349/2025 от 01.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Защитник водителя обжаловал постановление инспектора ГИБДД о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. Жалующийся требовал восстановления процессуального срока и направления дела на новое рассмотрение в ГИБДД. В основу требования положены доводы о незаконности прекращения дела.

    Текст решения
  16. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-1707/2025 от 29.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец потребовал от ответчика возмещения ущерба в размере 113 300 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также оплату расходов на независимую экспертизу (7000 рублей) и государственную пошлину (4399 рублей). Ответчик управлял автомобилем Лада Приора и не выбрал безопасную скорость, в результате чего допустил столкновение с автомобилем истца Хендай Солярис, находившимся впереди. Страховая компания ответчика выплатила 70 400 рублей, однако независимая экспертиза установила стоимость восстановительного ремонта в 183 700 рублей.

    Текст решения Юристы по этой теме
  17. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-3458/2025 от 29.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился через представителя к суду с требованием взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием. По мотивам иска ответчик нарушил правила дорожного движения при пересечении, не уступив дорогу, в результате чего автомобиль истца перевернулся и получил механические повреждения.

    Текст решения Юристы по этой теме
  18. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-2669/2025 от 29.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Российский Союз Автостраховщиков обратился с иском к водителю, причинившему вред здоровью пешехода при дорожно-транспортном происшествии. Истец требовал взыскания компенсационной выплаты в размере 145 250 рублей и расходов на государственную пошлину, которые уже были выплачены потерпевшему. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования.

    Текст решения Юристы по этой теме
  19. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-1997/2025 от 28.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к государственному предприятию о взыскании ущерба в размере 208 800 рублей, причиненного его автомобилю в результате ДТП с управляемым ответчиком транспортным средством. Страховая компания истца выплатила неполное страховое возмещение, поэтому истец привлек независимого эксперта и потребовал взыскать разницу, а также расходы на экспертизу, государственную пошлину и услуги представителя.

    Текст решения Юристы по этой теме
  20. Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-260/2025 от 18.09.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Собственник транспортного средства обратился с жалобой на постановление об административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ. Нарушение зафиксировано камерой автоматической фиксации: водитель управлял автомобилем без пристегнутого ремня безопасности. Заявитель утверждал, что ремни светлого цвета не выделялись на фоне одежды и не видны на исходной фотографии, хотя различимы при увеличении снимка.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.